4.4.6 Dativ zur Hervorhebung des Betroffenen

1.Wem etwas passiert: der Betroffene

Nekem eltört a szemüvegem. – Mir ist die Brille zerbrochen.

A gyereknek elszakadt a kabátja. – Dem Kind ist die Jacke zerrissen.

Péternek elveszett a kulcsa. – Péter ist sein Schlüssel verloren gegangen.

Annának elromlott a telefonja. – Annas Telefon ist kaputtgegangen.

In allen vier Sätzen geschieht etwas mit einem Gegenstand: Die Brille zerbricht, die Jacke zerreißt, der Schlüssel geht verloren, das Telefon geht kaputt. Subjekt ist jeweils der Gegenstand. Die Person auf „-nak/-nek” bekommt nichts; sie ist diejenige, die das Ereignis trifft. Sie ist zugleich Besitzer des Gegenstands.

Der Satz ist auch ohne die Dativform vollständig:

Ohne Dativ meldet der Satz nur das Ereignis. Mit Dativ rückt die Person in den Blick, für die das Ereignis eine Folge hat – meist einen Schaden. Die Dativform steht in der neutralen Wortfolge am Satzanfang, vor dem Verb mit Präfix.

Typisch sind Verben des Zerbrechens, Verderbens und Verschwindens, fast alle mit Präfix:

elveszik „verloren gehen“ ist nicht dasselbe wie elveszít „verlieren“: Péter elveszítette a kulcsát. „Péter hat seinen Schlüssel verloren“ nennt Péter als Handelnden. In Péternek elveszett a kulcsa. geschieht der Verlust ihm, ohne dass er als Täter erscheint.

szemüveg {szem·ÜVEG} – Auge·GLAS(Brille)

↑ Hoch zum Seitenanfang

2.Der Betroffene als äußerer Besitzer

Nekem elfogyott a pénzem. – Mir ist das Geld ausgegangen.

Neked lemerült a telefonod. – Dein Handy ist leer geworden.

Neki megégett a keze. – Er hat sich die Hand verbrannt. / Sie hat sich die Hand verbrannt.

Nekünk beázott a lakásunk. – In unsere Wohnung ist Wasser eingedrungen.

Nektek végre elkészült a házatok. – Euer Haus ist endlich fertig geworden.

Nekik tönkrement az autójuk. – Ihr Auto ist kaputtgegangen.

Die Person auf „-nak/-nek” steht außerhalb der Besitzfügung; die Grammatik spricht beschreibend vom äußeren Besitzer. Das Besitzwort behält trotzdem sein Besitzsuffix (birtokos személyjel), und beide stimmen in der Person überein: nekem – pénzem, neked – telefonod, nekünk – lakásunk. Das Deutsche setzt in solchen Sätzen meist nur den Artikel („mir ist das Geld ausgegangen“), das Ungarische nicht.

Bei einem Substantiv als Betroffenem steht am Besitzwort das Suffix der 3. Person: a vendégnek – teája, a barátomnak – ruhája.

tönkremegy „kaputtgehen, ruiniert werden“ enthält tönkre, die Form auf „-re” von tönk „Baumstumpf, Hackstock“, wörtlich also „auf den Stumpf gehen“. tönk bedeutet übertragen auch „Bankrott“: a tönk szélén áll „steht am Rand des Ruins“.

tönkremegy {tönk·RE·megy} – Stumpf·AUF·gehen(kaputtgehen, zugrunde gehen)

↑ Hoch zum Seitenanfang

3.Kleidung, Körperteile, Pflanzen

A fiamnak kilyukadt a cipője. – Der Schuh meines Sohnes hat ein Loch bekommen.

A barátomnak elázott a ruhája. – Die Kleidung meines Freundes ist nass geworden.

A vendégnek kihűlt a teája. – Der Tee des Gastes ist kalt geworden.

A szomszédnak kiszáradt a fája. – Dem Nachbarn ist sein Baum vertrocknet.

Betroffen sein kann man von allem, was zur eigenen Person gehört: Kleidung, Speisen, Pflanzen, Tiere. Besonders eng ist die Verbindung bei Körperteilen:

A gyereknek kiesett a foga. – Dem Kind ist ein Zahn ausgefallen.

Annának bedagadt a bokája. – Anna ist der Knöchel angeschwollen.

Péternek eltört a lába. – Péter hat sich das Bein gebrochen.

Beim Körperteil ist der Besitzer ohnehin klar; der Dativ macht die Person zum Mittelpunkt des Satzes. Das Deutsche greift hier zum Dativ oder zum Reflexivpronomen („hat sich das Bein gebrochen“), das Ungarische behält das Besitzsuffix am Körperteil: lába „sein Bein“.

Viele dieser Verben bezeichnen eine Zustandsänderung von selbst und sind Vorgangsverben: kihűl „kalt werden“ zu hűl „abkühlen“, kiszárad „austrocknen“ zu száraz „trocken“, kilyukad „ein Loch bekommen“ zu lyuk „Loch“, elázik „durchnässt werden“ zu ázik „nass werden“.

↑ Hoch zum Seitenanfang

4.Auch Erfreuliches betrifft jemanden

Nekünk megmaradt a vacsoránk. – Unser Abendessen ist übrig geblieben.

A szomszédnak kivirágzott a rózsája. – Beim Nachbarn ist die Rose aufgeblüht.

Nekem végre megjött a csomagom. – Mein Paket ist endlich angekommen.

Meist trifft das Ereignis die Person als Schaden. Dieselbe Konstruktion steht aber auch, wenn das Ereignis ihr nützt oder sie freut. Ob Schaden oder Vorteil gemeint ist, zeigt allein die Bedeutung des Verbs und der Zusammenhang; die Form ist dieselbe.

↑ Hoch zum Seitenanfang

5.Besitzer, Empfänger, Betroffener

Péternek van kulcsa. – Péter hat einen Schlüssel.

Péternek adom a kulcsot. – Ich gebe Péter den Schlüssel.

Péternek elveszett a kulcsa. – Péter ist der Schlüssel verloren gegangen.

Dreimal steht Péternek, dreimal mit anderer Rolle. Im ersten Satz besitzt Péter etwas, ohne dass etwas geschieht (→ 4.4.4). Im zweiten bekommt er etwas (→ 4.4.2). Im dritten geschieht etwas mit seinem Besitz, und er ist davon betroffen. Die Form allein zeigt die Rolle nicht; sie ergibt sich aus dem Verb.

↑ Hoch zum Seitenanfang

6.Das Wichtigste in Kürze

↑ Hoch zum Seitenanfang

Vertiefung

7.Emotionales nekem: der Dativus ethicus

Ne késs el nekem megint! – Komm mir nicht schon wieder zu spät!

Ne betegedj meg nekem! – Werde mir bloß nicht krank!

Meg ne fázz nekem! – Erkälte dich mir ja nicht!

Ne izgulj nekem ennyire! – Reg dich mir nicht so auf!

Nehogy elaludj nekem a vonaton! – Schlaf mir bloß nicht im Zug ein!

In diesen Sätzen ist nekem weder Empfänger noch Besitzer noch Geschädigter im engeren Sinn. Niemand kommt „zu mir“ zu spät, niemand wird „für mich“ krank. Der Sprecher drückt aus, dass ihm die Sache persönlich nahegeht – aus Sorge, aus Zuneigung oder aus Ungeduld. Diesen Gebrauch nennt die Grammatik nach lateinischem Vorbild dativus ethicus, ungarisch beschreibend

érzelmi érintettség – emotionale Beteiligung (des Sprechers)

érzelmi „emotional“ gehört zu érzelem „Gefühl“, gebildet aus érez „fühlen“. érintettség „Betroffenheit“ kommt von érint „berühren“: Der Betroffene ist wörtlich der „Berührte“ – wie im deutschen „berührt sein“ und im lateinischen afficere, aus dem englisch affected „betroffen“ stammt.

Ne sírj itt nekem! – Wein mir hier nicht herum!

Ne kiabálj itt nekem! – Schrei mir hier nicht herum!

Ne rohanj nekem! – Renn mir nicht so!

Ez a gyerek nem eszik nekem semmit. – Dieses Kind isst mir nichts.

Typisch ist das emotionale nekem in verneinten Aufforderungen unter Vertrauten: Eltern zu Kindern, unter Freunden, in der Familie. In Aussagesätzen kommt es als Klage vor, wie im letzten Beispiel; das Spanische kennt denselben Satz: El niño no me come. In förmlicher Rede wirkt es unpassend. Es steht unbetont hinter dem Verb und kann weggelassen werden, ohne dass sich der Sachinhalt ändert: Ne késs el megint! sagt dasselbe, nur ohne die persönliche Note.

Wortschatz

• érzelmi – emotional, Gefühls-
• érzelem – Gefühl
• érez – fühlen
• érintettség – Betroffenheit, Beteiligung
• érint – berühren; betreffen
• érintett – betroffen
• elkésik – sich verspäten
• késs – komm zu spät! (Imperativ)
• megbetegszik – krank werden
• betegedj meg – werde krank! (Imperativ)
• megfázik – sich erkälten
• izgul – aufgeregt sein, sich sorgen
• elalszik – einschlafen
• nehogy – bloß nicht, damit nicht
• kiabál – schreien
• rohan – rennen, hetzen

↑ Hoch zum Seitenanfang

8.Betonbar oder nicht

Nem neked, hanem nekem tört el a szemüvegem. – Nicht dir, sondern mir ist die Brille zerbrochen.

Kinek tört el a szemüvege? – Nekem. – Wem ist die Brille zerbrochen? – Mir.

Der Betroffene beim Missgeschick ist ein vollwertiger Satzteil. Man kann nach ihm fragen (Kinek? „Wem?“), ihn betonen und einer anderen Person gegenüberstellen. Steht er betont direkt vor dem Verb, rückt das Präfix hinter das Verb: eltört → tört el.

Das emotionale nekem lässt das nicht zu. Auf Ne késs el nekem! passt keine Frage Kinek?; ein Gegensatz „nicht dir, sondern mir“ ergibt keinen Sinn. Der Titel des Kapitels spricht von Hervorhebung des Betroffenen; gemeint ist seine Beteiligung am Geschehen, keine Betonung im Satz.

Typ	Kernform – Bedeutung	erfragbar mit kinek?
betroffener Besitzer	Nekem eltört a szemüvegem. – Mir ist die Brille zerbrochen.	ja
Geschädigter	Nekem okozott kárt. – Er hat mir Schaden zugefügt.	ja
Begünstigter	Nekünk kedvez. – Es kommt uns zugute.	ja
emotionales nekem	Ne késs el nekem! – Komm mir nicht zu spät!	nein

Wortschatz

• kinek – wem
• tört el – ist zerbrochen (betonte Wortfolge)
• szemüvege – seine Brille

↑ Hoch zum Seitenanfang

9.Geschädigter und Begünstigter

Nekem ez a késés sok gondot okozott. – Diese Verspätung hat mir viel Ärger bereitet.

A családnak nagy kárt okozott a vihar. – Der Sturm hat der Familie großen Schaden zugefügt.

A hiba nekem okozott veszteséget. – Der Fehler hat mir einen Verlust verursacht.

Ez a változás nekünk kedvez. – Diese Änderung kommt uns zugute.

Hier verursacht etwas ein Ergebnis, das eine Person trifft. Bei okoz „verursachen“ ist das Ergebnis direktes Objekt (gondot, kárt, veszteséget), die betroffene Person steht auf „-nak/-nek”. kedvez „begünstigen, zugutekommen“ verlangt die Person stets auf „-nak/-nek” (→ 4.4.8).

Diese Sätze sind gerade kein Dativus ethicus. Im dritten Satz steht nekem betont vor dem Verb: Der Fehler hat gerade mir, nicht anderen, einen Verlust gebracht. Dieselbe Stellung ist beim emotionalen nekem unmöglich.

Die lateinische Grammatik trennt dativus commodi „Dativ des Vorteils“ und dativus incommodi „Dativ des Nachteils“; im Ungarischen haben beide dieselbe Form.

Wortschatz

• okoz – verursachen
• gondot – Sorge, Ärger (Akkusativ)
• kárt – Schaden (Akkusativ)
• veszteséget – Verlust (Akkusativ)
• kedvez – begünstigen, zugutekommen
• késés – Verspätung
• vihar – Sturm
• hiba – Fehler
• változás – Änderung
• családnak – der Familie

↑ Hoch zum Seitenanfang

10.Vergleich mit anderen Sprachen

Den Dativ des Betroffenen kennen viele europäische Sprachen, oft mit anderen Mitteln:

Sprache	Missgeschick	emotionale Beteiligung
Ungarisch	Nekem eltört a szemüvegem.	Ne késs el nekem!
Deutsch	Mir ist die Brille zerbrochen.	Komm mir nicht zu spät!
Englisch	My phone died on me.	–
Französisch	Je me suis cassé la jambe.	Regardez-moi ça !
Spanisch	Se me rompieron las gafas.	El niño no me come.
Russisch	У меня сломались очки.	–
Latein	Mihi crus fractum est.	Quid mihi Celsus agit?

Deutsch, Französisch und Spanisch setzen wie das Ungarische ein Pronomen im Dativ; anders als das Ungarische steht beim Besitzwort aber nur der Artikel („die Brille“, la jambe, las gafas). Russisch nennt den Betroffenen mit у меня „bei mir“. Englisch hat keinen Dativ und weicht auf on me aus. Das lateinische Beispiel stammt aus den Briefen des Horaz (1,3,15): „Was macht mir denn Celsus?“ – mihi zeigt nur die Anteilnahme des Schreibers.

Wortschatz

• nekem – mir
• láb – Bein
• telefon – Telefon
• eltört – ist zerbrochen
• szemüvegem – meine Brille

Dieser Text steht unter CC0 1.0 Universell. Eine Quellenangabe ist nicht erforderlich.
Er darf kostenlos kopiert, verändert, veröffentlicht und auch kommerziell genutzt werden.