Vertiefung

9.Demonstrativ und Bezugsgruppe

Ezen a kapun keresztül nem lehet bemenni. – Durch dieses Tor kann man nicht hineingehen.

Ezzel a kollégával együtt utaztam. – Ich bin zusammen mit diesem Kollegen gereist.

Ehhez az ajánlathoz képest drága a másik. – Verglichen mit diesem Angebot ist das andere teuer.

Ettől a héttől kezdve változik a nyitvatartás. – Ab dieser Woche ändern sich die Öffnungszeiten.

Erre a körülményre tekintettel később döntünk. – Mit Rücksicht auf diesen Umstand entscheiden wir später.

Ebből a hibából kifolyólag újra kellett kezdeni a munkát. – Wegen dieses Fehlers musste die Arbeit neu begonnen werden.

Steht vor dem Substantiv ein hinweisendes ez „dieser“ oder az „jener“, erhält es dieselbe Endung wie das Substantiv. Diese Übereinstimmung heißt egyeztetés „Kongruenz“ (→ 3.8). Der Artikel a/az dazwischen bleibt unverändert, ebenso jedes Adjektiv: ezen a nagy kapun keresztül „durch dieses große Tor“, ezzel a kis gyerekkel együtt „zusammen mit diesem kleinen Kind“. Es gibt also genau zwei Träger der Endung: das Demonstrativ und das Substantiv.

Das z von ez und az gleicht sich dem Anfangskonsonanten der Endung an: ehhez, ettől, erre, ebből, ennél. Bei „-val/-vel” geht die Angleichung umgekehrt, das v der Endung wird zu z: ezzel, azzal. Vor „-n” bleibt alles unverändert: ezen, azon.

Ohne die Endung am Demonstrativ entsteht ein Fehler: *ez a kapun keresztül; ebenso falsch ist ein Akkusativ an dieser Stelle (*ezt a kapun keresztül). Der Satzbauplan lautet:

[Demonstrativ mit Endung] + [Artikel] + [Adjektiv ohne Endung] + [Substantiv mit Endung] + [Beziehungswort]

↑ Hoch zum Seitenanfang

10.Personalformen vor dem Beziehungswort

Rajtam kívül ketten értik a kérdést. – Außer mir verstehen zwei Personen die Frage.

Vele szemben különösen udvarias voltam. – Ihm gegenüber war ich besonders höflich.

Hozzánk képest korán kelnek. – Verglichen mit uns stehen sie früh auf.

Velem együtt hárman vagyunk. – Mit mir sind wir zu dritt.

Ist das Bezugswort ein Personalpronomen, steht die verlangte Endung in ihrer persönlichen Form: rajtam ist die „-n”-Form zu „ich“, vele die „-val”-Form zu „er/sie“, hozzánk die „-hoz”-Form zu „wir“ (→ 7.2). Das Beziehungswort bleibt unverändert. Formen wie *együttem oder *képestünk gibt es nicht.

Anders verhalten sich Postpositionen mit Grundform: Sie nehmen die Personalendung selbst an (→ 5.7).

Die Personalform folgt dabei genau der Endung, die die Postposition verlangt. Wer kívül kennt, kennt damit auch rajtad kívül „außer dir“ und rajtunk kívül „außer uns“.

↑ Hoch zum Seitenanfang

11.Gegenprobe: Postpositionen mit Grundform

A tegnapi vita után ma csendben dolgozunk. – Nach der gestrigen Diskussion arbeiten wir heute ruhig.

A ház előtt várunk. – Wir warten vor dem Haus.

Az eső miatt otthon maradtunk. – Wegen des Regens blieben wir zu Hause.

Die meisten Postpositionen verlangen keine Endung: után, előtt, mögött, miatt, óta. Die kasusregierenden bilden eine überschaubare Gruppe (→ 5.6.1–5.6.7). Die Prüfung muss deshalb auch die Grundform zulassen: An vita „Diskussion“ wird vor után keine Endung ergänzt (*a vitán után).

Eine dritte Gruppe lässt Grundform und Dativ zu: a rossz idő ellenére und a rossz időnek ellenére „trotz des schlechten Wetters“. Diese Postpositionen enthalten selbst ein Besitzzeichen (ellenére) und verhalten sich wie das Besessene in einer Besitzkonstruktion (→ 5.1.5).

↑ Hoch zum Seitenanfang

12.Ein Wort, mehrere Rahmen

Kezénél fogva vezeti a gyereket. – Er führt das Kind an der Hand.

Természeténél fogva nyugodt ember. – Er ist von Natur aus ein ruhiger Mensch.

Reggeltől fogva dolgozom. – Seit dem Morgen arbeite ich.

fogva ist eine Form des Verbs fog „halten, fassen“ und heißt wörtlich „haltend“. Mit „-nál/-nél” bezeichnet es den Punkt, an dem man etwas festhält – wörtlich die Hand, übertragen die Natur oder die Fähigkeit als Grund. Mit „-tól/-től” bezeichnet es den Anfang einer Zeitspanne. Die Bedeutung hängt also am Rahmen; erst Wort und Endung zusammen ergeben die Lesart.

Mehrere Beziehungswörter kommen auch ohne Bezugswort vor und sind dann Adverbien:

Együtt dolgozunk. – Wir arbeiten zusammen.

Közel lakunk. – Wir wohnen in der Nähe.

Túl sok a munka. – Es ist zu viel Arbeit.

Bei túl sok „zu viel“ ist túl ein Gradadverb und verlangt nichts. Deshalb beschreibt man együtt, közel, szemben oder kívül auch als Adverbien mit einer Ergänzung im verlangten Kasus; die Einordnung als Postposition ist eine Frage der Analyse, nicht der Form. Diese Wörter dürfen auch vor ihrer Ergänzung stehen: közel a házhoz „nahe am Haus“, át a hídon „über die Brücke“, szemben a templommal „gegenüber der Kirche“. Bei képest und tekintettel steht das Bezugswort davor.

fogva, kezdve und nézve sind ursprünglich Adverbialpartizipien (→ 12.6) von fog „halten“, kezd „beginnen“ und néz „schauen“. In freier Verwendung behalten sie ihre wörtliche Bedeutung: az ablakból nézve „vom Fenster aus gesehen“.

↑ Hoch zum Seitenanfang

13.Warum gerade dieser Kasus?

Die verlangte Endung ist oft kein Zufall, sondern passt zur ursprünglichen Bedeutung des Beziehungsworts:

szemben heißt wörtlich „im Auge“: Was einem gegenübersteht, hat man im Blick. Französisch en face de und spanisch frente a bauen „gegenüber“ ebenso aus „Gesicht“ und „Stirn“. együtt enthält egy „eins“ und ein altes Ortssuffix: „an einer Stelle“. Dass beide „-val/-vel” verlangen, die Endung der Begleitung, passt zum Sinn „mit jemandem zusammen“.

kifolyólag enthält kifolyik „herausfließen“: Eine Folge fließt aus ihrer Ursache heraus, daher „-ból/-ből” „aus“. Das deutsche „infolge“ und das lateinische ex „aus“, das auch eine Ursache bezeichnet, zeigen dasselbe Bild. tekintettel enthält bereits die Endung „-tel” an tekintet „Blick, Rücksicht“; es verlangt „-ra/-re”, weil der Blick auf etwas gerichtet ist. kezdve „beginnend“ nimmt „-tól/-től” „von … an“, nézve „schauend“ „-ra/-re” „auf“.

Nicht jede Forderung ist so durchsichtig. képest gilt als Erstarrung aus képes in der veralteten Bedeutung „ähnlich“ und einem alten Ortssuffix; die Forderung „-hoz/-hez/-höz” passt zu „ähnlich zu etwas“. Warum kívül, belül und túl die Endung „-n” verlangen, lässt sich aus ihrer heutigen Bedeutung nicht mehr ablesen.

↑ Hoch zum Seitenanfang

14.Rektion in anderen Sprachen

Auch deutsche, lateinische und russische Präpositionen verlangen einen bestimmten Fall: „wegen des Regens“ (Genitiv), „mit dem Freund“ (Dativ), „durch den Wald“ (Akkusativ); lateinisch cum amico (Ablativ), propter pluviam (Akkusativ). Der Unterschied liegt in der Stellung: Dort steht das regierende Wort vor dem Substantiv, im Ungarischen dahinter.

Die verlangten Fälle stimmen zwischen den Sprachen oft nicht überein. Russisch вместе с другом (vmeste s drugom) „zusammen mit dem Freund“ verlangt den Instrumental wie a baráttal együtt. Für „verglichen mit“ sagt das Russische aber по сравнению с (po sravneniju s) mit Instrumental, das Ungarische „-hoz” képest mit Allativ – hier geht das Deutsche mit „im Vergleich zu“ den ungarischen Weg. „Gegenüber“ verlangt im Deutschen den Dativ, russisch напротив (naprotiv) den Genitiv, ungarisch szemben den Instrumental.