2.8.3 – Időkeret és a tartózkodás időtartama – Zeitrahmen und Dauer des Aufenthalts
1. Az Etelközben töltött idő kereteinek és a tartózkodás időtartamának kérdése a kora magyar történelem egyik legnehezebb problémája. – Die Frage nach dem Zeitrahmen und der Dauer des Aufenthalts in Etelköz gehört zu den schwierigsten Problemen der frühungarischen Geschichte.
2. A későbbi eseményekkel ellentétben ebben a korszakban szinte teljesen hiányoznak a pontosan datálható, meghatározó események. – Anders als bei späteren Ereignissen fehlen für diese Epoche feste, eindeutig datierte Eckpunkte fast vollständig.
3. Maguk a magyarok ebben az időben nem vezettek írásos feljegyzéseket, ezért nem tudtak saját adatokat átadni. – Die Magyaren selbst führten in dieser Zeit keine schriftlichen Aufzeichnungen und konnten daher keine eigenen Daten überliefern.
4. Minden, amit a kronológiáról tudunk, idegen forrásokból vagy későbbi következtetésekből származik. – Alles, was über die Chronologie bekannt ist, stammt aus fremden Quellen oder aus späteren Rückschlüssen.
5. Ezek a források hiányosak, ellentmondásosak, és időbeli megjelöléseik gyakran határozatlanok. – Diese Quellen sind lückenhaft, widersprüchlich und in ihren Zeitangaben oft unbestimmt.
6. Emiatt az Etelközben való tartózkodás bármely időbeli meghatározása csupán valószínűségi síkon mozog. – Aus diesem Grund bewegt sich jede Datierung des Aufenthalts in Etelköz im Bereich der Wahrscheinlichkeit.
7. Különböző kutatók nagyon eltérő eredményekre jutottak, amelyek részben jelentősen eltérnek egymástól. – Verschiedene Forscher haben zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen gefunden, die teils erheblich voneinander abweichen.
8. Minden bizonytalanság ellenére azonban meg lehet határozni egy hozzávetőleges keretet és néhány megbízható támpontot. – Trotz aller Unsicherheit lassen sich jedoch ein ungefährer Rahmen und einige verlässliche Anhaltspunkte gewinnen.
9. Az egész korszak legbiztosabb horgonypontját az etelközi tartózkodás vége jelenti. – Den sichersten Fixpunkt der gesamten Epoche bildet das Ende des Aufenthalts in Etelköz.
10. Ez a vég egybeesik a Kárpátok-medencébe való indulással, és meglehetősen pontosan datálható. – Dieses Ende fällt mit dem Aufbruch ins Karpatenbecken zusammen und lässt sich recht genau datieren.
11. A Kárpát-medence meghódítását hagyományosan 895-re vagy 896-ra teszik. – Die Landnahme des Karpatenbeckens wird traditionell auf das Jahr 895 oder 896 angesetzt.
12. Az ezt közvetlenül megelőző, Etelköz pechenegek általi elvesztése így 895-re esik. – Der unmittelbar vorausgehende Verlust Etelköz‘ an die Petschenegen fällt somit in das Jahr 895.
13. Ez a dátum az egész vándorlási történet legmegbízhatóbb időbeli horgonyának számít. – Dieses Datum gilt als der verlässlichste zeitliche Anker der gesamten Wanderungsgeschichte.
14. Több, egymástól független forrás támasztja alá, ezért széles körben elismert. – Es ist durch mehrere voneinander unabhängige Quellen gestützt und daher weithin anerkannt.
15. A végpontból kiindulva a kronológia bizonyos értelemben visszafelé is rekonstruálható. – Vom Ende her lässt sich die Chronologie gewissermaßen rückwärts erschließen.
16. A végpontnál nehezebb meghatározni az Etelközben való tartózkodás kezdetét. – Schwieriger als das Ende ist die Bestimmung des Anfangs des Aufenthalts in Etelköz.
17. A kezdet egybeesik a Levediából érkezőkkel, akiknek idejét alig lehet pontosan meghatározni. – Der Beginn fällt mit der Ankunft aus Levedia zusammen, die sich zeitlich kaum festlegen lässt.
18. E tekintetben a kutatók véleményei jelentősen eltérnek egymástól, és pontos dátumok egyáltalán nincsenek. – Hier gehen die Meinungen der Forschung weit auseinander, und feste Daten fehlen gänzlich.
19. A javasolt kezdeti dátumok közötti időtartam több évtizedet ölel fel. – Die Spannweite der vorgeschlagenen Anfangsdaten reicht über mehrere Jahrzehnte.
20. Ez az időtartam-tartomány csak az alapul szolgáló források alaposabb vizsgálatával magyarázható. – Diese Spannweite erklärt sich erst aus einem genaueren Blick auf die zugrunde liegenden Quellen.
21. A kronológia legfontosabb forrása ismét VII. Konstantin császár műve. – Die wichtigste Quelle für die Chronologie ist erneut das Werk Kaiser Konstantins VII.
22. A birodalom közigazgatásáról szóló művében néhány időbeli utalást tesz. – In seinem Werk über die Verwaltung des Reiches macht er einige zeitliche Andeutungen.
23. Konstantin arról számol be, hogy a magyarok csak rövid ideig, nevezetesen három évig éltek Levediában. – Konstantin berichtet, dass die Magyaren in Levedia nur kurze Zeit, nämlich drei Jahre, gelebt hätten.
24. Ez a három évre vonatkozó adat sok zavart és vitát váltott ki a kutatásokban. – Diese Angabe von drei Jahren hat in der Forschung viel Verwirrung und Streit ausgelöst.
25. Sok kutató számára túl rövidnek tűnik ahhoz, hogy magyarázatot adjon Levedia történelmi jelentőségére. – Sie erscheint vielen Forschern als zu kurz, um die historische Bedeutung Levedias zu erklären.
26. Egyesek ezért a három évet három évtizednek vagy szimbolikus, pontatlan adatnak értelmezik. – Manche deuten die drei Jahre daher als drei Jahrzehnte oder als symbolische, ungenaue Angabe.
27. Mások szó szerint veszik a számot, és abból indulnak ki, hogy a magyarok csak nagyon rövid ideig tartózkodtak Levediában. – Andere nehmen die Zahl wörtlich und gehen von einem nur sehr kurzen Aufenthalt in Levedia aus.
28. Ez a bizonytalanság közvetlenül kihat az Etelközben való tartózkodás időpontjának meghatározására. – Diese Unsicherheit überträgt sich unmittelbar auf die Datierung des Aufenthalts in Etelköz.
29. Ugyanis attól függően, mennyi ideig tartott a levediai tartózkodás, az etelközi tartózkodás kezdete is eltolódik. – Denn je nachdem, wie lange Levedia gedauert hat, verschiebt sich auch der Beginn von Etelköz.
30. Konstantin emellett azt is megemlíti, hogy a magyarok Etelközben éltek, amíg a pechenegek el nem űzték őket. – Konstantin gibt zudem an, dass die Magyaren in Etelköz gelebt hätten, bis die Petschenegen sie vertrieben.
31. Az etelközi tartózkodás pontos időtartamát azonban nem említi. – Eine genaue Zahl von Jahren für den Aufenthalt in Etelköz nennt er jedoch nicht.
32. Így a legfontosabb forrásból a tartózkodás időtartama csak közvetetten állapítható meg. – So bleibt die Dauer aus der wichtigsten Quelle heraus nur indirekt erschließbar.
33. Konstantin mellett más források is szolgáltatnak egyes datálható eseményeket, amelyek támpontként szolgálnak. – Neben Konstantin liefern andere Quellen einzelne datierbare Ereignisse, die als Anhaltspunkte dienen.
34. Ezek az események elsősorban a magyarok Etelköz-kori katonai vállalkozásait érintik. – Diese Ereignisse betreffen vor allem die militärischen Unternehmungen der Magyaren während der Etelköz-Zeit.
35. Ezekből arra lehet következtetni, hogy a magyarok bizonyos években már aktívak voltak nyugaton. – Aus ihnen lässt sich erschließen, dass die Magyaren in bestimmten Jahren bereits im Westen aktiv waren.
36. Az első ilyen támpont a magyarok 862-es betörése a Kelet-Frank Birodalomba. – Ein erster solcher Anhaltspunkt ist der Einfall der Magyaren ins Ostfrankenreich im Jahr 862.
37. Ez a hír a frank krónikákból származik, amelyeket megbízható forrásnak tekintenek. – Diese Nachricht stammt aus den fränkischen Annalen, die als zuverlässige Quelle gelten.
38. Ez bizonyítja, hogy a magyar lovasok már 862-ben is aktívak voltak a nyugati előterében. – Sie belegt, dass magyarische Reiter schon 862 im westlichen Vorraum tätig waren.
39. Ebből az következik, hogy a magyaroknak ekkor már Etelközben vagy annak közelében kellett élniük. – Daraus folgt, dass die Magyaren zu diesem Zeitpunkt bereits in Etelköz oder dessen Nähe gelebt haben müssen.
40. Egyes kutatók ezt az Etelközben való letelepedés korai kezdetének bizonyítékaként értelmezik. – Manche Forscher sehen darin einen Beleg für einen frühen Beginn des Aufenthalts in Etelköz.
41. Egy másik fontos jel az Arnulf kelet-frank királyval kötött szövetség. – Ein weiterer wichtiger Anhaltspunkt ist das Bündnis mit dem ostfränkischen König Arnulf.
42. 892 körül a magyarok Arnulf szövetségeseiként hadba vonultak a Nagy-Mór Birodalom ellen. – Um das Jahr 892 zogen die Magyaren als Verbündete Arnulfs gegen das Großmährische Reich.
43. Ezt az eseményt is a frank források alapján meglehetősen megbízhatóan lehet datálni. – Auch dieses Ereignis ist durch fränkische Quellen recht zuverlässig datiert.
44. Ez azt mutatja, hogy a magyarok az 890-es évek elején már meghatározó tényezők voltak Közép-Európa politikájában. – Es zeigt die Magyaren als feste Größe in der Politik Mitteleuropas in den frühen 890er Jahren.
45. Harmadik támpont a Duna-bolgárok elleni, bizánci megbízásból vívott háború. – Ein dritter Anhaltspunkt ist der Krieg gegen die Donaubulgaren im byzantinischen Auftrag.
46. Ez a háború 894-re és 895-re esik, és bizánci, valamint egyéb források is tanúsítják. – Dieser Krieg fällt in die Jahre 894 und 895 und ist durch byzantinische und andere Quellen belegt.
47. Ez közvetlen előzménye az 895-ös katasztrófának és a nyugat felé történő indulásnak. – Er bildet das unmittelbare Vorspiel zur Katastrophe von 895 und zum Aufbruch nach Westen.
48. Ezek a datálható események meglehetősen egyértelműen keretezik az etelközi tartózkodás későbbi szakaszát. – Diese datierbaren Ereignisse umrahmen die spätere Phase des Aufenthalts in Etelköz recht klar.
49. Ezekből kitűnik, hogy a magyarok legkésőbb az 860-as évektől kezdve Etelközből nyugat felé terjeszkedtek. – Sie zeigen, dass die Magyaren spätestens seit den 860er Jahren von Etelköz aus nach Westen wirkten.
50. És azt is mutatják, hogy ez a tartózkodás 895-ben erőszakos véget ért. – Und sie zeigen, dass dieser Aufenthalt im Jahr 895 sein gewaltsames Ende fand.
51. Ebből a néhány kulcsfontosságú pontból nagyjából le lehet vezetni a tartózkodás időtartamát. – Aus diesen Eckpunkten lässt sich ein grober Rahmen für die Dauer des Aufenthalts ableiten.
52. A kutatók többsége a kilencedik század közepére teszi a tartózkodás kezdetét. – Die meisten Forscher setzen den Beginn des Aufenthalts in die Mitte des neunten Jahrhunderts.
53. Gyakran az 850 körüli időszakot vagy azt követő rövid időt nevezik meg valószínű kezdetként. – Häufig wird die Zeit um 850 oder kurz danach als wahrscheinlicher Anfang genannt.
54. Ebből körülbelül negyven-negyvenöt éves tartózkodási időt kapnánk. – Daraus ergäbe sich eine Aufenthaltsdauer von etwa vierzig bis fünfundvierzig Jahren.
55. Ezt a körülbelül négy évtizedes időtartamot sokan tartják a legvalószínűbb feltételezésnek. – Diese Spanne von rund vier Jahrzehnten gilt vielen als die plausibelste Annahme.
56. Ez elegendő időt hagy a nép belső megszilárdulására és számos hadjáratára. – Sie lässt genug Zeit für die innere Festigung und die zahlreichen Kriegszüge des Volkes.
57. Más kutatók azonban a tartózkodás rövidebb időtartamát támogatják. – Andere Forscher vertreten jedoch eine kürzere Datierung des Aufenthalts.
58. Ők a kezdetet csak 860 körülre, vagy akár még későbbre teszik. – Sie setzen den Beginn erst um 860 oder gar noch später an.
59. Ebben az esetben a tartózkodás csak körülbelül három évtizedig, vagy annál rövidebb ideig tartott volna. – In diesem Fall hätte der Aufenthalt nur etwa drei Jahrzehnte oder weniger gedauert.
60. Egy ilyen rövidebb időtartam jelentősen sűrűbbé tenné az események időrendjét. – Eine solche kürzere Dauer würde die Datierung der Ereignisse erheblich verdichten.
61. Megint mások egy hosszabb időtartamra hajlanak, amelynek kezdete 850 előttre tehető. – Wieder andere neigen zu einer längeren Datierung mit einem Beginn vor 850.
62. Ez a nézet a tartózkodás időtartamát körülbelül fél évszázadra nyújtja ki. – Diese Auffassung dehnt den Aufenthalt auf etwa ein halbes Jahrhundert aus.
63. A becslések így körülbelül harminc évtől körülbelül ötven évig terjednek. – Die Spannweite der Schätzungen reicht somit von rund dreißig bis zu etwa fünfzig Jahren.
64. Ez a bizonytalanság jól mutatja, mennyire homályos marad e korszak kronológiája. – Diese Unsicherheit verdeutlicht, wie unscharf die Chronologie dieser Epoche bleibt.
65. Egy központi probléma Levedia és Etelköz egymáshoz való viszonyában rejlik. – Ein zentrales Problem liegt im Verhältnis von Levedia und Etelköz zueinander.
66. A kutatók nem értenek egyet abban, hogy két különálló területről vagy egy térség különböző szakaszairól van-e szó. – Die Forschung ist sich uneinig, ob es sich um zwei getrennte Gebiete oder um Stufen eines Raumes handelt.
67. Egyes kutatók Levediát és Etelközt két egyértelműen elkülönülő települési térségnek tekintik. – Manche Forscher betrachten Levedia und Etelköz als zwei klar getrennte Siedlungsräume.
68. E nézet szerint a magyarok először Levediából Etelközbe, majd onnan a Kárpát-medencébe vándoroltak. – In dieser Sicht zogen die Magyaren erst von Levedia nach Etelköz und dann ins Karpatenbecken.
69. Más kutatók kétségbe vonják, hogy Levedia egyáltalán önálló, korábbi terület volt-e. – Andere Forscher bezweifeln, dass Levedia überhaupt ein eigenes, vorausgehendes Gebiet war.
70. Ők Levediát inkább ugyanazon térség keleti részének vagy korai szakaszának tekintik. – Sie deuten Levedia eher als einen östlichen Teil oder eine frühe Phase desselben Raumes.
71. Ez az értelmezési kérdés közvetlen következményekkel jár a tartózkodás kronológiájára nézve. – Diese Deutungsfrage hat unmittelbare Folgen für die Chronologie des Aufenthalts.
72. Ha Levediát önálló szakasznak tekintjük, akkor az Etelközben töltött tényleges tartózkodás időtartama rövidül. – Wird Levedia als eigene Phase angesehen, verkürzt sich der eigentliche Aufenthalt in Etelköz.
73. Ha Levediát Etelközzel összevonják, akkor ennek megfelelően meghosszabbodik a nyugaton töltött teljes időtartam. – Wird Levedia mit Etelköz verschmolzen, verlängert sich entsprechend die Gesamtdauer im Westen.
74. E kérdés megoldása szorosan összefügg Konstantin három évének értelmezésével. – Die Lösung dieser Frage hängt eng mit der Deutung der drei Jahre bei Konstantin zusammen.
75. Így a keltezés és a földrajz problémái szorosan összefonódnak egymással. – So sind die Probleme der Datierung und der Geographie eng miteinander verflochten.
76. További problémát jelent a nyugati vándorlás kezdetének kérdése is. – Ein weiteres Problem bildet die Frage nach dem Beginn der Westwanderung überhaupt.
77. A Levediából való indulást a pecsenegek elleni vereség váltotta ki. – Der Aufbruch aus Levedia wurde durch die Niederlage gegen die Petschenegen ausgelöst.
78. De még ezt az első pecseneg támadást sem lehet időben pontosan meghatározni. – Doch auch dieser erste Petschenegenangriff lässt sich zeitlich nicht genau festlegen.
79. Konstantin egy első vereségről számol be, anélkül, hogy megnevezne egy évet. – Konstantin berichtet von einer ersten Niederlage, ohne ein Jahr dafür zu nennen.
80. A szövegkörnyezetből csupán arra lehet következtetni, hogy a század közepére esett. – Aus dem Zusammenhang lässt sich nur erschließen, dass sie in die Mitte des Jahrhunderts fiel.
81. Ez az első vereség indította el az Etelközbe való áttelepülést. – Diese erste Niederlage leitete die Verlagerung nach Etelköz ein.
82. Egy második, sokkal pusztítóbb vereség 895-ben vetett véget az ott-tartózkodásnak. – Eine zweite, weit verheerendere Niederlage im Jahr 895 beendete den Aufenthalt dort.
83. E két pecseneg támadás között fekszik az egész etelközi időszak. – Zwischen diesen beiden Petschenegenangriffen liegt die gesamte Etelköz-Zeit.
84. A két támadás közötti időbeli távolság így megegyezik a tartózkodás időtartamával. – Der zeitliche Abstand zwischen ihnen entspricht damit der Dauer des Aufenthalts.
85. Mivel azonban az első dátum bizonytalan marad, ez az időtartam is meghatározhatatlan marad. – Doch da das erste Datum unsicher bleibt, bleibt auch diese Dauer unbestimmt.
86. A kutatás különböző módszerekkel próbált tisztázást nyerni. – Die Forschung hat versucht, mit verschiedenen Methoden Klarheit zu gewinnen.
87. Az egyik módszer a különböző források összehasonlításában és kombinálásában áll. – Eine Methode besteht im Vergleich und in der Kombination der verschiedenen Quellen.
88. A bizánci, frank és keleti adatokat egymás mellé állítják. – Man stellt die byzantinischen, fränkischen und orientalischen Angaben nebeneinander.
89. Az átfedéseikből próbálnak koherens összképet alkotni. – Aus ihren Überschneidungen versucht man, ein stimmiges Gesamtbild zu gewinnen.
90. A második módszer a biztosabb, későbbi adatokból történő visszaszámítás. – Eine zweite Methode ist die Rückrechnung von gesicherten späteren Daten her.
91. Az 895-ös földhódításból kiindulva, bizonyos időtartamok feltételezése mellett visszafelé számolnak. – Von der Landnahme 895 aus rechnet man rückwärts unter Annahme bestimmter Zeiträume.
92. A harmadik módszer a generációk és az uralkodók egymást követő sorrendjét használja időbeli támaszként. – Eine dritte Methode nutzt Generationen- und Herrscherfolgen als zeitliche Stütze.
93. Álmos és Árpád egymást követő uralkodásából nagyjából meg lehet becsülni az időtartamokat. – Aus der Abfolge von Álmos und Árpád lassen sich grobe Zeiträume abschätzen.
94. De ezek a módszerek sem vezetnek teljesen egyértelmű eredményekhez. – Doch auch diese Methoden führen nicht zu völlig eindeutigen Ergebnissen.
95. Határokat szabnak, anélkül, hogy egy konkrét évre rögzítenék az időt. – Sie grenzen den Rahmen ein, ohne ihn auf ein bestimmtes Jahr festzulegen.
96. A generációs számítás megérdemel egy kissé alaposabb vizsgálatot. – Die Generationenrechnung verdient eine etwas nähere Betrachtung.
97. Árpád, az 895-ös honfoglalás vezetője, Álmos fia volt. – Árpád, der Anführer der Landnahme von 895, war der Sohn des Álmos.
98. Álmos pedig annak a vezetőnek számít, akinek vezetésével megkezdődött a Levediából való kivonulás. – Álmos wiederum gilt als der Anführer, unter dem der Aufbruch aus Levedia begann.
99. Ha Álmos vezette a kivonulást, és Árpád fejezte be a földhódítást, akkor a tartózkodás időtartama körülbelül egy generációt ölel fel. – Wenn Álmos den Aufbruch leitete und Árpád die Landnahme vollendete, umfasst der Aufenthalt etwa eine Generation.
100. Egy generáció általában körülbelül harminc évnek felel meg. – Eine Generation entspricht in der Regel rund dreißig Jahren.
101. Ez a megfontolás inkább azt a feltételezést támasztja alá, hogy a tartózkodás rövidebb, körülbelül harminc év volt. – Diese Überlegung stützt eher die Annahme eines kürzeren Aufenthalts von etwa dreißig Jahren.
102. Ez bizonyos ellentétben áll a hosszabb időpontokra vonatkozó becslésekkel. – Sie steht damit in einer gewissen Spannung zu den längeren Datierungen.
103. Ugyanakkor Álmos és Árpád pontos élettartama sem ismert biztosan. – Allerdings ist auch die genaue Lebenszeit von Álmos und Árpád nicht sicher bekannt.
104. Így még a generációk számításában is bizonytalanságok maradnak. – So bleibt selbst die Generationenrechnung mit Unsicherheiten behaftet.
105. A tartamra vonatkozó további érv a nép belső fejlődése. – Ein weiteres Argument für die Dauer liefert die innere Entwicklung des Volkes.
106. Etelközben ment végbe az átalakulás a laza törzsi közösségből egységes szövetséggé. – In Etelköz vollzog sich der Wandel von der losen Stammesgemeinschaft zum geeinten Verband.
107. Létrejött egy egységes vezetés, a tíz törzs szövetsége és egy harcképes hadsereg. – Es entstand eine einheitliche Führung, der Bund der zehn Stämme und ein schlagkräftiges Heer.
108. A tapasztalatok szerint az ilyen mélyreható változások kibontakozásához bizonyos időre van szükség. – Solche tiefgreifenden Veränderungen brauchen erfahrungsgemäß eine gewisse Zeit zur Entfaltung.
109. Ez inkább egy nagyon rövid tartózkodás ellen szól, és egy hosszabb tartózkodás mellett. – Dies spricht eher gegen einen ganz kurzen und für einen längeren Aufenthalt.
110. A számos dokumentált hadjárat is hosszabb időtartamot igényel. – Auch die zahlreichen dokumentierten Kriegszüge erfordern einen ausgedehnteren Zeitraum.
111. Az 862-es betörés és az 895-ös területfoglalás között több mint három évtized telt el. – Zwischen dem Einfall von 862 und der Landnahme von 895 liegen über drei Jahrzehnte.
112. Már ez az időtáv önmagában is legalább harminc éves tartózkodási időt sugall. – Schon dieser Abstand allein legt eine Aufenthaltsdauer von mindestens dreißig Jahren nahe.
113. Ha hozzáadjuk az 862 előtti időt is, könnyen elérjük a negyven évet vagy annál is többet. – Rechnet man die Zeit vor 862 hinzu, ergeben sich leicht vierzig Jahre und mehr.
114. Ez a megfontolás alátámasztja a körülbelül négy évtizedre vonatkozó elterjedt feltételezést. – Diese Überlegung stützt die verbreitete Annahme von rund vier Jahrzehnten.
115. Ezzel felvázolható egy valószínű időkeret, anélkül, hogy pontosan rögzítenénk. – Damit lässt sich ein wahrscheinlicher Rahmen umreißen, ohne ihn genau zu fixieren.
116. A legvalószínűbb feltételezés szerint a kezdet a 9. század közepére tehető. – Als plausibelste Annahme gilt ein Beginn um die Mitte des neunten Jahrhunderts.
117. A végpont 895-ös évvel szinte biztosnak tekinthető. – Das Ende steht mit dem Jahr 895 nahezu fest.
118. Közöttük körülbelül harminc-ötven év tartózkodási idő fekszik. – Dazwischen liegt eine Aufenthaltsdauer von etwa dreißig bis fünfzig Jahren.
119. A körülbelül negyven éves átlagérték tűnik a legvalószínűbb becslésnek. – Der mittlere Wert von rund vierzig Jahren erscheint als die wahrscheinlichste Schätzung.
120. Ezt az időtartamot azonban mindig hozzávetőlegesnek és ideiglenesnek kell tekinteni. – Diese Spanne sollte man jedoch stets als ungefähr und vorläufig verstehen.
121. A datálás bizonytalansága nem a kutatás kudarcát jelenti, hanem a források természetéből fakad. – Die Unsicherheit der Datierung ist kein Versagen der Forschung, sondern liegt in der Natur der Quellen.
122. Egy írás nélküli, nomád korszak esetében alapvetően alig lehet pontos adatokat nyerni. – Für eine schriftlose, nomadische Frühzeit sind genaue Daten grundsätzlich kaum zu gewinnen.
123. Ezért be kell érnünk a valószínűségekkel és a keretértékekkel. – Man muss sich daher mit Wahrscheinlichkeiten und Rahmenwerten zufriedengeben.
124. Ez a felismerés a korai történelemmel való tudományos tisztességes foglalkozáshoz tartozik. – Diese Einsicht gehört zur wissenschaftlichen Redlichkeit im Umgang mit der Frühgeschichte.
125. Egy látszólag pontos kormeghatározás olyan bizonyosságot sugallna, amely valójában nem létezik. – Eine scheinbar genaue Datierung würde eine Sicherheit vortäuschen, die nicht besteht.
126. A bizonytalanság nyílt bemutatása ezért a megfelelőbb megoldás. – Die offene Darstellung der Unsicherheit ist daher der angemessenere Weg.
127. A nyitott kérdések ellenére a tartózkodás nagyjából beilleszthető a történelembe. – Trotz der offenen Fragen lässt sich der Aufenthalt grob in die Geschichte einordnen.
128. A 9. század második felére esik. – Er fällt in die zweite Hälfte des neunten Jahrhunderts.
129. Ez Kelet-Európában nagy változások ideje volt Kelet-Európában. – Dies war eine Zeit großer Umbrüche im östlichen Europa.
130. A Frank Birodalom szétesett, Nagy-Mórország felemelkedett, Bizánc pedig a bolgárokkal küzdött. – Das Frankenreich zerfiel, Großmähren stieg auf, und Byzanz rang mit den Bulgaren.
131. Ebben a mozgalmas környezetben léptek színre a magyarok Etelközről. – In dieses bewegte Umfeld traten die Magyaren von Etelköz aus ein.
132. Tartózkodásuk így egy olyan szakaszra esett, amikor új hatalmi viszonyok alakultak ki. – Ihr Aufenthalt fiel somit in eine Phase, in der sich neue Machtverhältnisse bildeten.
133. Ez a helyzet lehetőséget nyújtott számukra a beavatkozásra és a felemelkedésre. – Diese Konstellation bot ihnen Gelegenheiten zum Eingreifen und Aufsteigen.
134. Ugyanakkor a népet az európai történelem egyik tényezőjévé tette. – Zugleich machte sie das Volk zu einem Faktor der europäischen Geschichte.
135. Az időbeli besorolás összeköti a magyar kora történelmet Európa általános történelmével. – Die zeitliche Einordnung verbindet die ungarische Frühgeschichte mit der allgemeinen Geschichte Europas.
136. Ezáltal az Etelközben való tartózkodás kikerül az elszigeteltségéből, és egy szélesebb összefüggésbe kerül. – Dadurch wird der Aufenthalt in Etelköz aus seiner Isolation in einen größeren Zusammenhang gestellt.
137. A tartózkodás időtartama közvetlen következményekkel járt a nép fejlődésére nézve. – Die Dauer des Aufenthalts hatte unmittelbare Folgen für die Entwicklung des Volkes.
138. A több évtizedes időtartam mélyreható belső éréshez vezetett. – Eine Dauer von mehreren Jahrzehnten erlaubte eine tiefgreifende innere Reifung.
139. Ebben az időszakban a törzsek szilárdabb politikai egységgé nőtték össze magukat. – In dieser Zeit verwuchsen die Stämme zu einer festeren politischen Einheit.
140. Kialakult a közös vezetés, a közös politika és a közös hadsereg. – Es bildete sich eine gemeinsame Führung, eine gemeinsame Politik und ein gemeinsames Heer.
141. A közös identitás tudata is megszilárdulhatott ebben az időszakban. – Auch das Bewusstsein einer gemeinsamen Identität konnte sich in dieser Zeit verfestigen.
142. Ha a tartózkodás csak néhány évig tartott volna, ilyen érés aligha lett volna lehetséges. – Hätte der Aufenthalt nur wenige Jahre gedauert, wäre eine solche Reifung kaum möglich gewesen.
143. A hosszabb időtartam tehát magyarázza a nép nagy hatékonyságát a földhódítás során. – Die längere Dauer erklärt somit die hohe Schlagkraft des Volkes bei der Landnahme.
144. Ez érthetővé teszi, miért tudtak a magyarok 895-ben egységes erőként fellépni. – Sie macht verständlich, warum die Magyaren 895 als geeinte Macht auftreten konnten.
145. Az időkeret tehát nem csupán a kronológia technikai kérdése. – Der Zeitrahmen ist damit nicht bloß eine technische Frage der Chronologie.
146. Szoros összefüggésben áll a nép tartalmi fejlődésével. – Er steht in engem Zusammenhang mit der inhaltlichen Entwicklung des Volkes.
147. A megfelelő datálásnak ezért a történelmi fejlődéshez is illeszkednie kell. – Eine angemessene Datierung muss daher auch zur historischen Entwicklung passen.
148. A körülbelül négy évtizedre vonatkozó feltételezés felel meg leginkább ennek a feltételnek. – Die Annahme von rund vier Jahrzehnten erfüllt diese Bedingung am besten.
149. Összekapcsolja a kevés biztos adatot a fejlődés belső logikájával. – Sie verbindet die wenigen festen Daten mit der inneren Logik der Entwicklung.
150. Emiatt széles körben elterjedt a kutatásban. – Aus diesem Grund hat sie sich in der Forschung weithin durchgesetzt.
151. Mindazonáltal ez továbbra is megalapozott becslés marad, és nem bizonyított tény. – Dennoch bleibt sie eine begründete Schätzung und kein gesichertes Faktum.
152. Az eltérő datálások alternatív lehetőségként megőrzik érvényességüket. – Die abweichenden Datierungen behalten ihre Berechtigung als alternative Möglichkeiten.
153. A téma felelősségteljes kezelése ezért mindig megemlíti a nézetek széles skáláját. – Ein verantwortungsvoller Umgang mit dem Thema nennt daher stets die Bandbreite der Ansichten.
154. Ez a legvalószínűbb feltételezést jelenti, anélkül, hogy elhallgatná az alternatívákat. – Er stellt die wahrscheinlichste Annahme dar, ohne die Alternativen zu verschweigen.
155. Ez a nyitottság megfelel a kutatások jelenlegi állásának. – Diese Offenheit entspricht dem heutigen Stand der Forschung.
156. Összefoglalva: a pontos időtartam hiányában a legfontosabb pontokból egyértelmű kép rajzolódik ki. – Zusammenfassend ergibt sich ein klares Bild der Eckpunkte bei unklarer Dauer.
157. A tartózkodás vége 895-re szinte biztosan megállapítható. – Das Ende des Aufenthalts steht mit dem Jahr 895 nahezu fest.
158. A kezdete feltehetően a 9. század közepére tehető. – Der Beginn liegt vermutlich um die Mitte des neunten Jahrhunderts.
159. A valószínű időtartam körülbelül harminc–ötven év. – Die wahrscheinliche Dauer beträgt etwa dreißig bis fünfzig Jahre.
160. A körülbelül negyven éves átlagérték tekinthető a legvalószínűbb feltételezésnek. – Der mittlere Wert von rund vierzig Jahren gilt als die plausibelste Annahme.
161. Ezeket az értékeket olyan datálható események támasztják alá, mint 862, 892 és 894. – Diese Werte sind durch datierbare Ereignisse wie 862, 892 und 894 gestützt.
162. Ugyanakkor a források bizonytalansága miatt ezeket relativizálni kell. – Zugleich bleiben sie durch die Unsicherheit der Quellen relativiert.
163. A pontos időtartamot valószínűleg soha nem lehet majd kétségtelenül meghatározni. – Die genaue Dauer wird sich vermutlich niemals zweifelsfrei bestimmen lassen.
164. Új régészeti leletek azonban a jövőben tovább szűkíthetik ezt a keretet. – Neue archäologische Funde könnten den Rahmen jedoch künftig weiter eingrenzen.
165. Eddig azonban a kutatás továbbra is a már említett forrásokra és következtetésekre támaszkodik. – Bislang aber bleibt die Forschung auf die genannten Quellen und Schlüsse angewiesen.
166. Az Etelközben való tartózkodás tehát sem átmeneti átvonulás, sem tartós otthon nem volt. – Der Aufenthalt in Etelköz war somit weder ein flüchtiger Durchzug noch eine dauerhafte Heimat.
167. Ez egy korlátozott, de döntő jelentőségű, több évtizedes átmeneti szakasz volt. – Er war eine begrenzte, aber entscheidende Zwischenphase von mehreren Jahrzehnten.
168. Elég hosszú ahhoz, hogy a népet alapvetően átalakítsa és megszilárdítsa. – Lang genug, um das Volk grundlegend zu wandeln und zu festigen.
169. Elég rövid ahhoz, hogy mindig a külső fenyegetés árnyékában álljon. – Kurz genug, um stets im Schatten der äußeren Bedrohung zu stehen.
170. Ez a kettős jelleg határozta meg az egész Etelköz-korszak karakterét. – Diese Doppelnatur prägte den Charakter der gesamten Etelköz-Zeit.
171. Ez egyszerre volt a felemelkedés és a növekvő veszély korszaka. – Sie war zugleich eine Phase des Aufstiegs und eine Phase der wachsenden Gefahr.
172. Az időkeret így tükrözi e korszak belső feszültségét. – Der Zeitrahmen spiegelt damit die innere Spannung dieser Epoche wider.
173. A tartózkodás a pechenegek nyomása alatt kezdődött, és ugyanők miatt ért véget. – Der Aufenthalt begann unter dem Druck der Petschenegen und endete durch sie.
174. E két csapás között feküdt a nép rövid virágzása a sztyeppén. – Zwischen diesen beiden Schlägen lag die kurze Blüte des Volkes in der Steppe.
175. Ez a virágzás csupán egy generációig, vagy alig több ideig tartott. – Diese Blüte währte nur eine Generation oder wenig mehr.
176. De ez elég volt ahhoz, hogy lefektessék a jövőbeli magyar állam alapjait. – Doch sie genügte, um die Grundlagen des künftigen ungarischen Staates zu legen.
177. A korlátozott időtartam így feltűnő ellentétben áll a hatalmas hatással. – Die begrenzte Dauer steht somit in einem auffälligen Verhältnis zur großen Wirkung.
178. Alig néhány évtized alatt valósult meg a fejlődés a fenyegetett törzscsoporttól a hódító hatalomig. – In wenigen Jahrzehnten vollzog sich der Aufstieg von der bedrohten Stammesgruppe zur erobernden Macht.
179. Etelköz időkerete így a magyar kora történelem egyik legsűrűbb és legjelentősebb korszakát foglalja magában. – Der Zeitrahmen von Etelköz umfasst damit eine der dichtesten und folgenreichsten Epochen der ungarischen Frühgeschichte.
180. Egy rövid, pontosan nem datálható időszakból nőtt ki a magyar történelem tartós kezdete. – Aus einer kurzen, unsicher datierten Spanne erwuchs der dauerhafte Beginn der ungarischen Geschichte.
(aufklappen)magyar
1. Az Etelközben töltött idő kereteinek és a tartózkodás időtartamának kérdése a kora magyar történelem egyik legnehezebb problémája.
2. A későbbi eseményekkel ellentétben ebben a korszakban szinte teljesen hiányoznak a pontosan datálható, meghatározó események.
3. Maguk a magyarok ebben az időben nem vezettek írásos feljegyzéseket, ezért nem tudtak saját adatokat átadni.
4. Minden, amit a kronológiáról tudunk, idegen forrásokból vagy későbbi következtetésekből származik.
5. Ezek a források hiányosak, ellentmondásosak, és időbeli megjelöléseik gyakran határozatlanok.
6. Emiatt az Etelközben való tartózkodás bármely időbeli meghatározása csupán valószínűségi síkon mozog.
7. Különböző kutatók nagyon eltérő eredményekre jutottak, amelyek részben jelentősen eltérnek egymástól.
8. Minden bizonytalanság ellenére azonban meg lehet határozni egy hozzávetőleges keretet és néhány megbízható támpontot.
9. Az egész korszak legbiztosabb horgonypontját az etelközi tartózkodás vége jelenti.
10. Ez a vég egybeesik a Kárpátok-medencébe való indulással, és meglehetősen pontosan datálható.
11. A Kárpát-medence meghódítását hagyományosan 895-re vagy 896-ra teszik.
12. Az ezt közvetlenül megelőző, Etelköz pechenegek általi elvesztése így 895-re esik.
13. Ez a dátum az egész vándorlási történet legmegbízhatóbb időbeli horgonyának számít.
14. Több, egymástól független forrás támasztja alá, ezért széles körben elismert.
15. A végpontból kiindulva a kronológia bizonyos értelemben visszafelé is rekonstruálható.
16. A végpontnál nehezebb meghatározni az Etelközben való tartózkodás kezdetét.
17. A kezdet egybeesik a Levediából érkezőkkel, akiknek idejét alig lehet pontosan meghatározni.
18. E tekintetben a kutatók véleményei jelentősen eltérnek egymástól, és pontos dátumok egyáltalán nincsenek.
19. A javasolt kezdeti dátumok közötti időtartam több évtizedet ölel fel.
20. Ez az időtartam-tartomány csak az alapul szolgáló források alaposabb vizsgálatával magyarázható.
21. A kronológia legfontosabb forrása ismét VII. Konstantin császár műve.
22. A birodalom közigazgatásáról szóló művében néhány időbeli utalást tesz.
23. Konstantin arról számol be, hogy a magyarok csak rövid ideig, nevezetesen három évig éltek Levediában.
24. Ez a három évre vonatkozó adat sok zavart és vitát váltott ki a kutatásokban.
25. Sok kutató számára túl rövidnek tűnik ahhoz, hogy magyarázatot adjon Levedia történelmi jelentőségére.
26. Egyesek ezért a három évet három évtizednek vagy szimbolikus, pontatlan adatnak értelmezik.
27. Mások szó szerint veszik a számot, és abból indulnak ki, hogy a magyarok csak nagyon rövid ideig tartózkodtak Levediában.
28. Ez a bizonytalanság közvetlenül kihat az Etelközben való tartózkodás időpontjának meghatározására.
29. Ugyanis attól függően, mennyi ideig tartott a levediai tartózkodás, az etelközi tartózkodás kezdete is eltolódik.
30. Konstantin emellett azt is megemlíti, hogy a magyarok Etelközben éltek, amíg a pechenegek el nem űzték őket.
31. Az etelközi tartózkodás pontos időtartamát azonban nem említi.
32. Így a legfontosabb forrásból a tartózkodás időtartama csak közvetetten állapítható meg.
33. Konstantin mellett más források is szolgáltatnak egyes datálható eseményeket, amelyek támpontként szolgálnak.
34. Ezek az események elsősorban a magyarok Etelköz-kori katonai vállalkozásait érintik.
35. Ezekből arra lehet következtetni, hogy a magyarok bizonyos években már aktívak voltak nyugaton.
36. Az első ilyen támpont a magyarok 862-es betörése a Kelet-Frank Birodalomba.
37. Ez a hír a frank krónikákból származik, amelyeket megbízható forrásnak tekintenek.
38. Ez bizonyítja, hogy a magyar lovasok már 862-ben is aktívak voltak a nyugati előterében.
39. Ebből az következik, hogy a magyaroknak ekkor már Etelközben vagy annak közelében kellett élniük.
40. Egyes kutatók ezt az Etelközben való letelepedés korai kezdetének bizonyítékaként értelmezik.
41. Egy másik fontos jel az Arnulf kelet-frank királyval kötött szövetség.
42. 892 körül a magyarok Arnulf szövetségeseiként hadba vonultak a Nagy-Mór Birodalom ellen.
43. Ezt az eseményt is a frank források alapján meglehetősen megbízhatóan lehet datálni.
44. Ez azt mutatja, hogy a magyarok az 890-es évek elején már meghatározó tényezők voltak Közép-Európa politikájában.
45. Harmadik támpont a Duna-bolgárok elleni, bizánci megbízásból vívott háború.
46. Ez a háború 894-re és 895-re esik, és bizánci, valamint egyéb források is tanúsítják.
47. Ez közvetlen előzménye az 895-ös katasztrófának és a nyugat felé történő indulásnak.
48. Ezek a datálható események meglehetősen egyértelműen keretezik az etelközi tartózkodás későbbi szakaszát.
49. Ezekből kitűnik, hogy a magyarok legkésőbb az 860-as évektől kezdve Etelközből nyugat felé terjeszkedtek.
50. És azt is mutatják, hogy ez a tartózkodás 895-ben erőszakos véget ért.
51. Ebből a néhány kulcsfontosságú pontból nagyjából le lehet vezetni a tartózkodás időtartamát.
52. A kutatók többsége a kilencedik század közepére teszi a tartózkodás kezdetét.
53. Gyakran az 850 körüli időszakot vagy azt követő rövid időt nevezik meg valószínű kezdetként.
54. Ebből körülbelül negyven-negyvenöt éves tartózkodási időt kapnánk.
55. Ezt a körülbelül négy évtizedes időtartamot sokan tartják a legvalószínűbb feltételezésnek.
56. Ez elegendő időt hagy a nép belső megszilárdulására és számos hadjáratára.
57. Más kutatók azonban a tartózkodás rövidebb időtartamát támogatják.
58. Ők a kezdetet csak 860 körülre, vagy akár még későbbre teszik.
59. Ebben az esetben a tartózkodás csak körülbelül három évtizedig, vagy annál rövidebb ideig tartott volna.
60. Egy ilyen rövidebb időtartam jelentősen sűrűbbé tenné az események időrendjét.
61. Megint mások egy hosszabb időtartamra hajlanak, amelynek kezdete 850 előttre tehető.
62. Ez a nézet a tartózkodás időtartamát körülbelül fél évszázadra nyújtja ki.
63. A becslések így körülbelül harminc évtől körülbelül ötven évig terjednek.
64. Ez a bizonytalanság jól mutatja, mennyire homályos marad e korszak kronológiája.
65. Egy központi probléma Levedia és Etelköz egymáshoz való viszonyában rejlik.
66. A kutatók nem értenek egyet abban, hogy két különálló területről vagy egy térség különböző szakaszairól van-e szó.
67. Egyes kutatók Levediát és Etelközt két egyértelműen elkülönülő települési térségnek tekintik.
68. E nézet szerint a magyarok először Levediából Etelközbe, majd onnan a Kárpát-medencébe vándoroltak.
69. Más kutatók kétségbe vonják, hogy Levedia egyáltalán önálló, korábbi terület volt-e.
70. Ők Levediát inkább ugyanazon térség keleti részének vagy korai szakaszának tekintik.
71. Ez az értelmezési kérdés közvetlen következményekkel jár a tartózkodás kronológiájára nézve.
72. Ha Levediát önálló szakasznak tekintjük, akkor az Etelközben töltött tényleges tartózkodás időtartama rövidül.
73. Ha Levediát Etelközzel összevonják, akkor ennek megfelelően meghosszabbodik a nyugaton töltött teljes időtartam.
74. E kérdés megoldása szorosan összefügg Konstantin három évének értelmezésével.
75. Így a keltezés és a földrajz problémái szorosan összefonódnak egymással.
76. További problémát jelent a nyugati vándorlás kezdetének kérdése is.
77. A Levediából való indulást a pecsenegek elleni vereség váltotta ki.
78. De még ezt az első pecseneg támadást sem lehet időben pontosan meghatározni.
79. Konstantin egy első vereségről számol be, anélkül, hogy megnevezne egy évet.
80. A szövegkörnyezetből csupán arra lehet következtetni, hogy a század közepére esett.
81. Ez az első vereség indította el az Etelközbe való áttelepülést.
82. Egy második, sokkal pusztítóbb vereség 895-ben vetett véget az ott-tartózkodásnak.
83. E két pecseneg támadás között fekszik az egész etelközi időszak.
84. A két támadás közötti időbeli távolság így megegyezik a tartózkodás időtartamával.
85. Mivel azonban az első dátum bizonytalan marad, ez az időtartam is meghatározhatatlan marad.
86. A kutatás különböző módszerekkel próbált tisztázást nyerni.
87. Az egyik módszer a különböző források összehasonlításában és kombinálásában áll.
88. A bizánci, frank és keleti adatokat egymás mellé állítják.
89. Az átfedéseikből próbálnak koherens összképet alkotni.
90. A második módszer a biztosabb, későbbi adatokból történő visszaszámítás.
91. Az 895-ös földhódításból kiindulva, bizonyos időtartamok feltételezése mellett visszafelé számolnak.
92. A harmadik módszer a generációk és az uralkodók egymást követő sorrendjét használja időbeli támaszként.
93. Álmos és Árpád egymást követő uralkodásából nagyjából meg lehet becsülni az időtartamokat.
94. De ezek a módszerek sem vezetnek teljesen egyértelmű eredményekhez.
95. Határokat szabnak, anélkül, hogy egy konkrét évre rögzítenék az időt.
96. A generációs számítás megérdemel egy kissé alaposabb vizsgálatot.
97. Árpád, az 895-ös honfoglalás vezetője, Álmos fia volt.
98. Álmos pedig annak a vezetőnek számít, akinek vezetésével megkezdődött a Levediából való kivonulás.
99. Ha Álmos vezette a kivonulást, és Árpád fejezte be a földhódítást, akkor a tartózkodás időtartama körülbelül egy generációt ölel fel.
100. Egy generáció általában körülbelül harminc évnek felel meg.
101. Ez a megfontolás inkább azt a feltételezést támasztja alá, hogy a tartózkodás rövidebb, körülbelül harminc év volt.
102. Ez bizonyos ellentétben áll a hosszabb időpontokra vonatkozó becslésekkel.
103. Ugyanakkor Álmos és Árpád pontos élettartama sem ismert biztosan.
104. Így még a generációk számításában is bizonytalanságok maradnak.
105. A tartamra vonatkozó további érv a nép belső fejlődése.
106. Etelközben ment végbe az átalakulás a laza törzsi közösségből egységes szövetséggé.
107. Létrejött egy egységes vezetés, a tíz törzs szövetsége és egy harcképes hadsereg.
108. A tapasztalatok szerint az ilyen mélyreható változások kibontakozásához bizonyos időre van szükség.
109. Ez inkább egy nagyon rövid tartózkodás ellen szól, és egy hosszabb tartózkodás mellett.
110. A számos dokumentált hadjárat is hosszabb időtartamot igényel.
111. Az 862-es betörés és az 895-ös területfoglalás között több mint három évtized telt el.
112. Már ez az időtáv önmagában is legalább harminc éves tartózkodási időt sugall.
113. Ha hozzáadjuk az 862 előtti időt is, könnyen elérjük a negyven évet vagy annál is többet.
114. Ez a megfontolás alátámasztja a körülbelül négy évtizedre vonatkozó elterjedt feltételezést.
115. Ezzel felvázolható egy valószínű időkeret, anélkül, hogy pontosan rögzítenénk.
116. A legvalószínűbb feltételezés szerint a kezdet a 9. század közepére tehető.
117. A végpont 895-ös évvel szinte biztosnak tekinthető.
118. Közöttük körülbelül harminc-ötven év tartózkodási idő fekszik.
119. A körülbelül negyven éves átlagérték tűnik a legvalószínűbb becslésnek.
120. Ezt az időtartamot azonban mindig hozzávetőlegesnek és ideiglenesnek kell tekinteni.
121. A datálás bizonytalansága nem a kutatás kudarcát jelenti, hanem a források természetéből fakad.
122. Egy írás nélküli, nomád korszak esetében alapvetően alig lehet pontos adatokat nyerni.
123. Ezért be kell érnünk a valószínűségekkel és a keretértékekkel.
124. Ez a felismerés a korai történelemmel való tudományos tisztességes foglalkozáshoz tartozik.
125. Egy látszólag pontos kormeghatározás olyan bizonyosságot sugallna, amely valójában nem létezik.
126. A bizonytalanság nyílt bemutatása ezért a megfelelőbb megoldás.
127. A nyitott kérdések ellenére a tartózkodás nagyjából beilleszthető a történelembe.
128. A 9. század második felére esik.
129. Ez Kelet-Európában nagy változások ideje volt Kelet-Európában.
130. A Frank Birodalom szétesett, Nagy-Mórország felemelkedett, Bizánc pedig a bolgárokkal küzdött.
131. Ebben a mozgalmas környezetben léptek színre a magyarok Etelközről.
132. Tartózkodásuk így egy olyan szakaszra esett, amikor új hatalmi viszonyok alakultak ki.
133. Ez a helyzet lehetőséget nyújtott számukra a beavatkozásra és a felemelkedésre.
134. Ugyanakkor a népet az európai történelem egyik tényezőjévé tette.
135. Az időbeli besorolás összeköti a magyar kora történelmet Európa általános történelmével.
136. Ezáltal az Etelközben való tartózkodás kikerül az elszigeteltségéből, és egy szélesebb összefüggésbe kerül.
137. A tartózkodás időtartama közvetlen következményekkel járt a nép fejlődésére nézve.
138. A több évtizedes időtartam mélyreható belső éréshez vezetett.
139. Ebben az időszakban a törzsek szilárdabb politikai egységgé nőtték össze magukat.
140. Kialakult a közös vezetés, a közös politika és a közös hadsereg.
141. A közös identitás tudata is megszilárdulhatott ebben az időszakban.
142. Ha a tartózkodás csak néhány évig tartott volna, ilyen érés aligha lett volna lehetséges.
143. A hosszabb időtartam tehát magyarázza a nép nagy hatékonyságát a földhódítás során.
144. Ez érthetővé teszi, miért tudtak a magyarok 895-ben egységes erőként fellépni.
145. Az időkeret tehát nem csupán a kronológia technikai kérdése.
146. Szoros összefüggésben áll a nép tartalmi fejlődésével.
147. A megfelelő datálásnak ezért a történelmi fejlődéshez is illeszkednie kell.
148. A körülbelül négy évtizedre vonatkozó feltételezés felel meg leginkább ennek a feltételnek.
149. Összekapcsolja a kevés biztos adatot a fejlődés belső logikájával.
150. Emiatt széles körben elterjedt a kutatásban.
151. Mindazonáltal ez továbbra is megalapozott becslés marad, és nem bizonyított tény.
152. Az eltérő datálások alternatív lehetőségként megőrzik érvényességüket.
153. A téma felelősségteljes kezelése ezért mindig megemlíti a nézetek széles skáláját.
154. Ez a legvalószínűbb feltételezést jelenti, anélkül, hogy elhallgatná az alternatívákat.
155. Ez a nyitottság megfelel a kutatások jelenlegi állásának.
156. Összefoglalva: a pontos időtartam hiányában a legfontosabb pontokból egyértelmű kép rajzolódik ki.
157. A tartózkodás vége 895-re szinte biztosan megállapítható.
158. A kezdete feltehetően a 9. század közepére tehető.
159. A valószínű időtartam körülbelül harminc–ötven év.
160. A körülbelül negyven éves átlagérték tekinthető a legvalószínűbb feltételezésnek.
161. Ezeket az értékeket olyan datálható események támasztják alá, mint 862, 892 és 894.
162. Ugyanakkor a források bizonytalansága miatt ezeket relativizálni kell.
163. A pontos időtartamot valószínűleg soha nem lehet majd kétségtelenül meghatározni.
164. Új régészeti leletek azonban a jövőben tovább szűkíthetik ezt a keretet.
165. Eddig azonban a kutatás továbbra is a már említett forrásokra és következtetésekre támaszkodik.
166. Az Etelközben való tartózkodás tehát sem átmeneti átvonulás, sem tartós otthon nem volt.
167. Ez egy korlátozott, de döntő jelentőségű, több évtizedes átmeneti szakasz volt.
168. Elég hosszú ahhoz, hogy a népet alapvetően átalakítsa és megszilárdítsa.
169. Elég rövid ahhoz, hogy mindig a külső fenyegetés árnyékában álljon.
170. Ez a kettős jelleg határozta meg az egész Etelköz-korszak karakterét.
171. Ez egyszerre volt a felemelkedés és a növekvő veszély korszaka.
172. Az időkeret így tükrözi e korszak belső feszültségét.
173. A tartózkodás a pechenegek nyomása alatt kezdődött, és ugyanők miatt ért véget.
174. E két csapás között feküdt a nép rövid virágzása a sztyeppén.
175. Ez a virágzás csupán egy generációig, vagy alig több ideig tartott.
176. De ez elég volt ahhoz, hogy lefektessék a jövőbeli magyar állam alapjait.
177. A korlátozott időtartam így feltűnő ellentétben áll a hatalmas hatással.
178. Alig néhány évtized alatt valósult meg a fejlődés a fenyegetett törzscsoporttól a hódító hatalomig.
179. Etelköz időkerete így a magyar kora történelem egyik legsűrűbb és legjelentősebb korszakát foglalja magában.
180. Egy rövid, pontosan nem datálható időszakból nőtt ki a magyar történelem tartós kezdete.
(aufklappen)német
1. Die Frage nach dem Zeitrahmen und der Dauer des Aufenthalts in Etelköz gehört zu den schwierigsten Problemen der frühungarischen Geschichte.
2. Anders als bei späteren Ereignissen fehlen für diese Epoche feste, eindeutig datierte Eckpunkte fast vollständig.
3. Die Magyaren selbst führten in dieser Zeit keine schriftlichen Aufzeichnungen und konnten daher keine eigenen Daten überliefern.
4. Alles, was über die Chronologie bekannt ist, stammt aus fremden Quellen oder aus späteren Rückschlüssen.
5. Diese Quellen sind lückenhaft, widersprüchlich und in ihren Zeitangaben oft unbestimmt.
6. Aus diesem Grund bewegt sich jede Datierung des Aufenthalts in Etelköz im Bereich der Wahrscheinlichkeit.
7. Verschiedene Forscher haben zu sehr unterschiedlichen Ergebnissen gefunden, die teils erheblich voneinander abweichen.
8. Trotz aller Unsicherheit lassen sich jedoch ein ungefährer Rahmen und einige verlässliche Anhaltspunkte gewinnen.
9. Den sichersten Fixpunkt der gesamten Epoche bildet das Ende des Aufenthalts in Etelköz.
10. Dieses Ende fällt mit dem Aufbruch ins Karpatenbecken zusammen und lässt sich recht genau datieren.
11. Die Landnahme des Karpatenbeckens wird traditionell auf das Jahr 895 oder 896 angesetzt.
12. Der unmittelbar vorausgehende Verlust Etelköz‘ an die Petschenegen fällt somit in das Jahr 895.
13. Dieses Datum gilt als der verlässlichste zeitliche Anker der gesamten Wanderungsgeschichte.
14. Es ist durch mehrere voneinander unabhängige Quellen gestützt und daher weithin anerkannt.
15. Vom Ende her lässt sich die Chronologie gewissermaßen rückwärts erschließen.
16. Schwieriger als das Ende ist die Bestimmung des Anfangs des Aufenthalts in Etelköz.
17. Der Beginn fällt mit der Ankunft aus Levedia zusammen, die sich zeitlich kaum festlegen lässt.
18. Hier gehen die Meinungen der Forschung weit auseinander, und feste Daten fehlen gänzlich.
19. Die Spannweite der vorgeschlagenen Anfangsdaten reicht über mehrere Jahrzehnte.
20. Diese Spannweite erklärt sich erst aus einem genaueren Blick auf die zugrunde liegenden Quellen.
21. Die wichtigste Quelle für die Chronologie ist erneut das Werk Kaiser Konstantins VII.
22. In seinem Werk über die Verwaltung des Reiches macht er einige zeitliche Andeutungen.
23. Konstantin berichtet, dass die Magyaren in Levedia nur kurze Zeit, nämlich drei Jahre, gelebt hätten.
24. Diese Angabe von drei Jahren hat in der Forschung viel Verwirrung und Streit ausgelöst.
25. Sie erscheint vielen Forschern als zu kurz, um die historische Bedeutung Levedias zu erklären.
26. Manche deuten die drei Jahre daher als drei Jahrzehnte oder als symbolische, ungenaue Angabe.
27. Andere nehmen die Zahl wörtlich und gehen von einem nur sehr kurzen Aufenthalt in Levedia aus.
28. Diese Unsicherheit überträgt sich unmittelbar auf die Datierung des Aufenthalts in Etelköz.
29. Denn je nachdem, wie lange Levedia gedauert hat, verschiebt sich auch der Beginn von Etelköz.
30. Konstantin gibt zudem an, dass die Magyaren in Etelköz gelebt hätten, bis die Petschenegen sie vertrieben.
31. Eine genaue Zahl von Jahren für den Aufenthalt in Etelköz nennt er jedoch nicht.
32. So bleibt die Dauer aus der wichtigsten Quelle heraus nur indirekt erschließbar.
33. Neben Konstantin liefern andere Quellen einzelne datierbare Ereignisse, die als Anhaltspunkte dienen.
34. Diese Ereignisse betreffen vor allem die militärischen Unternehmungen der Magyaren während der Etelköz-Zeit.
35. Aus ihnen lässt sich erschließen, dass die Magyaren in bestimmten Jahren bereits im Westen aktiv waren.
36. Ein erster solcher Anhaltspunkt ist der Einfall der Magyaren ins Ostfrankenreich im Jahr 862.
37. Diese Nachricht stammt aus den fränkischen Annalen, die als zuverlässige Quelle gelten.
38. Sie belegt, dass magyarische Reiter schon 862 im westlichen Vorraum tätig waren.
39. Daraus folgt, dass die Magyaren zu diesem Zeitpunkt bereits in Etelköz oder dessen Nähe gelebt haben müssen.
40. Manche Forscher sehen darin einen Beleg für einen frühen Beginn des Aufenthalts in Etelköz.
41. Ein weiterer wichtiger Anhaltspunkt ist das Bündnis mit dem ostfränkischen König Arnulf.
42. Um das Jahr 892 zogen die Magyaren als Verbündete Arnulfs gegen das Großmährische Reich.
43. Auch dieses Ereignis ist durch fränkische Quellen recht zuverlässig datiert.
44. Es zeigt die Magyaren als feste Größe in der Politik Mitteleuropas in den frühen 890er Jahren.
45. Ein dritter Anhaltspunkt ist der Krieg gegen die Donaubulgaren im byzantinischen Auftrag.
46. Dieser Krieg fällt in die Jahre 894 und 895 und ist durch byzantinische und andere Quellen belegt.
47. Er bildet das unmittelbare Vorspiel zur Katastrophe von 895 und zum Aufbruch nach Westen.
48. Diese datierbaren Ereignisse umrahmen die spätere Phase des Aufenthalts in Etelköz recht klar.
49. Sie zeigen, dass die Magyaren spätestens seit den 860er Jahren von Etelköz aus nach Westen wirkten.
50. Und sie zeigen, dass dieser Aufenthalt im Jahr 895 sein gewaltsames Ende fand.
51. Aus diesen Eckpunkten lässt sich ein grober Rahmen für die Dauer des Aufenthalts ableiten.
52. Die meisten Forscher setzen den Beginn des Aufenthalts in die Mitte des neunten Jahrhunderts.
53. Häufig wird die Zeit um 850 oder kurz danach als wahrscheinlicher Anfang genannt.
54. Daraus ergäbe sich eine Aufenthaltsdauer von etwa vierzig bis fünfundvierzig Jahren.
55. Diese Spanne von rund vier Jahrzehnten gilt vielen als die plausibelste Annahme.
56. Sie lässt genug Zeit für die innere Festigung und die zahlreichen Kriegszüge des Volkes.
57. Andere Forscher vertreten jedoch eine kürzere Datierung des Aufenthalts.
58. Sie setzen den Beginn erst um 860 oder gar noch später an.
59. In diesem Fall hätte der Aufenthalt nur etwa drei Jahrzehnte oder weniger gedauert.
60. Eine solche kürzere Dauer würde die Datierung der Ereignisse erheblich verdichten.
61. Wieder andere neigen zu einer längeren Datierung mit einem Beginn vor 850.
62. Diese Auffassung dehnt den Aufenthalt auf etwa ein halbes Jahrhundert aus.
63. Die Spannweite der Schätzungen reicht somit von rund dreißig bis zu etwa fünfzig Jahren.
64. Diese Unsicherheit verdeutlicht, wie unscharf die Chronologie dieser Epoche bleibt.
65. Ein zentrales Problem liegt im Verhältnis von Levedia und Etelköz zueinander.
66. Die Forschung ist sich uneinig, ob es sich um zwei getrennte Gebiete oder um Stufen eines Raumes handelt.
67. Manche Forscher betrachten Levedia und Etelköz als zwei klar getrennte Siedlungsräume.
68. In dieser Sicht zogen die Magyaren erst von Levedia nach Etelköz und dann ins Karpatenbecken.
69. Andere Forscher bezweifeln, dass Levedia überhaupt ein eigenes, vorausgehendes Gebiet war.
70. Sie deuten Levedia eher als einen östlichen Teil oder eine frühe Phase desselben Raumes.
71. Diese Deutungsfrage hat unmittelbare Folgen für die Chronologie des Aufenthalts.
72. Wird Levedia als eigene Phase angesehen, verkürzt sich der eigentliche Aufenthalt in Etelköz.
73. Wird Levedia mit Etelköz verschmolzen, verlängert sich entsprechend die Gesamtdauer im Westen.
74. Die Lösung dieser Frage hängt eng mit der Deutung der drei Jahre bei Konstantin zusammen.
75. So sind die Probleme der Datierung und der Geographie eng miteinander verflochten.
76. Ein weiteres Problem bildet die Frage nach dem Beginn der Westwanderung überhaupt.
77. Der Aufbruch aus Levedia wurde durch die Niederlage gegen die Petschenegen ausgelöst.
78. Doch auch dieser erste Petschenegenangriff lässt sich zeitlich nicht genau festlegen.
79. Konstantin berichtet von einer ersten Niederlage, ohne ein Jahr dafür zu nennen.
80. Aus dem Zusammenhang lässt sich nur erschließen, dass sie in die Mitte des Jahrhunderts fiel.
81. Diese erste Niederlage leitete die Verlagerung nach Etelköz ein.
82. Eine zweite, weit verheerendere Niederlage im Jahr 895 beendete den Aufenthalt dort.
83. Zwischen diesen beiden Petschenegenangriffen liegt die gesamte Etelköz-Zeit.
84. Der zeitliche Abstand zwischen ihnen entspricht damit der Dauer des Aufenthalts.
85. Doch da das erste Datum unsicher bleibt, bleibt auch diese Dauer unbestimmt.
86. Die Forschung hat versucht, mit verschiedenen Methoden Klarheit zu gewinnen.
87. Eine Methode besteht im Vergleich und in der Kombination der verschiedenen Quellen.
88. Man stellt die byzantinischen, fränkischen und orientalischen Angaben nebeneinander.
89. Aus ihren Überschneidungen versucht man, ein stimmiges Gesamtbild zu gewinnen.
90. Eine zweite Methode ist die Rückrechnung von gesicherten späteren Daten her.
91. Von der Landnahme 895 aus rechnet man rückwärts unter Annahme bestimmter Zeiträume.
92. Eine dritte Methode nutzt Generationen- und Herrscherfolgen als zeitliche Stütze.
93. Aus der Abfolge von Álmos und Árpád lassen sich grobe Zeiträume abschätzen.
94. Doch auch diese Methoden führen nicht zu völlig eindeutigen Ergebnissen.
95. Sie grenzen den Rahmen ein, ohne ihn auf ein bestimmtes Jahr festzulegen.
96. Die Generationenrechnung verdient eine etwas nähere Betrachtung.
97. Árpád, der Anführer der Landnahme von 895, war der Sohn des Álmos.
98. Álmos wiederum gilt als der Anführer, unter dem der Aufbruch aus Levedia begann.
99. Wenn Álmos den Aufbruch leitete und Árpád die Landnahme vollendete, umfasst der Aufenthalt etwa eine Generation.
100. Eine Generation entspricht in der Regel rund dreißig Jahren.
101. Diese Überlegung stützt eher die Annahme eines kürzeren Aufenthalts von etwa dreißig Jahren.
102. Sie steht damit in einer gewissen Spannung zu den längeren Datierungen.
103. Allerdings ist auch die genaue Lebenszeit von Álmos und Árpád nicht sicher bekannt.
104. So bleibt selbst die Generationenrechnung mit Unsicherheiten behaftet.
105. Ein weiteres Argument für die Dauer liefert die innere Entwicklung des Volkes.
106. In Etelköz vollzog sich der Wandel von der losen Stammesgemeinschaft zum geeinten Verband.
107. Es entstand eine einheitliche Führung, der Bund der zehn Stämme und ein schlagkräftiges Heer.
108. Solche tiefgreifenden Veränderungen brauchen erfahrungsgemäß eine gewisse Zeit zur Entfaltung.
109. Dies spricht eher gegen einen ganz kurzen und für einen längeren Aufenthalt.
110. Auch die zahlreichen dokumentierten Kriegszüge erfordern einen ausgedehnteren Zeitraum.
111. Zwischen dem Einfall von 862 und der Landnahme von 895 liegen über drei Jahrzehnte.
112. Schon dieser Abstand allein legt eine Aufenthaltsdauer von mindestens dreißig Jahren nahe.
113. Rechnet man die Zeit vor 862 hinzu, ergeben sich leicht vierzig Jahre und mehr.
114. Diese Überlegung stützt die verbreitete Annahme von rund vier Jahrzehnten.
115. Damit lässt sich ein wahrscheinlicher Rahmen umreißen, ohne ihn genau zu fixieren.
116. Als plausibelste Annahme gilt ein Beginn um die Mitte des neunten Jahrhunderts.
117. Das Ende steht mit dem Jahr 895 nahezu fest.
118. Dazwischen liegt eine Aufenthaltsdauer von etwa dreißig bis fünfzig Jahren.
119. Der mittlere Wert von rund vierzig Jahren erscheint als die wahrscheinlichste Schätzung.
120. Diese Spanne sollte man jedoch stets als ungefähr und vorläufig verstehen.
121. Die Unsicherheit der Datierung ist kein Versagen der Forschung, sondern liegt in der Natur der Quellen.
122. Für eine schriftlose, nomadische Frühzeit sind genaue Daten grundsätzlich kaum zu gewinnen.
123. Man muss sich daher mit Wahrscheinlichkeiten und Rahmenwerten zufriedengeben.
124. Diese Einsicht gehört zur wissenschaftlichen Redlichkeit im Umgang mit der Frühgeschichte.
125. Eine scheinbar genaue Datierung würde eine Sicherheit vortäuschen, die nicht besteht.
126. Die offene Darstellung der Unsicherheit ist daher der angemessenere Weg.
127. Trotz der offenen Fragen lässt sich der Aufenthalt grob in die Geschichte einordnen.
128. Er fällt in die zweite Hälfte des neunten Jahrhunderts.
129. Dies war eine Zeit großer Umbrüche im östlichen Europa.
130. Das Frankenreich zerfiel, Großmähren stieg auf, und Byzanz rang mit den Bulgaren.
131. In dieses bewegte Umfeld traten die Magyaren von Etelköz aus ein.
132. Ihr Aufenthalt fiel somit in eine Phase, in der sich neue Machtverhältnisse bildeten.
133. Diese Konstellation bot ihnen Gelegenheiten zum Eingreifen und Aufsteigen.
134. Zugleich machte sie das Volk zu einem Faktor der europäischen Geschichte.
135. Die zeitliche Einordnung verbindet die ungarische Frühgeschichte mit der allgemeinen Geschichte Europas.
136. Dadurch wird der Aufenthalt in Etelköz aus seiner Isolation in einen größeren Zusammenhang gestellt.
137. Die Dauer des Aufenthalts hatte unmittelbare Folgen für die Entwicklung des Volkes.
138. Eine Dauer von mehreren Jahrzehnten erlaubte eine tiefgreifende innere Reifung.
139. In dieser Zeit verwuchsen die Stämme zu einer festeren politischen Einheit.
140. Es bildete sich eine gemeinsame Führung, eine gemeinsame Politik und ein gemeinsames Heer.
141. Auch das Bewusstsein einer gemeinsamen Identität konnte sich in dieser Zeit verfestigen.
142. Hätte der Aufenthalt nur wenige Jahre gedauert, wäre eine solche Reifung kaum möglich gewesen.
143. Die längere Dauer erklärt somit die hohe Schlagkraft des Volkes bei der Landnahme.
144. Sie macht verständlich, warum die Magyaren 895 als geeinte Macht auftreten konnten.
145. Der Zeitrahmen ist damit nicht bloß eine technische Frage der Chronologie.
146. Er steht in engem Zusammenhang mit der inhaltlichen Entwicklung des Volkes.
147. Eine angemessene Datierung muss daher auch zur historischen Entwicklung passen.
148. Die Annahme von rund vier Jahrzehnten erfüllt diese Bedingung am besten.
149. Sie verbindet die wenigen festen Daten mit der inneren Logik der Entwicklung.
150. Aus diesem Grund hat sie sich in der Forschung weithin durchgesetzt.
151. Dennoch bleibt sie eine begründete Schätzung und kein gesichertes Faktum.
152. Die abweichenden Datierungen behalten ihre Berechtigung als alternative Möglichkeiten.
153. Ein verantwortungsvoller Umgang mit dem Thema nennt daher stets die Bandbreite der Ansichten.
154. Er stellt die wahrscheinlichste Annahme dar, ohne die Alternativen zu verschweigen.
155. Diese Offenheit entspricht dem heutigen Stand der Forschung.
156. Zusammenfassend ergibt sich ein klares Bild der Eckpunkte bei unklarer Dauer.
157. Das Ende des Aufenthalts steht mit dem Jahr 895 nahezu fest.
158. Der Beginn liegt vermutlich um die Mitte des neunten Jahrhunderts.
159. Die wahrscheinliche Dauer beträgt etwa dreißig bis fünfzig Jahre.
160. Der mittlere Wert von rund vierzig Jahren gilt als die plausibelste Annahme.
161. Diese Werte sind durch datierbare Ereignisse wie 862, 892 und 894 gestützt.
162. Zugleich bleiben sie durch die Unsicherheit der Quellen relativiert.
163. Die genaue Dauer wird sich vermutlich niemals zweifelsfrei bestimmen lassen.
164. Neue archäologische Funde könnten den Rahmen jedoch künftig weiter eingrenzen.
165. Bislang aber bleibt die Forschung auf die genannten Quellen und Schlüsse angewiesen.
166. Der Aufenthalt in Etelköz war somit weder ein flüchtiger Durchzug noch eine dauerhafte Heimat.
167. Er war eine begrenzte, aber entscheidende Zwischenphase von mehreren Jahrzehnten.
168. Lang genug, um das Volk grundlegend zu wandeln und zu festigen.
169. Kurz genug, um stets im Schatten der äußeren Bedrohung zu stehen.
170. Diese Doppelnatur prägte den Charakter der gesamten Etelköz-Zeit.
171. Sie war zugleich eine Phase des Aufstiegs und eine Phase der wachsenden Gefahr.
172. Der Zeitrahmen spiegelt damit die innere Spannung dieser Epoche wider.
173. Der Aufenthalt begann unter dem Druck der Petschenegen und endete durch sie.
174. Zwischen diesen beiden Schlägen lag die kurze Blüte des Volkes in der Steppe.
175. Diese Blüte währte nur eine Generation oder wenig mehr.
176. Doch sie genügte, um die Grundlagen des künftigen ungarischen Staates zu legen.
177. Die begrenzte Dauer steht somit in einem auffälligen Verhältnis zur großen Wirkung.
178. In wenigen Jahrzehnten vollzog sich der Aufstieg von der bedrohten Stammesgruppe zur erobernden Macht.
179. Der Zeitrahmen von Etelköz umfasst damit eine der dichtesten und folgenreichsten Epochen der ungarischen Frühgeschichte.
180. Aus einer kurzen, unsicher datierten Spanne erwuchs der dauerhafte Beginn der ungarischen Geschichte.
Dieser Text steht unter CC0 1.0 Universell. Eine Quellenangabe ist nicht erforderlich.
Er darf kostenlos kopiert, verändert, veröffentlicht und auch kommerziell genutzt werden.