5.3 Nevek, leírások és a szóban forgó személy identitása - Namen, Beschreibungen und die Identität des Gemeinten
5.3 Nevek, leírások és a szóban forgó személy identitása - Namen, Beschreibungen und die Identität des Gemeinten (Fassung 1)
1. Képzeljünk el egy bérházat, amelyben az egyik lakónőt mindenki „Keller asszonynak” hívja. - Stellen wir uns ein Mietshaus vor, in dem eine Bewohnerin von allen „Frau Keller“ genannt wird.
2. Egy újonnan beköltözött szomszéd még nem hallotta a nevét, de felismeri őt, mint a piros kerékpárral rendelkező nőt. - Ein neu eingezogener Nachbar hat ihren Namen noch nicht gehört, erkennt sie aber als die Frau mit dem roten Fahrrad.
3. Amikor valaki róla beszél, eleinte ez a feltűnő jellemző segít neki megtalálni a megfelelő személyt. - Wenn jemand von ihr spricht, hilft ihm zunächst dieses auffällige Merkmal, die richtige Person zu finden.
4. Néhány héttel később eladja a kerékpárját, miközben egy másik lakónő vesz magának egy pirosat. - Einige Wochen später verkauft sie ihr Fahrrad, während eine andere Bewohnerin sich ein rotes anschafft.
5. Most a leírás esetleg egy másik ajtóhoz vezeti a szomszédot. - Nun führt die Beschreibung den Nachbarn womöglich zu einer anderen Tür.
6. A többi lakó továbbra is Keller asszonyról beszélhet anélkül, hogy a jelenlegi közlekedési eszközének színére figyelne. - Die übrigen Hausbewohner können weiterhin von Frau Keller sprechen, ohne sich nach der Farbe ihres gegenwärtigen Verkehrsmittels zu richten.
7. Hogyan sikerül nekik nyelvileg ugyanazon a személyen maradniuk, annak ellenére, hogy a jellemzők változnak, és a képzeletbeli elképzelések tévesek lehetnek? - Wie gelingt es ihnen, sprachlich an derselben Person festzuhalten, obwohl Merkmale wechseln und Vorstellungen falsch sein können?
8. A „Keller” itt tulajdonnévként szerepel, vagyis egy meghatározott névhasználat keretein belül egy konkrét személy nevének. - „Keller“ wird hier als Eigenname verwendet, also als Name einer bestimmten Person innerhalb eines bestimmten Namensgebrauchs.
9. A „hölgy” megszólítás kiegészíti ezt, de önmagában – akárcsak a hangsor – nem határozza meg, melyik személyre utal. - Die Anrede „Frau“ ergänzt ihn, legt aber ebenso wenig wie die Lautfolge allein fest, welche Person gemeint ist.
10. Egy másik házban is lakhatna egy másik Keller nevű hölgy anélkül, hogy bármelyikük is tévesen viselné a nevét. - In einem anderen Haus könnte eine andere Frau Keller wohnen, ohne dass eine der beiden ihren Namen deshalb falsch trüge.
11. Aki meghallja a nevet, annak ezért valamilyen hozzáférésre van szüksége ahhoz a használatmódhoz, amelyben ez a lakóasszony szerepel. - Wer den Namen hört, braucht daher irgendeinen Zugang zu dem Gebrauch, in dem er diese Bewohnerin bezeichnet.
12. A „a piros kerékpáros nő” leírás másképp működik, mert egy olyan feltételt nevez meg, amelyet egy személynek teljesítenie kell. - Die Beschreibung „die Frau mit dem roten Fahrrad“ arbeitet anders, denn sie nennt eine Bedingung, die eine Person erfüllen soll.
13. Szövegezése érthetővé teszi, mit kell keresni, még akkor is, ha az illető nőt még soha nem láttuk. - Ihr Wortlaut macht verständlich, wonach man suchen muss, selbst wenn man die betreffende Frau noch nie gesehen hat.
14. Mindkét kifejezés ugyanazt a személyt jelölheti anélkül, hogy ugyanúgy vezetne hozzá. - Beide Ausdrücke können dieselbe Person bezeichnen, ohne auf dieselbe Weise zu ihr zu führen.
15. A hivatkozásukat, vagyis azt a személyt, akiről éppen szó van, ezért meg kell különböztetni azoktól az eszközöktől, amelyekkel meghatározzuk őt. - Ihr Bezug, also die Person, von der jeweils die Rede ist, muss deshalb von den Mitteln unterschieden werden, mit denen wir ihn bestimmen.
16. Ha azt mondjuk, hogy mindkét kifejezés ugyanazt a nőt jelöli, akkor többet állítunk, mint puszta hasonlóságot két ember között. - Wenn wir sagen, beide Ausdrücke bezeichneten dieselbe Frau, behaupten wir mehr als eine Ähnlichkeit zwischen zwei Menschen.
17. Két lakónő ugyanúgy öltözhet, hasonló kerékpárral rendelkezhet, sőt ugyanazt a nevet is viselheti. - Zwei Bewohnerinnen könnten gleich gekleidet sein, gleichartige Fahrräder besitzen und sogar denselben Namen tragen.
18. Ennek ellenére ők két személy lennének, akiknek a tulajdonságai részben egybeesnek. - Dennoch wären sie zwei Personen, deren Eigenschaften teilweise übereinstimmen.
19. A numerikus identitás ezzel szemben azt jelenti, hogy egyetlen személyről van szó, akiről különböző módon beszélünk. - Numerische Identität bedeutet dagegen, dass es sich um eine einzige Person handelt, auf die wir auf verschiedenen Wegen zu sprechen kommen.
20. A nő, akinek a nevét a szomszéd később megtudja, a példánkban az, akit korábban a kerékpárjánál felismert. - Die Frau, deren Namen der Nachbar später erfährt, ist in unserem Beispiel diejenige, die er zuvor am Fahrrad erkannt hat.
21. A nyelvi kérdés tekintetében feltételezzük, hogy a lakónő az eladás után is ugyanaz a személy marad. - Für die sprachliche Frage setzen wir voraus, dass die Bewohnerin nach dem Verkauf weiterhin dieselbe Person ist.
22. Még meg kell magyarázni, hogy kifejezéseink hogyan utalnak rá, ahelyett, hogy minden megváltozott jellemzővel egy másik embert jelölnének. - Zu erklären bleibt, wodurch unsere Ausdrücke sie erreichen, statt mit jedem veränderten Merkmal einen anderen Menschen zu bezeichnen.
23. Egy kézenfekvő magyarázat az, hogy egy név mögött egy leírás vagy leírások összessége áll. - Eine naheliegende Erklärung lautet, dass hinter einem Namen eine Beschreibung oder ein Bündel von Beschreibungen steht.
24. Aki „Keller asszonyt” mond, az ezzel összekapcsolhatja a második emeleten lakó hölgyet, a piros kerékpár tulajdonosát és a kis kutyás hölgyet. - Wer „Frau Keller“ sagt, könnte damit die Bewohnerin des zweiten Stocks, die Besitzerin des roten Fahrrads und die Frau mit dem kleinen Hund verbinden.
25. Ezek az ismeretek együttesen határoznák meg, hogy a név melyik személyre utal. - Diese Kenntnisse würden gemeinsam eingrenzen, welche Person der Name bezeichnet.
26. Ezt támasztja alá, hogy a neveket gyakran ilyen információk segítségével tanuljuk meg, és másokat is ezek alapján kérdezünk meg. - Dafür spricht, dass wir Namen häufig mithilfe solcher Auskünfte lernen und andere nach ihnen fragen.
27. Összetévesztés esetén is először a jellemzőket vizsgáljuk, hogy kiderítsük, valójában kire gondoltunk. - Auch bei einer Verwechslung prüfen wir zunächst Merkmale, um herauszufinden, wer eigentlich gemeint war.
28. A magyarázatnak nem feltétlenül kell megkövetelnie, hogy minden egyes jellemző érvényes legyen. - Die Erklärung muss nicht verlangen, dass jedes einzelne Merkmal zutrifft.
29. Egy kellően jellemző tulajdonságcsomag még akkor is azonosíthatná a személyt, ha egy adat elavult vagy egy emlék téves. - Ein ausreichend kennzeichnendes Bündel könnte die Person noch bestimmen, wenn eine Angabe veraltet oder eine Erinnerung falsch ist.
30. A helyzet azonban bonyolultabbá válik, ha a szomszéd meg van győződve arról, hogy Keller asszony a harmadik emeleten lakik, macskát tart és még mindig megvan a piros kerékpárja. - Schwierig wird es allerdings, wenn der Nachbar überzeugt ist, Frau Keller wohne im dritten Stock, halte eine Katze und besitze noch immer das rote Fahrrad.
31. Tegyük fel, hogy mindhárom adat téves, és együttesen egy másik lakóra vonatkoznak. - Nehmen wir an, alle drei Angaben seien falsch und träfen gemeinsam auf eine andere Bewohnerin zu.
32. Ennek ellenére előfordulhat, hogy valakitől vette át a nevet, aki személyesen mutatta be neki Keller asszonyt. - Trotzdem könnte er den Namen von jemandem übernommen haben, der ihm Frau Keller persönlich vorgestellt hat.
33. Ha most azt kérdezi, hogy Keller asszony elutazott-e, kézenfekvő, hogy kérdését továbbra is a bemutatott hölgyre vonatkoztassa. - Wenn er nun fragt, ob Frau Keller verreist sei, liegt es nahe, seine Frage weiterhin auf die vorgestellte Frau zu beziehen.
34. Kijavíthatnánk téves elképzeléseit anélkül, hogy elmondanánk neki, hogy eddig szükségszerűen a másik lakóról beszélt. - Man könnte seine falschen Vorstellungen berichtigen, ohne ihm zu sagen, dass er bisher notwendig über die andere Bewohnerin gesprochen habe.
35. Úgy tűnik, ebben az esetben a név nem egyszerűen oda kerül, ahol a leírásai többsége stimmel. - Der Name scheint in diesem Fall nicht einfach dorthin zu wandern, wo die meisten seiner Beschreibungen zutreffen.
36. Aki kizárólag a feltételezett jellemzők alapján akarja magyarázni a kapcsolatot, annak meg kell indokolnia, miért kellene ezeknek a jellemzőknek itt nagyobb súllyal esniük, mint a bemutatásnak. - Wer seinen Bezug ausschließlich aus den geglaubten Merkmalen erklären will, muss begründen, warum diese Merkmale hier schwerer wiegen sollten als die erfolgte Vorstellung.
37. Egy másik magyarázat ezért a név bevezetésénél és továbbadásánál kezdődik. - Eine andere Erklärung beginnt deshalb bei der Einführung und Weitergabe des Namens.
38. Valaki bemutatja a lakót úgy, hogy felhívja rá a figyelmet, és „Keller asszonynak” nevezi. - Jemand stellt die Bewohnerin vor, indem er auf sie aufmerksam macht und sie „Frau Keller“ nennt.
39. A szomszéd átveszi a nevet azzal a szándékkal, hogy arról a személyről beszéljen, akit éppen bemutattak neki. - Der Nachbar übernimmt den Namen mit dem Anliegen, von der Person zu sprechen, die ihm gerade vorgestellt wurde.
40. Később továbbadhatja a nevet valakinek, aki még nem találkozott személyesen a hölggyel. - Später kann er den Namen an jemanden weitergeben, der die Frau noch nicht selbst getroffen hat.
41. Egy ilyen átvételekből álló láncolat összekapcsolja a későbbi használatot egy korábbi találkozással vagy megnevezéssel. - Eine solche Folge von Übernahmen verbindet die spätere Verwendung mit einer früheren Begegnung oder Benennung.
42. A kifejezés így nem csupán a tulajdonságok felsorolásán keresztül jut el tárgyához, hanem nyelvi átadásán keresztül is. - Der Ausdruck gelangt dann nicht nur durch eine Aufzählung von Eigenschaften zu seinem Gegenstand, sondern auch durch seine sprachliche Überlieferung.
43. A beszélő igazodhat mások névhasználatához, és egyúttal sok mindent nyitva hagyhat a megnevezett hölgyről. - Ein Sprecher kann sich nach dem Namensgebrauch anderer richten und zugleich vieles über die benannte Frau offenlassen.
44. Ez a magyarázat különösen ott nyer jelentőséget, ahol tévedésünket kifejezetten egy bizonyos személyre vonatkozó tévedésként ismerjük fel. - Diese Erklärung gewinnt besonders dort an Gewicht, wo wir unseren Irrtum ausdrücklich als Irrtum über eine bestimmte Person erkennen.
45. A szomszéd megtudhatja, hogy Keller asszony soha nem tartott macskát, és visszavonhatja korábbi meggyőződését. - Der Nachbar kann erfahren, dass Frau Keller nie eine Katze gehalten hat, und seine frühere Überzeugung zurücknehmen.
46. Ha a név mindig azt a személyt jelölné, aki a legjobban megfelel az adott jellemzők listájának, ez a egyszerű leírás veszélybe kerülne a helyesbítés során. - Würde der Name immer die Person bezeichnen, die seine jeweilige Merkmalsliste am besten erfüllt, wäre diese einfache Beschreibung der Berichtigung gefährdet.
47. A jellemzők listájának cseréjével a beszéd tárgya is eltolódhatna. - Mit dem Austausch der Liste könnte sich auch der Gegenstand seiner Rede verschieben.
48. Ebből azonban nem következik, hogy a nevek használata esetén a leírások feleslegessé válnának. - Allerdings folgt daraus nicht, dass Beschreibungen bei der Verwendung von Namen überflüssig werden.
49. Már a bemutatáskor is képesnek kell lennie megkülönböztetni, hogy a jelen lévő személyek közül melyiket mutatják neki. - Schon bei der Vorstellung muss er unterscheiden können, welche der anwesenden Personen ihm gezeigt wird.
50. A leírások tehát segíthetnek kapcsolatot teremteni vagy ellenőrizni anélkül, hogy emiatt a név teljes tartalmát rögzítenék. - Beschreibungen können also helfen, einen Bezug herzustellen oder zu überprüfen, ohne deshalb den gesamten Inhalt eines Namens festzulegen.
51. Egy leírás esetében éppen a feltételének változó teljesülése lehet kívánatos. - Bei einer Beschreibung kann gerade die wechselnde Erfüllung ihrer Bedingung erwünscht sein.
52. Aki tudni szeretné, kinek a tulajdona a piros kerékpár az udvaron, az a jelenlegi tulajdonosnőt keresi, és nem feltétlenül Keller asszonyt. - Wer wissen möchte, wem das rote Fahrrad im Hof gehört, sucht die gegenwärtige Besitzerin und nicht notwendig Frau Keller.
53. Az eladás előtt a válasz rá utalhat, az eladás után pedig a vevőnőre. - Vor dem Verkauf kann die Antwort auf sie weisen, nach dem Verkauf auf die Käuferin.
54. Ez nem a leírás kudarca lenne, hanem megfelelne annak a feladatnak, amelyre használják. - Das wäre kein Versagen der Beschreibung, sondern entspräche der Aufgabe, für die sie verwendet wird.
55. Ha két lakónőnek egyszerre van piros kerékpárja, a leírás önmagában a házon belül már nem elegendő az egyértelmű azonosításhoz. - Besitzen zwei Bewohnerinnen gleichzeitig rote Fahrräder, reicht die Beschreibung innerhalb des Hauses allein allerdings nicht mehr zur eindeutigen Auswahl.
56. A kerékpárra vagy a helyzetre vonatkozó további információk segíthetnek a keresett személy körének szűkítésében. - Eine zusätzliche Angabe zum Fahrrad oder zur Situation kann die gesuchte Person eingrenzen.
57. Még ha két ember is különböző udvarokban azt mondja, hogy „a nő a piros kerékpárral”, az azonos szóhasználat ellenére különböző nőkre utalhat. - Auch zwei Menschen, die in verschiedenen Höfen „die Frau mit dem roten Fahrrad“ sagen, können trotz gleichen Wortlauts verschiedene Frauen bezeichnen.
58. A leírás egy feltételt hordoz magában, de hogy az adott esetben melyik személyre vonatkozik, az a vizsgált területtől és az időponttól is függ. - Eine Beschreibung bringt eine Bedingung mit, doch welche Person sie im konkreten Fall auszeichnet, hängt auch vom betrachteten Bereich und Zeitpunkt ab.
59. Térjünk vissza arra az időre, amikor Keller asszony, mint a ház egyetlen lakója, rendelkezik egy piros kerékpárral. - Kehren wir zu der Zeit zurück, in der Frau Keller als einzige Bewohnerin des Hauses ein rotes Fahrrad besitzt.
60. A szomszéd időközben megismerhette a nevet egy aláírt üzenetből a hirdetőtáblán, anélkül, hogy összekapcsolta volna azt a kerékpáros nő arcával. - Der Nachbar könnte den Namen inzwischen von einer unterschriebenen Nachricht am Schwarzen Brett kennen, ohne ihn mit dem Gesicht der Radfahrerin zu verbinden.
61. A „Keller asszony az a nő a piros kerékpárral” információ ekkor valódi felfedezést tenne lehetővé. - Die Auskunft „Frau Keller ist die Frau mit dem roten Fahrrad“ würde dann eine echte Entdeckung ermöglichen.
62. Az új információ abban áll, hogy a névvel kapcsolatos ismeretei és a kerékpárosnővel kapcsolatos megfigyelései összekapcsolódnak. - Die neue Information besteht darin, dass seine Kenntnisse unter dem Namen und seine Beobachtungen an der Radfahrerin zusammengehören.
63. Most már felismerheti például, hogy az üzenet írója ugyanaz a nő, akit reggel az udvaron üdvözöl. - Er kann nun etwa erkennen, dass die Verfasserin der Nachricht dieselbe Frau ist, die er morgens im Hof grüßt.
64. Az identitásra vonatkozó kijelentés azonban nem teszi a nevet a kerékpár leírásának tartós rövidítésévé. - Die Identitätsaussage macht den Namen dabei nicht dauerhaft zu einer Abkürzung für die Fahrradbeschreibung.
65. Az eladás után ez a kijelentés – a jelenlegi körülményekre vonatkoztatva – hamissá válhat, míg a név továbbra is Keller asszonyra utal. - Nach dem Verkauf kann diese Aussage, auf die gegenwärtigen Verhältnisse bezogen, falsch werden, während der Name weiterhin Frau Keller bezeichnet.
66. De a továbbadáson alapuló magyarázat is határokba ütközik, ha a továbbadott összefüggések tisztázatlanokká válnak. - Doch auch die Erklärung durch Weitergabe stößt an eine Grenze, wenn die überlieferten Verbindungen unklar werden.
67. Tegyük fel, hogy két Keller nevű nő lakott egymás után a házban, és a későbbi lakók összekeverték a róluk szóló elbeszéléseket. - Nehmen wir an, zwei Frauen namens Keller hätten nacheinander im Haus gewohnt und spätere Bewohner vermischten Erzählungen über sie.
68. Az a tény, hogy mindenki átvette valaki más nevét, még nem tisztázná, hogy egy adott elbeszélésben melyik nőre utalnak. - Dass jeder den Namen von jemand anderem übernommen hat, würde dann noch nicht klären, welche Frau in einer bestimmten Erzählung gemeint ist.
69. Az a szándék, hogy pontosan úgy beszéljünk, mint az elődök, nem elegendő, ha a név használata már a két személy között is eltérő volt. - Die Absicht, genauso wie die Vorgänger zu sprechen, genügt nicht, wenn deren Gebrauch bereits zwischen beiden Personen schwankte.
70. Ráadásul egy hagyomány megőrizhet egy bizonyos összefüggést, annak ellenére, hogy a mai beszélők már nem tudják azt megbízhatóan azonosítani. - Zudem kann eine Überlieferung einen bestimmten Bezug bewahren, obwohl die gegenwärtigen Sprecher ihn nicht mehr zuverlässig ermitteln können.
71. A személyről szóló információk hiánya és a konkrét összefüggés hiánya ezért nem feltétlenül egy és ugyanaz. - Fehlende Auskunft über die Person und fehlender bestimmter Bezug sind daher nicht automatisch dasselbe.
72. Kétséges esetben a keltezett hírek, korábbi találkozások vagy pontosabb leírások segíthetnek ezeket a lehetőségeket megkülönböztetni. - In einem zweifelhaften Fall können datierte Nachrichten, frühere Begegnungen oder genauere Beschreibungen helfen, diese Möglichkeiten auseinanderzuhalten.
73. Ha a hagyomány többféle értelmezést hordoz, és ilyen támpontok hiányoznak, akkor meg kell hagynunk a bizonytalanságot, ahelyett, hogy a név puszta ismétlésével egyértelműséget teremtenénk. - Wenn die Überlieferung mehrere Deutungen trägt und solche Anhaltspunkte fehlen, müssen wir die Ungewissheit stehen lassen, statt durch die bloße Wiederholung des Namens Eindeutigkeit zu erzeugen.
74. A határ eset pontosabb magyarázatot igényel arra nézve, hogy egy névátvétel során mely kapcsolat marad meg, és mi alapján változhat meg valójában a hivatkozás. - Der Grenzfall verlangt eine genauere Erklärung dafür, welche Verbindung bei einer Namensübernahme erhalten bleibt und wodurch ein Bezug tatsächlich wechseln kann.
75. Ez még nem cáfolja azt a gondolatot, hogy egy megbízható átadás alátámasztja a valakiről szóló beszédünket. - Er widerlegt nicht schon den Gedanken, dass eine verlässliche Weitergabe unsere Rede über jemanden trägt.
76. Az új szomszéd számára a különbség gyakorlatilag azonnal nyilvánvalóvá válik, amint az eladás után a rossz lakás előtt áll. - Für den neuen Nachbarn zeigt sich der Unterschied praktisch, sobald er nach dem Verkauf vor der falschen Wohnung steht.
77. Megállapíthatja, hogy a leírás időközben egy másik lakóhoz vezet, és ennek ellenére továbbra is Keller asszonyt keresi. - Er kann feststellen, dass die Beschreibung inzwischen zu einer anderen Bewohnerin führt, und trotzdem weiter nach Frau Keller suchen.
78. Ehhez nem kell ismernie ennek a nőnek az összes tulajdonságát, sem pedig az eladott kerékpárt személyiségének elválaszthatatlan részének nyilvánítania. - Dabei muss er weder sämtliche Eigenschaften dieser Frau kennen noch das verkaufte Fahrrad zu einem unverlierbaren Teil ihrer Person erklären.
79. Szüksége van egy kellően határozott kapcsolódásra a név használatához, valamint olyan támpontokra, amelyek lehetővé teszik számára a besorolásának kijavítását. - Er braucht einen hinreichend bestimmten Anschluss an den Gebrauch ihres Namens und Anhaltspunkte, die ihm eine Korrektur seiner Zuordnung ermöglichen.
80. Így a kerékpár már régóta egy másik nő tulajdonában lehet, miközben Keller asszonyra vonatkozó kérdése továbbra is arra a lakóra vonatkozik, akit neki bemutattak. - So kann das Fahrrad längst einer anderen Frau gehören, während seine Frage nach Frau Keller weiterhin der Bewohnerin gilt, die ihm vorgestellt wurde.
(aufklappen)magyar
1. Képzeljünk el egy bérházat, amelyben az egyik lakónőt mindenki „Keller asszonynak” hívja.
2. Egy újonnan beköltözött szomszéd még nem hallotta a nevét, de felismeri őt, mint a piros kerékpárral rendelkező nőt.
3. Amikor valaki róla beszél, eleinte ez a feltűnő jellemző segít neki megtalálni a megfelelő személyt.
4. Néhány héttel később eladja a kerékpárját, miközben egy másik lakónő vesz magának egy pirosat.
5. Most a leírás esetleg egy másik ajtóhoz vezeti a szomszédot.
6. A többi lakó továbbra is Keller asszonyról beszélhet anélkül, hogy a jelenlegi közlekedési eszközének színére figyelne.
7. Hogyan sikerül nekik nyelvileg ugyanazon a személyen maradniuk, annak ellenére, hogy a jellemzők változnak, és a képzeletbeli elképzelések tévesek lehetnek?
8. A „Keller” itt tulajdonnévként szerepel, vagyis egy meghatározott névhasználat keretein belül egy konkrét személy nevének.
9. A „hölgy” megszólítás kiegészíti ezt, de önmagában – akárcsak a hangsor – nem határozza meg, melyik személyre utal.
10. Egy másik házban is lakhatna egy másik Keller nevű hölgy anélkül, hogy bármelyikük is tévesen viselné a nevét.
11. Aki meghallja a nevet, annak ezért valamilyen hozzáférésre van szüksége ahhoz a használatmódhoz, amelyben ez a lakóasszony szerepel.
12. A „a piros kerékpáros nő” leírás másképp működik, mert egy olyan feltételt nevez meg, amelyet egy személynek teljesítenie kell.
13. Szövegezése érthetővé teszi, mit kell keresni, még akkor is, ha az illető nőt még soha nem láttuk.
14. Mindkét kifejezés ugyanazt a személyt jelölheti anélkül, hogy ugyanúgy vezetne hozzá.
15. A hivatkozásukat, vagyis azt a személyt, akiről éppen szó van, ezért meg kell különböztetni azoktól az eszközöktől, amelyekkel meghatározzuk őt.
16. Ha azt mondjuk, hogy mindkét kifejezés ugyanazt a nőt jelöli, akkor többet állítunk, mint puszta hasonlóságot két ember között.
17. Két lakónő ugyanúgy öltözhet, hasonló kerékpárral rendelkezhet, sőt ugyanazt a nevet is viselheti.
18. Ennek ellenére ők két személy lennének, akiknek a tulajdonságai részben egybeesnek.
19. A numerikus identitás ezzel szemben azt jelenti, hogy egyetlen személyről van szó, akiről különböző módon beszélünk.
20. A nő, akinek a nevét a szomszéd később megtudja, a példánkban az, akit korábban a kerékpárjánál felismert.
21. A nyelvi kérdés tekintetében feltételezzük, hogy a lakónő az eladás után is ugyanaz a személy marad.
22. Még meg kell magyarázni, hogy kifejezéseink hogyan utalnak rá, ahelyett, hogy minden megváltozott jellemzővel egy másik embert jelölnének.
23. Egy kézenfekvő magyarázat az, hogy egy név mögött egy leírás vagy leírások összessége áll.
24. Aki „Keller asszonyt” mond, az ezzel összekapcsolhatja a második emeleten lakó hölgyet, a piros kerékpár tulajdonosát és a kis kutyás hölgyet.
25. Ezek az ismeretek együttesen határoznák meg, hogy a név melyik személyre utal.
26. Ezt támasztja alá, hogy a neveket gyakran ilyen információk segítségével tanuljuk meg, és másokat is ezek alapján kérdezünk meg.
27. Összetévesztés esetén is először a jellemzőket vizsgáljuk, hogy kiderítsük, valójában kire gondoltunk.
28. A magyarázatnak nem feltétlenül kell megkövetelnie, hogy minden egyes jellemző érvényes legyen.
29. Egy kellően jellemző tulajdonságcsomag még akkor is azonosíthatná a személyt, ha egy adat elavult vagy egy emlék téves.
30. A helyzet azonban bonyolultabbá válik, ha a szomszéd meg van győződve arról, hogy Keller asszony a harmadik emeleten lakik, macskát tart és még mindig megvan a piros kerékpárja.
31. Tegyük fel, hogy mindhárom adat téves, és együttesen egy másik lakóra vonatkoznak.
32. Ennek ellenére előfordulhat, hogy valakitől vette át a nevet, aki személyesen mutatta be neki Keller asszonyt.
33. Ha most azt kérdezi, hogy Keller asszony elutazott-e, kézenfekvő, hogy kérdését továbbra is a bemutatott hölgyre vonatkoztassa.
34. Kijavíthatnánk téves elképzeléseit anélkül, hogy elmondanánk neki, hogy eddig szükségszerűen a másik lakóról beszélt.
35. Úgy tűnik, ebben az esetben a név nem egyszerűen oda kerül, ahol a leírásai többsége stimmel.
36. Aki kizárólag a feltételezett jellemzők alapján akarja magyarázni a kapcsolatot, annak meg kell indokolnia, miért kellene ezeknek a jellemzőknek itt nagyobb súllyal esniük, mint a bemutatásnak.
37. Egy másik magyarázat ezért a név bevezetésénél és továbbadásánál kezdődik.
38. Valaki bemutatja a lakót úgy, hogy felhívja rá a figyelmet, és „Keller asszonynak” nevezi.
39. A szomszéd átveszi a nevet azzal a szándékkal, hogy arról a személyről beszéljen, akit éppen bemutattak neki.
40. Később továbbadhatja a nevet valakinek, aki még nem találkozott személyesen a hölggyel.
41. Egy ilyen átvételekből álló láncolat összekapcsolja a későbbi használatot egy korábbi találkozással vagy megnevezéssel.
42. A kifejezés így nem csupán a tulajdonságok felsorolásán keresztül jut el tárgyához, hanem nyelvi átadásán keresztül is.
43. A beszélő igazodhat mások névhasználatához, és egyúttal sok mindent nyitva hagyhat a megnevezett hölgyről.
44. Ez a magyarázat különösen ott nyer jelentőséget, ahol tévedésünket kifejezetten egy bizonyos személyre vonatkozó tévedésként ismerjük fel.
45. A szomszéd megtudhatja, hogy Keller asszony soha nem tartott macskát, és visszavonhatja korábbi meggyőződését.
46. Ha a név mindig azt a személyt jelölné, aki a legjobban megfelel az adott jellemzők listájának, ez a egyszerű leírás veszélybe kerülne a helyesbítés során.
47. A jellemzők listájának cseréjével a beszéd tárgya is eltolódhatna.
48. Ebből azonban nem következik, hogy a nevek használata esetén a leírások feleslegessé válnának.
49. Már a bemutatáskor is képesnek kell lennie megkülönböztetni, hogy a jelen lévő személyek közül melyiket mutatják neki.
50. A leírások tehát segíthetnek kapcsolatot teremteni vagy ellenőrizni anélkül, hogy emiatt a név teljes tartalmát rögzítenék.
51. Egy leírás esetében éppen a feltételének változó teljesülése lehet kívánatos.
52. Aki tudni szeretné, kinek a tulajdona a piros kerékpár az udvaron, az a jelenlegi tulajdonosnőt keresi, és nem feltétlenül Keller asszonyt.
53. Az eladás előtt a válasz rá utalhat, az eladás után pedig a vevőnőre.
54. Ez nem a leírás kudarca lenne, hanem megfelelne annak a feladatnak, amelyre használják.
55. Ha két lakónőnek egyszerre van piros kerékpárja, a leírás önmagában a házon belül már nem elegendő az egyértelmű azonosításhoz.
56. A kerékpárra vagy a helyzetre vonatkozó további információk segíthetnek a keresett személy körének szűkítésében.
57. Még ha két ember is különböző udvarokban azt mondja, hogy „a nő a piros kerékpárral”, az azonos szóhasználat ellenére különböző nőkre utalhat.
58. A leírás egy feltételt hordoz magában, de hogy az adott esetben melyik személyre vonatkozik, az a vizsgált területtől és az időponttól is függ.
59. Térjünk vissza arra az időre, amikor Keller asszony, mint a ház egyetlen lakója, rendelkezik egy piros kerékpárral.
60. A szomszéd időközben megismerhette a nevet egy aláírt üzenetből a hirdetőtáblán, anélkül, hogy összekapcsolta volna azt a kerékpáros nő arcával.
61. A „Keller asszony az a nő a piros kerékpárral” információ ekkor valódi felfedezést tenne lehetővé.
62. Az új információ abban áll, hogy a névvel kapcsolatos ismeretei és a kerékpárosnővel kapcsolatos megfigyelései összekapcsolódnak.
63. Most már felismerheti például, hogy az üzenet írója ugyanaz a nő, akit reggel az udvaron üdvözöl.
64. Az identitásra vonatkozó kijelentés azonban nem teszi a nevet a kerékpár leírásának tartós rövidítésévé.
65. Az eladás után ez a kijelentés – a jelenlegi körülményekre vonatkoztatva – hamissá válhat, míg a név továbbra is Keller asszonyra utal.
66. De a továbbadáson alapuló magyarázat is határokba ütközik, ha a továbbadott összefüggések tisztázatlanokká válnak.
67. Tegyük fel, hogy két Keller nevű nő lakott egymás után a házban, és a későbbi lakók összekeverték a róluk szóló elbeszéléseket.
68. Az a tény, hogy mindenki átvette valaki más nevét, még nem tisztázná, hogy egy adott elbeszélésben melyik nőre utalnak.
69. Az a szándék, hogy pontosan úgy beszéljünk, mint az elődök, nem elegendő, ha a név használata már a két személy között is eltérő volt.
70. Ráadásul egy hagyomány megőrizhet egy bizonyos összefüggést, annak ellenére, hogy a mai beszélők már nem tudják azt megbízhatóan azonosítani.
71. A személyről szóló információk hiánya és a konkrét összefüggés hiánya ezért nem feltétlenül egy és ugyanaz.
72. Kétséges esetben a keltezett hírek, korábbi találkozások vagy pontosabb leírások segíthetnek ezeket a lehetőségeket megkülönböztetni.
73. Ha a hagyomány többféle értelmezést hordoz, és ilyen támpontok hiányoznak, akkor meg kell hagynunk a bizonytalanságot, ahelyett, hogy a név puszta ismétlésével egyértelműséget teremtenénk.
74. A határ eset pontosabb magyarázatot igényel arra nézve, hogy egy névátvétel során mely kapcsolat marad meg, és mi alapján változhat meg valójában a hivatkozás.
75. Ez még nem cáfolja azt a gondolatot, hogy egy megbízható átadás alátámasztja a valakiről szóló beszédünket.
76. Az új szomszéd számára a különbség gyakorlatilag azonnal nyilvánvalóvá válik, amint az eladás után a rossz lakás előtt áll.
77. Megállapíthatja, hogy a leírás időközben egy másik lakóhoz vezet, és ennek ellenére továbbra is Keller asszonyt keresi.
78. Ehhez nem kell ismernie ennek a nőnek az összes tulajdonságát, sem pedig az eladott kerékpárt személyiségének elválaszthatatlan részének nyilvánítania.
79. Szüksége van egy kellően határozott kapcsolódásra a név használatához, valamint olyan támpontokra, amelyek lehetővé teszik számára a besorolásának kijavítását.
80. Így a kerékpár már régóta egy másik nő tulajdonában lehet, miközben Keller asszonyra vonatkozó kérdése továbbra is arra a lakóra vonatkozik, akit neki bemutattak.
(aufklappen)német
1. Stellen wir uns ein Mietshaus vor, in dem eine Bewohnerin von allen „Frau Keller“ genannt wird.
2. Ein neu eingezogener Nachbar hat ihren Namen noch nicht gehört, erkennt sie aber als die Frau mit dem roten Fahrrad.
3. Wenn jemand von ihr spricht, hilft ihm zunächst dieses auffällige Merkmal, die richtige Person zu finden.
4. Einige Wochen später verkauft sie ihr Fahrrad, während eine andere Bewohnerin sich ein rotes anschafft.
5. Nun führt die Beschreibung den Nachbarn womöglich zu einer anderen Tür.
6. Die übrigen Hausbewohner können weiterhin von Frau Keller sprechen, ohne sich nach der Farbe ihres gegenwärtigen Verkehrsmittels zu richten.
7. Wie gelingt es ihnen, sprachlich an derselben Person festzuhalten, obwohl Merkmale wechseln und Vorstellungen falsch sein können?
8. „Keller“ wird hier als Eigenname verwendet, also als Name einer bestimmten Person innerhalb eines bestimmten Namensgebrauchs.
9. Die Anrede „Frau“ ergänzt ihn, legt aber ebenso wenig wie die Lautfolge allein fest, welche Person gemeint ist.
10. In einem anderen Haus könnte eine andere Frau Keller wohnen, ohne dass eine der beiden ihren Namen deshalb falsch trüge.
11. Wer den Namen hört, braucht daher irgendeinen Zugang zu dem Gebrauch, in dem er diese Bewohnerin bezeichnet.
12. Die Beschreibung „die Frau mit dem roten Fahrrad“ arbeitet anders, denn sie nennt eine Bedingung, die eine Person erfüllen soll.
13. Ihr Wortlaut macht verständlich, wonach man suchen muss, selbst wenn man die betreffende Frau noch nie gesehen hat.
14. Beide Ausdrücke können dieselbe Person bezeichnen, ohne auf dieselbe Weise zu ihr zu führen.
15. Ihr Bezug, also die Person, von der jeweils die Rede ist, muss deshalb von den Mitteln unterschieden werden, mit denen wir ihn bestimmen.
16. Wenn wir sagen, beide Ausdrücke bezeichneten dieselbe Frau, behaupten wir mehr als eine Ähnlichkeit zwischen zwei Menschen.
17. Zwei Bewohnerinnen könnten gleich gekleidet sein, gleichartige Fahrräder besitzen und sogar denselben Namen tragen.
18. Dennoch wären sie zwei Personen, deren Eigenschaften teilweise übereinstimmen.
19. Numerische Identität bedeutet dagegen, dass es sich um eine einzige Person handelt, auf die wir auf verschiedenen Wegen zu sprechen kommen.
20. Die Frau, deren Namen der Nachbar später erfährt, ist in unserem Beispiel diejenige, die er zuvor am Fahrrad erkannt hat.
21. Für die sprachliche Frage setzen wir voraus, dass die Bewohnerin nach dem Verkauf weiterhin dieselbe Person ist.
22. Zu erklären bleibt, wodurch unsere Ausdrücke sie erreichen, statt mit jedem veränderten Merkmal einen anderen Menschen zu bezeichnen.
23. Eine naheliegende Erklärung lautet, dass hinter einem Namen eine Beschreibung oder ein Bündel von Beschreibungen steht.
24. Wer „Frau Keller“ sagt, könnte damit die Bewohnerin des zweiten Stocks, die Besitzerin des roten Fahrrads und die Frau mit dem kleinen Hund verbinden.
25. Diese Kenntnisse würden gemeinsam eingrenzen, welche Person der Name bezeichnet.
26. Dafür spricht, dass wir Namen häufig mithilfe solcher Auskünfte lernen und andere nach ihnen fragen.
27. Auch bei einer Verwechslung prüfen wir zunächst Merkmale, um herauszufinden, wer eigentlich gemeint war.
28. Die Erklärung muss nicht verlangen, dass jedes einzelne Merkmal zutrifft.
29. Ein ausreichend kennzeichnendes Bündel könnte die Person noch bestimmen, wenn eine Angabe veraltet oder eine Erinnerung falsch ist.
30. Schwierig wird es allerdings, wenn der Nachbar überzeugt ist, Frau Keller wohne im dritten Stock, halte eine Katze und besitze noch immer das rote Fahrrad.
31. Nehmen wir an, alle drei Angaben seien falsch und träfen gemeinsam auf eine andere Bewohnerin zu.
32. Trotzdem könnte er den Namen von jemandem übernommen haben, der ihm Frau Keller persönlich vorgestellt hat.
33. Wenn er nun fragt, ob Frau Keller verreist sei, liegt es nahe, seine Frage weiterhin auf die vorgestellte Frau zu beziehen.
34. Man könnte seine falschen Vorstellungen berichtigen, ohne ihm zu sagen, dass er bisher notwendig über die andere Bewohnerin gesprochen habe.
35. Der Name scheint in diesem Fall nicht einfach dorthin zu wandern, wo die meisten seiner Beschreibungen zutreffen.
36. Wer seinen Bezug ausschließlich aus den geglaubten Merkmalen erklären will, muss begründen, warum diese Merkmale hier schwerer wiegen sollten als die erfolgte Vorstellung.
37. Eine andere Erklärung beginnt deshalb bei der Einführung und Weitergabe des Namens.
38. Jemand stellt die Bewohnerin vor, indem er auf sie aufmerksam macht und sie „Frau Keller“ nennt.
39. Der Nachbar übernimmt den Namen mit dem Anliegen, von der Person zu sprechen, die ihm gerade vorgestellt wurde.
40. Später kann er den Namen an jemanden weitergeben, der die Frau noch nicht selbst getroffen hat.
41. Eine solche Folge von Übernahmen verbindet die spätere Verwendung mit einer früheren Begegnung oder Benennung.
42. Der Ausdruck gelangt dann nicht nur durch eine Aufzählung von Eigenschaften zu seinem Gegenstand, sondern auch durch seine sprachliche Überlieferung.
43. Ein Sprecher kann sich nach dem Namensgebrauch anderer richten und zugleich vieles über die benannte Frau offenlassen.
44. Diese Erklärung gewinnt besonders dort an Gewicht, wo wir unseren Irrtum ausdrücklich als Irrtum über eine bestimmte Person erkennen.
45. Der Nachbar kann erfahren, dass Frau Keller nie eine Katze gehalten hat, und seine frühere Überzeugung zurücknehmen.
46. Würde der Name immer die Person bezeichnen, die seine jeweilige Merkmalsliste am besten erfüllt, wäre diese einfache Beschreibung der Berichtigung gefährdet.
47. Mit dem Austausch der Liste könnte sich auch der Gegenstand seiner Rede verschieben.
48. Allerdings folgt daraus nicht, dass Beschreibungen bei der Verwendung von Namen überflüssig werden.
49. Schon bei der Vorstellung muss er unterscheiden können, welche der anwesenden Personen ihm gezeigt wird.
50. Beschreibungen können also helfen, einen Bezug herzustellen oder zu überprüfen, ohne deshalb den gesamten Inhalt eines Namens festzulegen.
51. Bei einer Beschreibung kann gerade die wechselnde Erfüllung ihrer Bedingung erwünscht sein.
52. Wer wissen möchte, wem das rote Fahrrad im Hof gehört, sucht die gegenwärtige Besitzerin und nicht notwendig Frau Keller.
53. Vor dem Verkauf kann die Antwort auf sie weisen, nach dem Verkauf auf die Käuferin.
54. Das wäre kein Versagen der Beschreibung, sondern entspräche der Aufgabe, für die sie verwendet wird.
55. Besitzen zwei Bewohnerinnen gleichzeitig rote Fahrräder, reicht die Beschreibung innerhalb des Hauses allein allerdings nicht mehr zur eindeutigen Auswahl.
56. Eine zusätzliche Angabe zum Fahrrad oder zur Situation kann die gesuchte Person eingrenzen.
57. Auch zwei Menschen, die in verschiedenen Höfen „die Frau mit dem roten Fahrrad“ sagen, können trotz gleichen Wortlauts verschiedene Frauen bezeichnen.
58. Eine Beschreibung bringt eine Bedingung mit, doch welche Person sie im konkreten Fall auszeichnet, hängt auch vom betrachteten Bereich und Zeitpunkt ab.
59. Kehren wir zu der Zeit zurück, in der Frau Keller als einzige Bewohnerin des Hauses ein rotes Fahrrad besitzt.
60. Der Nachbar könnte den Namen inzwischen von einer unterschriebenen Nachricht am Schwarzen Brett kennen, ohne ihn mit dem Gesicht der Radfahrerin zu verbinden.
61. Die Auskunft „Frau Keller ist die Frau mit dem roten Fahrrad“ würde dann eine echte Entdeckung ermöglichen.
62. Die neue Information besteht darin, dass seine Kenntnisse unter dem Namen und seine Beobachtungen an der Radfahrerin zusammengehören.
63. Er kann nun etwa erkennen, dass die Verfasserin der Nachricht dieselbe Frau ist, die er morgens im Hof grüßt.
64. Die Identitätsaussage macht den Namen dabei nicht dauerhaft zu einer Abkürzung für die Fahrradbeschreibung.
65. Nach dem Verkauf kann diese Aussage, auf die gegenwärtigen Verhältnisse bezogen, falsch werden, während der Name weiterhin Frau Keller bezeichnet.
66. Doch auch die Erklärung durch Weitergabe stößt an eine Grenze, wenn die überlieferten Verbindungen unklar werden.
67. Nehmen wir an, zwei Frauen namens Keller hätten nacheinander im Haus gewohnt und spätere Bewohner vermischten Erzählungen über sie.
68. Dass jeder den Namen von jemand anderem übernommen hat, würde dann noch nicht klären, welche Frau in einer bestimmten Erzählung gemeint ist.
69. Die Absicht, genauso wie die Vorgänger zu sprechen, genügt nicht, wenn deren Gebrauch bereits zwischen beiden Personen schwankte.
70. Zudem kann eine Überlieferung einen bestimmten Bezug bewahren, obwohl die gegenwärtigen Sprecher ihn nicht mehr zuverlässig ermitteln können.
71. Fehlende Auskunft über die Person und fehlender bestimmter Bezug sind daher nicht automatisch dasselbe.
72. In einem zweifelhaften Fall können datierte Nachrichten, frühere Begegnungen oder genauere Beschreibungen helfen, diese Möglichkeiten auseinanderzuhalten.
73. Wenn die Überlieferung mehrere Deutungen trägt und solche Anhaltspunkte fehlen, müssen wir die Ungewissheit stehen lassen, statt durch die bloße Wiederholung des Namens Eindeutigkeit zu erzeugen.
74. Der Grenzfall verlangt eine genauere Erklärung dafür, welche Verbindung bei einer Namensübernahme erhalten bleibt und wodurch ein Bezug tatsächlich wechseln kann.
75. Er widerlegt nicht schon den Gedanken, dass eine verlässliche Weitergabe unsere Rede über jemanden trägt.
76. Für den neuen Nachbarn zeigt sich der Unterschied praktisch, sobald er nach dem Verkauf vor der falschen Wohnung steht.
77. Er kann feststellen, dass die Beschreibung inzwischen zu einer anderen Bewohnerin führt, und trotzdem weiter nach Frau Keller suchen.
78. Dabei muss er weder sämtliche Eigenschaften dieser Frau kennen noch das verkaufte Fahrrad zu einem unverlierbaren Teil ihrer Person erklären.
79. Er braucht einen hinreichend bestimmten Anschluss an den Gebrauch ihres Namens und Anhaltspunkte, die ihm eine Korrektur seiner Zuordnung ermöglichen.
80. So kann das Fahrrad längst einer anderen Frau gehören, während seine Frage nach Frau Keller weiterhin der Bewohnerin gilt, die ihm vorgestellt wurde.
5.3 Nevek, leírások és a szóban forgó személy identitása - Namen, Beschreibungen und die Identität des Gemeinten (Fassung 2)
1. Képzeljünk el egy bérházat, amelyben egy lakónőt a szomszédai Keller asszonyként ismernek. - Stellen wir uns ein Mietshaus vor, in dem eine Bewohnerin bei ihren Nachbarn als Frau Keller bekannt ist.
2. Egy új bérlő még nem hallotta a nevét, és „a piros kerékpáros hölgynek” nevezi. - Ein neuer Mieter hat ihren Namen noch nicht gehört und nennt sie die Frau mit dem roten Fahrrad.
3. Amikor a hölgy eladja a kerékpárját, a bérlő kínos helyzetbe kerül, mert időközben egy másik lakónő is piros kerékpárral jár. - Als sie das Fahrrad verkauft, gerät er in Verlegenheit, denn inzwischen fährt eine andere Bewohnerin ebenfalls ein rotes Rad.
4. Most ugyanazzal a leírással egy másik személyre mutathat, mint korábban. - Er kann nun mit derselben Beschreibung auf eine andere Person zeigen als zuvor.
5. A szomszédok viszont továbbra is Keller asszonyról beszélnek, és azzal a lakónővel értik, aki eladta a kerékpárját. - Die Nachbarn sprechen dagegen weiterhin von Frau Keller und meinen die Bewohnerin, die ihr Fahrrad verkauft hat.
6. Nyilvánvalóan a név és a leírás különböző módon határozza meg a szóban forgó személyt. - Offenbar halten Name und Beschreibung die gemeinte Person auf unterschiedliche Weise fest.
7. De a név sem nyújt garanciát, hiszen a szomszéd házban lakhat egy második Keller asszony is. - Doch auch der Name bietet keine Garantie, denn im Nachbarhaus könnte eine zweite Frau Keller wohnen.
8. Mi teszi tehát lehetővé, hogy egy bizonyos személyről beszéljünk anélkül, hogy összetévesztenénk valaki mással? - Was ermöglicht es dann, über eine bestimmte Person zu sprechen, ohne sie mit jemand anderem zu verwechseln?
9. A mi esetünkben a „Keller” egy tulajdonnév, vagyis egy kifejezés, amellyel egy meghatározott személyt neveznek meg. - Mit „Keller“ wird in unserem Fall ein Eigenname verwendet, also ein Ausdruck, mit dem eine bestimmte Person benannt wird.
10. A „hölgy” ebben az esetben a megszólítás, és nem olyan tulajdonság, amely alapján ez a lakó megkülönböztethető lenne az összes többi nőtől. - „Frau“ ist dabei die Anrede und keine Eigenschaft, durch die diese Bewohnerin von allen anderen Frauen unterschieden wäre.
11. A „a piros kerékpárral rendelkező nő” leírás viszont egy olyan jellemzőt nevez meg, amelynek egy személynek a szóban forgó helyzetben meg kell felelnie. - Die Beschreibung „die Frau mit dem roten Fahrrad“ nennt dagegen ein Merkmal, das eine Person in der betrachteten Situation erfüllen soll.
12. Aki megérti ezt a kifejezést, az eleve tudja, mit kell keresnie, még akkor is, ha még nem ismeri a keresett személyt. - Wer diesen Ausdruck versteht, weiß zunächst, wonach er suchen muss, auch wenn er die gesuchte Person noch nicht kennt.
13. Ahhoz, hogy a leírás pontosan egy lakónőt jelöljön ki, elégségesen egyértelműnek kell lennie, hogy melyik házról, melyik időpontról és milyen kapcsolatról van szó a kerékpárral kapcsolatban. - Damit die Beschreibung genau eine Bewohnerin herausgreift, muss hinreichend feststehen, welches Haus, welcher Zeitpunkt und welche Beziehung zum Fahrrad gemeint sind.
14. Végül is egy vörös kerékpár mellett állni nem ugyanaz, mint azt birtokolni. - Neben einem roten Fahrrad zu stehen ist schließlich etwas anderes, als es zu besitzen.
15. Ha a releváns körülmények között két lakónő is megfelel a leírásnak, ez önmagában nem elegendő az egyértelmű kiválasztáshoz. - Wenn zwei Bewohnerinnen unter den maßgeblichen Umständen die Beschreibung erfüllen, reicht diese allein nicht zur eindeutigen Auswahl.
16. Itt nem arról van szó, hogy két nő hasonlít-e egymásra, vagy ugyanazok a szokásaik. - Dabei geht es nicht darum, ob zwei Frauen einander ähnlich sehen oder dieselben Gewohnheiten haben.
17. Két ember számos tulajdonságot oszthat meg, és mégis két különböző ember lehet. - Zwei Menschen können zahlreiche Eigenschaften teilen und dennoch zwei Menschen sein.
18. A numerikus identitás ezzel szemben azt jelenti, hogy valóban ugyanarról a személyről van szó. - Numerische Identität bedeutet demgegenüber, dass tatsächlich ein und dieselbe Person gemeint ist.
19. Aki azt állítja, hogy Keller asszony az a nő a piros kerékpárral, az tehát nem csupán két hasonló lakót rendel egymáshoz. - Wer behauptet, Frau Keller sei die Frau mit dem roten Fahrrad, ordnet also nicht bloß zwei ähnliche Bewohnerinnen einander zu.
20. Azt állítja, hogy a két kifejezés ebben a helyzetben ugyanazt a lakót jelöli. - Er behauptet, dass die beiden Ausdrücke in dieser Situation dieselbe Bewohnerin bezeichnen.
21. Hogy ez a hozzárendelés helytálló-e, az a szavak hasonlóságából nem állapítható meg. - Ob diese Zuordnung zutrifft, lässt sich nicht an der Ähnlichkeit der Wörter erkennen.
22. Egy kézenfekvő magyarázat szerint a név is ismert jellemzők révén utal tárgyára. - Eine naheliegende Erklärung lautet, dass auch ein Name seinen Gegenstand über bekannte Merkmale erreicht.
23. Aki „Keller asszonyt” mond, talán a második emeleten lakó nőre gondol, aki reggelente kerékpározik és gyakran vesz át csomagokat. - Wer „Frau Keller“ sagt, denkt vielleicht an die Bewohnerin im zweiten Stock, die morgens Rad fährt und häufig Pakete annimmt.
24. Ezen értelmezés szerint a név egy rövidebb nyelvi kapcsolat lenne egy részletesebb leíráshoz. - Der Name wäre nach dieser Auffassung eine kurze sprachliche Verbindung zu einer ausführlicheren Beschreibung.
25. Ezt a magyarázatot alátámasztja, hogy az ilyen ismeretek valóban segítenek nekünk egy személy megtalálásában és felismerésében. - Für diese Erklärung spricht, dass solche Kenntnisse uns tatsächlich beim Finden und Wiedererkennen eines Menschen helfen.
26. Ezenkívül a jellemzők összessége kevésbé érzékeny, mint egy egyetlen adat. - Ein Bündel von Merkmalen ist außerdem weniger empfindlich als eine einzelne Angabe.
27. Még ha a kerékpár eltűnne is, a lakás és a szokások még mindig elég egyértelműen utalhatnának ugyanarra a nőre. - Selbst wenn das Fahrrad verschwindet, könnten Wohnung und Gewohnheiten noch hinreichend deutlich auf dieselbe Frau hinweisen.
28. A magyarázat komolyan veszi, hogy a neveket a mindennapi életben ritkán használják anélkül, hogy bármilyen ismeretünk lenne azok viselőjéről. - Die Erklärung nimmt ernst, dass Namen im Alltag selten ohne jedes Wissen über ihre Träger verwendet werden.
29. A nehézség akkor jelentkezik, ha az ismeret téves. - Ihre Schwierigkeit zeigt sich, wenn das Wissen falsch ist.
30. Tegyük fel, hogy az új bérlő egy szomszédtól hallja a „Keller asszony” nevet, és eközben tévesen azt tudja meg, hogy ez a nő a második emeleten lakik. - Nehmen wir an, der neue Mieter hört den Namen Frau Keller von einer Nachbarin und erfährt dabei irrtümlich, diese Frau wohne im zweiten Stock.
31. Valójában azonban a harmadik emeleten lakik, és a második emelet lakójának más a neve. - Tatsächlich wohnt sie im dritten Stock, und die Bewohnerin des zweiten Stocks heißt anders.
32. Ha azt mondja, hogy Keller asszony a második emeleten lakik, akkor téves állítást tehet Keller asszonyról. - Wenn er sagt, Frau Keller wohne im zweiten Stock, kann er eine falsche Behauptung über Frau Keller aufstellen.
33. Ha viszont a név egyszerűen a második emeleten lakó hölgyre utalna, akkor viszont lehetséges, hogy igaz állítást tett volna a rossz személyről. - Würde der Name einfach die Bewohnerin des zweiten Stocks bezeichnen, hätte er dagegen möglicherweise eine wahre Behauptung über die falsche Person geäußert.
34. A különbség jelentős, mert egy személyre vonatkozó információ téves lehet anélkül, hogy emiatt abbahagynánk az adott személyről való beszédet. - Der Unterschied ist erheblich, weil eine Auskunft über jemanden misslingen kann, ohne dass wir dadurch aufhören, von diesem Menschen zu sprechen.
35. Azok a jellemzők, amelyek alapján a beszélő valakit keres, ezért nem feltétlenül határozzák meg mindegyikük, hogy kire utal a neve. - Die Merkmale, mit denen ein Sprecher jemanden sucht, müssen deshalb nicht sämtlich bestimmen, wen sein Name bezeichnet.
36. Egy erőteljesebb, leírásalapú magyarázat erre úgy válaszolhat, hogy nem minden véletlenszerű jellemző egyformán számít. - Eine stärkere beschreibungsbezogene Erklärung kann darauf antworten, dass nicht jedes zufällige Merkmal gleichermaßen zählt.
37. Talán az a döntő, hogy a szomszédok közül kit neveznek Keller asszonynak, míg az emelet és a kerékpár csak kiegészítő információkat nyújtanak. - Vielleicht ist entscheidend, wer von den Nachbarn Frau Keller genannt wird, während Stockwerk und Fahrrad nur zusätzliche Hinweise liefern.
38. Ekkor a lakásával kapcsolatos tévedés kijavítható anélkül, hogy a név hivatkozási alapja megváltozna. - Dann lässt sich ein Irrtum über ihre Wohnung berichtigen, ohne den Bezug des Namens zu ändern.
39. Ez a válasz megóvja a magyarázatot egy elhamarkodott ellenpéldától, de a feladat egy részét áthelyezi. - Diese Antwort schützt die Erklärung vor einem vorschnellen Gegenbeispiel, verlagert aber einen Teil der Aufgabe.
40. Hiszen most meg kell magyarázni, hogy a szomszédok hogyan érik el éppen ezt a hölgyet a névhasználatukkal. - Denn nun muss erläutert werden, wie die Nachbarn mit ihrem Namensgebrauch gerade diese Frau erreichen.
41. A leírás egy már meglévő kapcsolatra utal az emberek, a beszédük és a megnevezett személy között. - Die Beschreibung verweist auf eine bereits bestehende Verbindung zwischen Menschen, ihrem Sprechen und der benannten Person.
42. Ezt a kapcsolatot nem lehet kizárólag az új bérlő tudásával magyarázni. - Diese Verbindung lässt sich nicht allein durch das Wissen des neuen Mieters erklären.
43. Itt kezdődik egy olyan magyarázat, amely a név bevezetését és továbbadását helyezi a középpontba. - Hier setzt eine Erklärung an, die die Einführung und Weitergabe eines Namens in den Mittelpunkt stellt.
44. Egy szomszédasszony bemutatja a lakónőt az új bérlőnek, és közben megnevezi őt. - Eine Nachbarin zeigt dem neuen Mieter die Bewohnerin und nennt dabei ihren Namen.
45. Ő átveszi a „Keller asszony” nevet, hogy ugyanarról a személyről beszéljen, akiről a szomszédasszony beszélt. - Er übernimmt „Frau Keller“, um von derselben Person zu sprechen, von der die Nachbarin gesprochen hat.
46. Később továbbadhatja a nevet valakinek, aki még soha nem látta a lakónőt. - Später kann er den Namen an jemanden weitergeben, der die Bewohnerin noch nie gesehen hat.
47. Az új beszélő és a személy között ekkor egy sor találkozás, információcsere és átvett névhasználat zajlik le. - Zwischen dem neuen Sprecher und der Person liegt dann eine Folge von Begegnungen, Auskünften und übernommenen Verwendungen.
48. Ezen átadásnál döntő fontosságú, hogy a nevet minden esetben azzal a szándékkal veszik át, hogy ugyanazt a személyt jelöljék vele. - Entscheidend ist an dieser Weitergabe, dass der Name jeweils mit dem Anspruch übernommen wird, dieselbe Person zu bezeichnen.
49. Ez magyarázza, miért lehet valakiről beszélni, annak ellenére, hogy csak keveset tudunk róla. - Das erklärt, weshalb man von jemandem sprechen kann, obwohl man nur wenig über ihn weiß.
50. Még a foglalkozással vagy a lakóhellyel kapcsolatos téves elképzelés sem feltétlenül rombolja le azonnal ezt a kapcsolatot. - Auch eine falsche Vorstellung vom Beruf oder Wohnort muss diese Verbindung nicht sofort zerstören.
51. A puszta hangok ismétlődésének sorozata azonban nem lenne elég. - Eine bloße Folge wiederholter Laute wäre allerdings zu wenig.
52. Képzeljük el, hogy két azonos nevű lakost évek során a szomszédok elbeszéléseiben összekevernek egymással. - Stellen wir uns vor, zwei gleichnamige Bewohnerinnen werden über Jahre hinweg in den Erzählungen der Nachbarn miteinander verwechselt.
53. Egyes információk az egyikre, mások a másikra vonatkoznak, és senki sem veszi észre az összekeveredést. - Einige Auskünfte betreffen die eine, andere die andere, und niemand bemerkt die Vermischung.
54. Mindenki átveszi a nevet azzal a szándékkal, hogy ugyanarról a nőről beszéljen, de ez a szándék nem dönti el, melyik nőre gondolnak. - Alle übernehmen den Namen in der Absicht, von derselben Frau zu sprechen, doch diese Absicht entscheidet nicht, welche Frau gemeint ist.
55. Ezért még egy hosszú hagyomány is többértelművé válhat, vagy különböző kapcsolatokat ötvözhet. - Selbst eine lange Überlieferung kann deshalb mehrdeutig werden oder verschiedene Verbindungen zusammenführen.
56. Ez a kifogás nem cáfol minden, továbbadáson alapuló magyarázatot, de megköveteli a folyamatos hivatkozás és az észrevétlen összetévesztés közötti megkülönböztetést. - Der Einwand widerlegt nicht jede Erklärung durch Weitergabe, verlangt aber eine Unterscheidung zwischen fortgesetztem Bezug und unbemerkter Verwechslung.
57. Egy elméletnek érthetővé kell tennie, hogy mely találkozások, tanúvallomások és helyesbítési lehetőségek támaszthatják alá ezt a megkülönböztetést. - Eine Theorie muss verständlich machen, welche Begegnungen, Zeugnisse und Möglichkeiten der Berichtigung diese Unterscheidung tragen können.
58. Ehhez nem szükséges, hogy minden beszélő személyesen ismerje a név teljes történetét. - Dafür braucht nicht jeder Sprecher selbst die gesamte Geschichte eines Namens zu kennen.
59. Az új bérlő fordulhat ahhoz a szomszédasszonyhoz, akitől a nevet átvette, és ő újra megmutathatja az érintett lakót. - Der neue Mieter kann sich an die Nachbarin wenden, von der er ihn übernommen hat, und sie kann die betreffende Bewohnerin wieder zeigen.
60. Az ő tájékoztatása így olyan személyre támaszkodik, akit a hibás lakcímtől függetlenül is meg lehet találni. - Ihre Auskunft gewinnt dadurch Halt an einer Person, die unabhängig von der fehlerhaften Wohnungsangabe auffindbar ist.
61. Egy ilyen ellenőrzés éppen azt eredményezheti, hogy a bérlő valóban Keller asszonyra gondolt, de tévesen írta le őt. - Eine solche Prüfung kann gerade ergeben, dass der Mieter Frau Keller richtig gemeint, sie aber falsch beschrieben hat.
62. Ha viszont hiányoznak a megbízható kapcsolatok, és a leírások egyformán illenek két nőre, nyitva maradhat, hogy egy adott névhasználat kire utal. - Fehlen dagegen verlässliche Verbindungen und passen die Erzählungen gleichermaßen auf zwei Frauen, kann offenbleiben, wen eine bestimmte Verwendung des Namens bezeichnet.
63. A személyről való tudatlanságot és a hivatkozás határozatlanságát ezért meg kell különböztetni egymástól. - Unwissen über die Person und Unbestimmtheit des Bezugs sind deshalb auseinanderzuhalten.
64. Az első esetben a beszélőnek nincs válasza valakire vonatkozóan; a másodikban már kérdéses, hogy kire vonatkozóan kell a választ adni. - Im ersten Fall fehlt dem Sprecher eine Antwort über jemanden; im zweiten ist schon fraglich, über wen die Antwort gegeben werden soll.
65. A leírások ugyanakkor olyan funkciót töltenek be, amelyet a nevek nem tudnak egyszerűen helyettesíteni. - Beschreibungen leisten unterdessen etwas, das Namen nicht einfach ersetzen können.
66. Aki a piros kerékpár jelenlegi tulajdonosáról érdeklődik, kifejezetten azt a személyt keresheti, aki jelenleg megfelel ennek a feltételnek. - Wer nach der gegenwärtigen Besitzerin des roten Fahrrads fragt, kann ausdrücklich diejenige suchen, die jetzt diese Bedingung erfüllt.
67. Az eladás után ez egy másik személy is lehet anélkül, hogy a kifejezés emiatt hibás lenne. - Nach dem Verkauf darf das eine andere Person sein, ohne dass der Ausdruck dadurch fehlerhaft geworden wäre.
68. Aki viszont Keller asszonyt keresi, az a feltételezett névhasználat alapján továbbra is ugyanazt a lakót keresi, még akkor is, ha ma gyalog jár. - Wer dagegen Frau Keller sucht, sucht unter der vorausgesetzten Namensverwendung weiterhin dieselbe Bewohnerin, auch wenn sie heute zu Fuß geht.
69. A leírás tehát a jellemzők szerinti kiválasztásban segít, a név pedig egy megnevezett személyről szóló folyamatos beszédben. - Die Beschreibung hilft also bei einer Auswahl nach Merkmalen, der Name bei einer fortgesetzten Rede über eine benannte Person.
70. Az, hogy mindkettő eleinte ugyanazt a nőt emeli ki, nem jelenti azt, hogy feladataik megegyeznének. - Dass beide anfangs dieselbe Frau herausgreifen, macht ihre Aufgaben nicht gleich.
71. Hasonlóképpen két ember egymástól függetlenül is használhatja ugyanazokat a leíró szavakat, és különböző házakban mindegyik egy-egy másik nőt találhat. - Ebenso können zwei Menschen unabhängig voneinander dieselben beschreibenden Wörter benutzen und in verschiedenen Häusern jeweils eine andere Frau finden.
72. Az eladás előtt a „Keller asszony az a nő, akinek piros kerékpárja van” információ mégis valami újat közölhet az új bérlővel. - Vor dem Verkauf kann die Auskunft „Frau Keller ist die Frau mit dem roten Fahrrad“ dem neuen Mieter dennoch etwas Neues mitteilen.
73. Lehet, hogy egyrészt a levélszekrényen olvasta a nevet, másrészt az udvarban látta a kerékpáros nőt, anélkül, hogy a kettőt összekapcsolta volna. - Er hat vielleicht einerseits den Namen auf einem Briefkasten gelesen und andererseits die Radfahrerin im Hof gesehen, ohne beides miteinander zu verbinden.
74. Az identitásra vonatkozó kijelentés összekapcsolja ezeket a különálló információkat egy személyre vonatkozóan. - Die Identitätsaussage führt diese getrennten Zugänge zu einer Person zusammen.
75. Az új információ nem abban áll, hogy a lakó azonos önmagával, hanem abban, hogy a két eddig egymástól független azonosítás ugyanarra a személyre vonatkozik. - Ihre neue Information besteht nicht darin, dass die Bewohnerin mit sich selbst identisch ist, sondern darin, dass die beiden bisher getrennten Zuordnungen dieselbe Person treffen.
76. Ehhez azonban az azonosításnak helyt kell állnia; a puszta állítás nem szünteti meg az összetévesztést. - Dafür muss die Zuordnung allerdings zutreffen; ein bloß behauptetes Gleichsetzen beseitigt keine Verwechslung.
77. Az eladás után ugyanaz a leírás új kontextusban a vevőre is vonatkozhat, míg Keller asszony továbbra is a korábbi tulajdonosra utal. - Nach dem Verkauf kann dieselbe Beschreibung bei einer neuen Verwendung auf die Käuferin passen, während Frau Keller weiterhin die frühere Besitzerin bezeichnet.
78. Aki ezután ellenőrizni akarja, hogy még mindig ugyanarról a nőről van-e szó, annak tudnia kell, hogy egy továbbadott nevet követ-e, vagy újra alkalmaz egy leíró feltételt. - Wer dann prüfen will, ob noch dieselbe Frau gemeint ist, muss wissen, ob er einem weitergegebenen Namen folgt oder eine beschreibende Bedingung erneut anwendet.
79. A piros kerékpár hasznos út volt Keller asszonyhoz, de nem az volt, ami őt Keller asszonnyá tette minden jövőbeli beszélgetés szempontjából. - Das rote Fahrrad war ein brauchbarer Weg zu Frau Keller, aber es war nicht das, was sie für alle künftigen Gespräche zu Frau Keller machte.
(aufklappen)magyar
1. Képzeljünk el egy bérházat, amelyben egy lakónőt a szomszédai Keller asszonyként ismernek.
2. Egy új bérlő még nem hallotta a nevét, és „a piros kerékpáros hölgynek” nevezi.
3. Amikor a hölgy eladja a kerékpárját, a bérlő kínos helyzetbe kerül, mert időközben egy másik lakónő is piros kerékpárral jár.
4. Most ugyanazzal a leírással egy másik személyre mutathat, mint korábban.
5. A szomszédok viszont továbbra is Keller asszonyról beszélnek, és azzal a lakónővel értik, aki eladta a kerékpárját.
6. Nyilvánvalóan a név és a leírás különböző módon határozza meg a szóban forgó személyt.
7. De a név sem nyújt garanciát, hiszen a szomszéd házban lakhat egy második Keller asszony is.
8. Mi teszi tehát lehetővé, hogy egy bizonyos személyről beszéljünk anélkül, hogy összetévesztenénk valaki mással?
9. A mi esetünkben a „Keller” egy tulajdonnév, vagyis egy kifejezés, amellyel egy meghatározott személyt neveznek meg.
10. A „hölgy” ebben az esetben a megszólítás, és nem olyan tulajdonság, amely alapján ez a lakó megkülönböztethető lenne az összes többi nőtől.
11. A „a piros kerékpárral rendelkező nő” leírás viszont egy olyan jellemzőt nevez meg, amelynek egy személynek a szóban forgó helyzetben meg kell felelnie.
12. Aki megérti ezt a kifejezést, az eleve tudja, mit kell keresnie, még akkor is, ha még nem ismeri a keresett személyt.
13. Ahhoz, hogy a leírás pontosan egy lakónőt jelöljön ki, elégségesen egyértelműnek kell lennie, hogy melyik házról, melyik időpontról és milyen kapcsolatról van szó a kerékpárral kapcsolatban.
14. Végül is egy vörös kerékpár mellett állni nem ugyanaz, mint azt birtokolni.
15. Ha a releváns körülmények között két lakónő is megfelel a leírásnak, ez önmagában nem elegendő az egyértelmű kiválasztáshoz.
16. Itt nem arról van szó, hogy két nő hasonlít-e egymásra, vagy ugyanazok a szokásaik.
17. Két ember számos tulajdonságot oszthat meg, és mégis két különböző ember lehet.
18. A numerikus identitás ezzel szemben azt jelenti, hogy valóban ugyanarról a személyről van szó.
19. Aki azt állítja, hogy Keller asszony az a nő a piros kerékpárral, az tehát nem csupán két hasonló lakót rendel egymáshoz.
20. Azt állítja, hogy a két kifejezés ebben a helyzetben ugyanazt a lakót jelöli.
21. Hogy ez a hozzárendelés helytálló-e, az a szavak hasonlóságából nem állapítható meg.
22. Egy kézenfekvő magyarázat szerint a név is ismert jellemzők révén utal tárgyára.
23. Aki „Keller asszonyt” mond, talán a második emeleten lakó nőre gondol, aki reggelente kerékpározik és gyakran vesz át csomagokat.
24. Ezen értelmezés szerint a név egy rövidebb nyelvi kapcsolat lenne egy részletesebb leíráshoz.
25. Ezt a magyarázatot alátámasztja, hogy az ilyen ismeretek valóban segítenek nekünk egy személy megtalálásában és felismerésében.
26. Ezenkívül a jellemzők összessége kevésbé érzékeny, mint egy egyetlen adat.
27. Még ha a kerékpár eltűnne is, a lakás és a szokások még mindig elég egyértelműen utalhatnának ugyanarra a nőre.
28. A magyarázat komolyan veszi, hogy a neveket a mindennapi életben ritkán használják anélkül, hogy bármilyen ismeretünk lenne azok viselőjéről.
29. A nehézség akkor jelentkezik, ha az ismeret téves.
30. Tegyük fel, hogy az új bérlő egy szomszédtól hallja a „Keller asszony” nevet, és eközben tévesen azt tudja meg, hogy ez a nő a második emeleten lakik.
31. Valójában azonban a harmadik emeleten lakik, és a második emelet lakójának más a neve.
32. Ha azt mondja, hogy Keller asszony a második emeleten lakik, akkor téves állítást tehet Keller asszonyról.
33. Ha viszont a név egyszerűen a második emeleten lakó hölgyre utalna, akkor viszont lehetséges, hogy igaz állítást tett volna a rossz személyről.
34. A különbség jelentős, mert egy személyre vonatkozó információ téves lehet anélkül, hogy emiatt abbahagynánk az adott személyről való beszédet.
35. Azok a jellemzők, amelyek alapján a beszélő valakit keres, ezért nem feltétlenül határozzák meg mindegyikük, hogy kire utal a neve.
36. Egy erőteljesebb, leírásalapú magyarázat erre úgy válaszolhat, hogy nem minden véletlenszerű jellemző egyformán számít.
37. Talán az a döntő, hogy a szomszédok közül kit neveznek Keller asszonynak, míg az emelet és a kerékpár csak kiegészítő információkat nyújtanak.
38. Ekkor a lakásával kapcsolatos tévedés kijavítható anélkül, hogy a név hivatkozási alapja megváltozna.
39. Ez a válasz megóvja a magyarázatot egy elhamarkodott ellenpéldától, de a feladat egy részét áthelyezi.
40. Hiszen most meg kell magyarázni, hogy a szomszédok hogyan érik el éppen ezt a hölgyet a névhasználatukkal.
41. A leírás egy már meglévő kapcsolatra utal az emberek, a beszédük és a megnevezett személy között.
42. Ezt a kapcsolatot nem lehet kizárólag az új bérlő tudásával magyarázni.
43. Itt kezdődik egy olyan magyarázat, amely a név bevezetését és továbbadását helyezi a középpontba.
44. Egy szomszédasszony bemutatja a lakónőt az új bérlőnek, és közben megnevezi őt.
45. Ő átveszi a „Keller asszony” nevet, hogy ugyanarról a személyről beszéljen, akiről a szomszédasszony beszélt.
46. Később továbbadhatja a nevet valakinek, aki még soha nem látta a lakónőt.
47. Az új beszélő és a személy között ekkor egy sor találkozás, információcsere és átvett névhasználat zajlik le.
48. Ezen átadásnál döntő fontosságú, hogy a nevet minden esetben azzal a szándékkal veszik át, hogy ugyanazt a személyt jelöljék vele.
49. Ez magyarázza, miért lehet valakiről beszélni, annak ellenére, hogy csak keveset tudunk róla.
50. Még a foglalkozással vagy a lakóhellyel kapcsolatos téves elképzelés sem feltétlenül rombolja le azonnal ezt a kapcsolatot.
51. A puszta hangok ismétlődésének sorozata azonban nem lenne elég.
52. Képzeljük el, hogy két azonos nevű lakost évek során a szomszédok elbeszéléseiben összekevernek egymással.
53. Egyes információk az egyikre, mások a másikra vonatkoznak, és senki sem veszi észre az összekeveredést.
54. Mindenki átveszi a nevet azzal a szándékkal, hogy ugyanarról a nőről beszéljen, de ez a szándék nem dönti el, melyik nőre gondolnak.
55. Ezért még egy hosszú hagyomány is többértelművé válhat, vagy különböző kapcsolatokat ötvözhet.
56. Ez a kifogás nem cáfol minden, továbbadáson alapuló magyarázatot, de megköveteli a folyamatos hivatkozás és az észrevétlen összetévesztés közötti megkülönböztetést.
57. Egy elméletnek érthetővé kell tennie, hogy mely találkozások, tanúvallomások és helyesbítési lehetőségek támaszthatják alá ezt a megkülönböztetést.
58. Ehhez nem szükséges, hogy minden beszélő személyesen ismerje a név teljes történetét.
59. Az új bérlő fordulhat ahhoz a szomszédasszonyhoz, akitől a nevet átvette, és ő újra megmutathatja az érintett lakót.
60. Az ő tájékoztatása így olyan személyre támaszkodik, akit a hibás lakcímtől függetlenül is meg lehet találni.
61. Egy ilyen ellenőrzés éppen azt eredményezheti, hogy a bérlő valóban Keller asszonyra gondolt, de tévesen írta le őt.
62. Ha viszont hiányoznak a megbízható kapcsolatok, és a leírások egyformán illenek két nőre, nyitva maradhat, hogy egy adott névhasználat kire utal.
63. A személyről való tudatlanságot és a hivatkozás határozatlanságát ezért meg kell különböztetni egymástól.
64. Az első esetben a beszélőnek nincs válasza valakire vonatkozóan; a másodikban már kérdéses, hogy kire vonatkozóan kell a választ adni.
65. A leírások ugyanakkor olyan funkciót töltenek be, amelyet a nevek nem tudnak egyszerűen helyettesíteni.
66. Aki a piros kerékpár jelenlegi tulajdonosáról érdeklődik, kifejezetten azt a személyt keresheti, aki jelenleg megfelel ennek a feltételnek.
67. Az eladás után ez egy másik személy is lehet anélkül, hogy a kifejezés emiatt hibás lenne.
68. Aki viszont Keller asszonyt keresi, az a feltételezett névhasználat alapján továbbra is ugyanazt a lakót keresi, még akkor is, ha ma gyalog jár.
69. A leírás tehát a jellemzők szerinti kiválasztásban segít, a név pedig egy megnevezett személyről szóló folyamatos beszédben.
70. Az, hogy mindkettő eleinte ugyanazt a nőt emeli ki, nem jelenti azt, hogy feladataik megegyeznének.
71. Hasonlóképpen két ember egymástól függetlenül is használhatja ugyanazokat a leíró szavakat, és különböző házakban mindegyik egy-egy másik nőt találhat.
72. Az eladás előtt a „Keller asszony az a nő, akinek piros kerékpárja van” információ mégis valami újat közölhet az új bérlővel.
73. Lehet, hogy egyrészt a levélszekrényen olvasta a nevet, másrészt az udvarban látta a kerékpáros nőt, anélkül, hogy a kettőt összekapcsolta volna.
74. Az identitásra vonatkozó kijelentés összekapcsolja ezeket a különálló információkat egy személyre vonatkozóan.
75. Az új információ nem abban áll, hogy a lakó azonos önmagával, hanem abban, hogy a két eddig egymástól független azonosítás ugyanarra a személyre vonatkozik.
76. Ehhez azonban az azonosításnak helyt kell állnia; a puszta állítás nem szünteti meg az összetévesztést.
77. Az eladás után ugyanaz a leírás új kontextusban a vevőre is vonatkozhat, míg Keller asszony továbbra is a korábbi tulajdonosra utal.
78. Aki ezután ellenőrizni akarja, hogy még mindig ugyanarról a nőről van-e szó, annak tudnia kell, hogy egy továbbadott nevet követ-e, vagy újra alkalmaz egy leíró feltételt.
79. A piros kerékpár hasznos út volt Keller asszonyhoz, de nem az volt, ami őt Keller asszonnyá tette minden jövőbeli beszélgetés szempontjából.
(aufklappen)német
1. Stellen wir uns ein Mietshaus vor, in dem eine Bewohnerin bei ihren Nachbarn als Frau Keller bekannt ist.
2. Ein neuer Mieter hat ihren Namen noch nicht gehört und nennt sie die Frau mit dem roten Fahrrad.
3. Als sie das Fahrrad verkauft, gerät er in Verlegenheit, denn inzwischen fährt eine andere Bewohnerin ebenfalls ein rotes Rad.
4. Er kann nun mit derselben Beschreibung auf eine andere Person zeigen als zuvor.
5. Die Nachbarn sprechen dagegen weiterhin von Frau Keller und meinen die Bewohnerin, die ihr Fahrrad verkauft hat.
6. Offenbar halten Name und Beschreibung die gemeinte Person auf unterschiedliche Weise fest.
7. Doch auch der Name bietet keine Garantie, denn im Nachbarhaus könnte eine zweite Frau Keller wohnen.
8. Was ermöglicht es dann, über eine bestimmte Person zu sprechen, ohne sie mit jemand anderem zu verwechseln?
9. Mit „Keller“ wird in unserem Fall ein Eigenname verwendet, also ein Ausdruck, mit dem eine bestimmte Person benannt wird.
10. „Frau“ ist dabei die Anrede und keine Eigenschaft, durch die diese Bewohnerin von allen anderen Frauen unterschieden wäre.
11. Die Beschreibung „die Frau mit dem roten Fahrrad“ nennt dagegen ein Merkmal, das eine Person in der betrachteten Situation erfüllen soll.
12. Wer diesen Ausdruck versteht, weiß zunächst, wonach er suchen muss, auch wenn er die gesuchte Person noch nicht kennt.
13. Damit die Beschreibung genau eine Bewohnerin herausgreift, muss hinreichend feststehen, welches Haus, welcher Zeitpunkt und welche Beziehung zum Fahrrad gemeint sind.
14. Neben einem roten Fahrrad zu stehen ist schließlich etwas anderes, als es zu besitzen.
15. Wenn zwei Bewohnerinnen unter den maßgeblichen Umständen die Beschreibung erfüllen, reicht diese allein nicht zur eindeutigen Auswahl.
16. Dabei geht es nicht darum, ob zwei Frauen einander ähnlich sehen oder dieselben Gewohnheiten haben.
17. Zwei Menschen können zahlreiche Eigenschaften teilen und dennoch zwei Menschen sein.
18. Numerische Identität bedeutet demgegenüber, dass tatsächlich ein und dieselbe Person gemeint ist.
19. Wer behauptet, Frau Keller sei die Frau mit dem roten Fahrrad, ordnet also nicht bloß zwei ähnliche Bewohnerinnen einander zu.
20. Er behauptet, dass die beiden Ausdrücke in dieser Situation dieselbe Bewohnerin bezeichnen.
21. Ob diese Zuordnung zutrifft, lässt sich nicht an der Ähnlichkeit der Wörter erkennen.
22. Eine naheliegende Erklärung lautet, dass auch ein Name seinen Gegenstand über bekannte Merkmale erreicht.
23. Wer „Frau Keller“ sagt, denkt vielleicht an die Bewohnerin im zweiten Stock, die morgens Rad fährt und häufig Pakete annimmt.
24. Der Name wäre nach dieser Auffassung eine kurze sprachliche Verbindung zu einer ausführlicheren Beschreibung.
25. Für diese Erklärung spricht, dass solche Kenntnisse uns tatsächlich beim Finden und Wiedererkennen eines Menschen helfen.
26. Ein Bündel von Merkmalen ist außerdem weniger empfindlich als eine einzelne Angabe.
27. Selbst wenn das Fahrrad verschwindet, könnten Wohnung und Gewohnheiten noch hinreichend deutlich auf dieselbe Frau hinweisen.
28. Die Erklärung nimmt ernst, dass Namen im Alltag selten ohne jedes Wissen über ihre Träger verwendet werden.
29. Ihre Schwierigkeit zeigt sich, wenn das Wissen falsch ist.
30. Nehmen wir an, der neue Mieter hört den Namen Frau Keller von einer Nachbarin und erfährt dabei irrtümlich, diese Frau wohne im zweiten Stock.
31. Tatsächlich wohnt sie im dritten Stock, und die Bewohnerin des zweiten Stocks heißt anders.
32. Wenn er sagt, Frau Keller wohne im zweiten Stock, kann er eine falsche Behauptung über Frau Keller aufstellen.
33. Würde der Name einfach die Bewohnerin des zweiten Stocks bezeichnen, hätte er dagegen möglicherweise eine wahre Behauptung über die falsche Person geäußert.
34. Der Unterschied ist erheblich, weil eine Auskunft über jemanden misslingen kann, ohne dass wir dadurch aufhören, von diesem Menschen zu sprechen.
35. Die Merkmale, mit denen ein Sprecher jemanden sucht, müssen deshalb nicht sämtlich bestimmen, wen sein Name bezeichnet.
36. Eine stärkere beschreibungsbezogene Erklärung kann darauf antworten, dass nicht jedes zufällige Merkmal gleichermaßen zählt.
37. Vielleicht ist entscheidend, wer von den Nachbarn Frau Keller genannt wird, während Stockwerk und Fahrrad nur zusätzliche Hinweise liefern.
38. Dann lässt sich ein Irrtum über ihre Wohnung berichtigen, ohne den Bezug des Namens zu ändern.
39. Diese Antwort schützt die Erklärung vor einem vorschnellen Gegenbeispiel, verlagert aber einen Teil der Aufgabe.
40. Denn nun muss erläutert werden, wie die Nachbarn mit ihrem Namensgebrauch gerade diese Frau erreichen.
41. Die Beschreibung verweist auf eine bereits bestehende Verbindung zwischen Menschen, ihrem Sprechen und der benannten Person.
42. Diese Verbindung lässt sich nicht allein durch das Wissen des neuen Mieters erklären.
43. Hier setzt eine Erklärung an, die die Einführung und Weitergabe eines Namens in den Mittelpunkt stellt.
44. Eine Nachbarin zeigt dem neuen Mieter die Bewohnerin und nennt dabei ihren Namen.
45. Er übernimmt „Frau Keller“, um von derselben Person zu sprechen, von der die Nachbarin gesprochen hat.
46. Später kann er den Namen an jemanden weitergeben, der die Bewohnerin noch nie gesehen hat.
47. Zwischen dem neuen Sprecher und der Person liegt dann eine Folge von Begegnungen, Auskünften und übernommenen Verwendungen.
48. Entscheidend ist an dieser Weitergabe, dass der Name jeweils mit dem Anspruch übernommen wird, dieselbe Person zu bezeichnen.
49. Das erklärt, weshalb man von jemandem sprechen kann, obwohl man nur wenig über ihn weiß.
50. Auch eine falsche Vorstellung vom Beruf oder Wohnort muss diese Verbindung nicht sofort zerstören.
51. Eine bloße Folge wiederholter Laute wäre allerdings zu wenig.
52. Stellen wir uns vor, zwei gleichnamige Bewohnerinnen werden über Jahre hinweg in den Erzählungen der Nachbarn miteinander verwechselt.
53. Einige Auskünfte betreffen die eine, andere die andere, und niemand bemerkt die Vermischung.
54. Alle übernehmen den Namen in der Absicht, von derselben Frau zu sprechen, doch diese Absicht entscheidet nicht, welche Frau gemeint ist.
55. Selbst eine lange Überlieferung kann deshalb mehrdeutig werden oder verschiedene Verbindungen zusammenführen.
56. Der Einwand widerlegt nicht jede Erklärung durch Weitergabe, verlangt aber eine Unterscheidung zwischen fortgesetztem Bezug und unbemerkter Verwechslung.
57. Eine Theorie muss verständlich machen, welche Begegnungen, Zeugnisse und Möglichkeiten der Berichtigung diese Unterscheidung tragen können.
58. Dafür braucht nicht jeder Sprecher selbst die gesamte Geschichte eines Namens zu kennen.
59. Der neue Mieter kann sich an die Nachbarin wenden, von der er ihn übernommen hat, und sie kann die betreffende Bewohnerin wieder zeigen.
60. Ihre Auskunft gewinnt dadurch Halt an einer Person, die unabhängig von der fehlerhaften Wohnungsangabe auffindbar ist.
61. Eine solche Prüfung kann gerade ergeben, dass der Mieter Frau Keller richtig gemeint, sie aber falsch beschrieben hat.
62. Fehlen dagegen verlässliche Verbindungen und passen die Erzählungen gleichermaßen auf zwei Frauen, kann offenbleiben, wen eine bestimmte Verwendung des Namens bezeichnet.
63. Unwissen über die Person und Unbestimmtheit des Bezugs sind deshalb auseinanderzuhalten.
64. Im ersten Fall fehlt dem Sprecher eine Antwort über jemanden; im zweiten ist schon fraglich, über wen die Antwort gegeben werden soll.
65. Beschreibungen leisten unterdessen etwas, das Namen nicht einfach ersetzen können.
66. Wer nach der gegenwärtigen Besitzerin des roten Fahrrads fragt, kann ausdrücklich diejenige suchen, die jetzt diese Bedingung erfüllt.
67. Nach dem Verkauf darf das eine andere Person sein, ohne dass der Ausdruck dadurch fehlerhaft geworden wäre.
68. Wer dagegen Frau Keller sucht, sucht unter der vorausgesetzten Namensverwendung weiterhin dieselbe Bewohnerin, auch wenn sie heute zu Fuß geht.
69. Die Beschreibung hilft also bei einer Auswahl nach Merkmalen, der Name bei einer fortgesetzten Rede über eine benannte Person.
70. Dass beide anfangs dieselbe Frau herausgreifen, macht ihre Aufgaben nicht gleich.
71. Ebenso können zwei Menschen unabhängig voneinander dieselben beschreibenden Wörter benutzen und in verschiedenen Häusern jeweils eine andere Frau finden.
72. Vor dem Verkauf kann die Auskunft „Frau Keller ist die Frau mit dem roten Fahrrad“ dem neuen Mieter dennoch etwas Neues mitteilen.
73. Er hat vielleicht einerseits den Namen auf einem Briefkasten gelesen und andererseits die Radfahrerin im Hof gesehen, ohne beides miteinander zu verbinden.
74. Die Identitätsaussage führt diese getrennten Zugänge zu einer Person zusammen.
75. Ihre neue Information besteht nicht darin, dass die Bewohnerin mit sich selbst identisch ist, sondern darin, dass die beiden bisher getrennten Zuordnungen dieselbe Person treffen.
76. Dafür muss die Zuordnung allerdings zutreffen; ein bloß behauptetes Gleichsetzen beseitigt keine Verwechslung.
77. Nach dem Verkauf kann dieselbe Beschreibung bei einer neuen Verwendung auf die Käuferin passen, während Frau Keller weiterhin die frühere Besitzerin bezeichnet.
78. Wer dann prüfen will, ob noch dieselbe Frau gemeint ist, muss wissen, ob er einem weitergegebenen Namen folgt oder eine beschreibende Bedingung erneut anwendet.
79. Das rote Fahrrad war ein brauchbarer Weg zu Frau Keller, aber es war nicht das, was sie für alle künftigen Gespräche zu Frau Keller machte.
Szójegyzék – Vokabelliste
név - Name
Dieser Text steht unter CC0 1.0 Universell. Eine Quellenangabe ist nicht erforderlich.
Er darf kostenlos kopiert, verändert, veröffentlicht und auch kommerziell genutzt werden.