6.7 Besitzkonstruktionen mit van und nincs

1.A „valakinek van valamije” szerkezet – Die Konstruktion valakinek van valamije (→ 6.7.1)

A magyarban nincs a német „haben” igének megfelelő ige. – Im Ungarischen gibt es kein Verb, das dem deutschen „haben“ entspricht.

A birtoklást a „van” létige fejezi ki. – Den Besitz drückt das Seinsverb „van“ – ist, es gibt – aus.

Péternek van egy kutyája. – Peter hat einen Hund.

A mondat szó szerint azt közli, hogy Péter számára létezik egy kutya, mégpedig a saját kutyája. – Wörtlich teilt der Satz mit, dass es für Peter einen Hund gibt, und zwar seinen eigenen – „dem Peter ist ein Hund-sein“.

Annának van egy új autója. – Anna hat ein neues Auto.

A szomszédnak van egy nagy kertje. – Der Nachbar hat einen großen Garten.

A szótárak és a nyelvtanok ezt a szerkezetet a „valakinek van valamije” képlettel írják le. – Wörterbücher und Grammatiken beschreiben diesen Bau mit der Formel „valakinek van valamije“ – jemandem ist sein Etwas.

A „valakinek” helyére a birtokos, a „valamije” helyére a birtok kerül. – An die Stelle von „valakinek“ tritt der Besitzer, an die Stelle von „valamije“ das Besessene.

A szerkezet három elemből áll: a birtokosból, a „van” igéből és a birtokból. – Der Bau besteht aus drei Teilen: dem Besitzer, dem Verb „van“ und dem Besessenen.

Péternek van egy könyve. – Peter hat ein Buch.

Péternek van egy könyve. – Peter hat ein Buch.

A birtokos „-nak/-nek” ragot kap, a birtok birtokos személyjelet. – Der Besitzer erhält die Endung „-nak/-nek“, das Besessene ein Possessivsuffix.

A birtokost tehát két jel mutatja: a saját ragja és a birtokon álló személyjel. – Der Besitzer ist also doppelt gekennzeichnet: durch seine eigene Endung und durch das Suffix am Besessenen.

A mondat alanya a birtok, ezért a „van” mindig harmadik személyben áll. – Subjekt des Satzes ist das Besessene; deshalb steht „van“ immer in der 3. Person.

Nekem van egy könyvem. – Ich habe ein Buch.

Nekünk van egy kertünk. – Wir haben einen Garten.

Nekik van egy autójuk. – Sie haben ein Auto.

A személy kétszer jelenik meg, a névmáson és a birtokon, a „van” azonban változatlan marad. – Die Person erscheint zweimal, am Pronomen und am Besessenen; „van“ bleibt dagegen unverändert.

*„Nekem vagyok” alak nincs: a „van” nem a birtokoshoz igazodik. – Eine Form *„nekem vagyok“ gibt es nicht: „van“ richtet sich nicht nach dem Besitzer.

A „létige” szó a „lét” és az „ige” összetétele. – Das Wort „létige“ – Seinsverb – ist aus „lét“ – Sein – und „ige“ – Verb – zusammengesetzt.

Semleges közlésben a „van” a birtok előtt áll. – In der neutralen Feststellung steht „van“ vor dem Besessenen.

Ha a birtok előtt számnév, mennyiségjelző vagy hangsúlyos melléknév áll, ez a csoport a „van” elé kerül, a „van” pedig a mondat végére. – Steht vor dem Besessenen ein Zahlwort, eine Mengenangabe oder ein betontes Adjektiv, rückt diese Gruppe vor „van“, und „van“ steht am Ende.

Péternek két kutyája van. – Peter hat zwei Hunde.

Annának szép kertje van. – Anna hat einen schönen Garten.

Nekem sok dolgom van. – Ich habe viel zu tun.

Számnév után a birtok egyes számban áll: „két kutyája”, nem *„két kutyái”. – Nach einem Zahlwort steht das Besessene im Singular: „két kutyája“ – zwei Hunde, wörtlich „zwei Hund-sein“.

Péternek kutyája van, nem macskája. – Peter hat einen Hund, keine Katze.

A birtoklást kifejező mondatban a birtok nem kap határozott névelőt: újat vezet be. – Im Haben-Satz steht das Besessene nicht mit dem bestimmten Artikel: Es führt etwas Neues ein.

A „Péter kutyája a kertben van” mondat már nem birtoklást közöl, hanem egy ismert kutya helyét. – Der Satz „Péter kutyája a kertben van“ – Peters Hund ist im Garten – teilt keinen Besitz mit, sondern den Ort eines bekannten Hundes.

A szerkezet ugyanazt fedi le, mint a német „haben”: tulajdont, rokonságot, testrészt, tulajdonságot és részt. – Der Bau deckt dasselbe ab wie das deutsche „haben“: Eigentum, Verwandtschaft, Körperteile, Eigenschaften und Teile eines Ganzen.

Annának két testvére van. – Anna hat zwei Geschwister.

A fiúnak kék szeme van. – Der Junge hat blaue Augen.

Az asztalnak négy lába van. – Der Tisch hat vier Beine.

A páros testrész egyes számban áll: „kék szeme van”, nem *„kék szemei vannak” (→ 6.4.8). – Paarige Körperteile stehen im Singular: „kék szeme van“ – er hat blaue Augen –, nicht *„kék szemei vannak“.

A „testvér” nemre való tekintet nélkül fiú- vagy lánytestvért jelent; kor szerint a „báty”, „öcs”, „nővér” és „húg” különít el. – „testvér“ bezeichnet Bruder oder Schwester ohne Angabe des Geschlechts; nach dem Alter unterscheiden „báty“, „öcs“, „nővér“ und „húg“ – älterer Bruder, jüngerer Bruder, ältere Schwester, jüngere Schwester.

Az időt egyedül a létige mutatja: „van”, „volt”, „lesz”, feltételes módban „lenne” (→ 2.10.1). – Die Zeit zeigt allein das Seinsverb: „van“, „volt“, „lesz“, im Konditional „lenne“.

Péternek volt egy kutyája. – Peter hatte einen Hund.

Annának lesz egy új lakása. – Anna wird eine neue Wohnung haben.

Lenne egy kérdésem. – Ich hätte eine Frage.

Ha pénzem lenne, vennék egy házat. – Wenn ich Geld hätte, würde ich ein Haus kaufen.

A „lett” a birtok keletkezését jelenti, vagyis azt, hogy valaki kapott valamit. – „lett“ – wurde – bezeichnet das Hinzukommen eines Besitzes, also „bekommen“.

Annának lett egy kisfia. – Anna hat einen kleinen Sohn bekommen.

Sok német „haben”-es fordulat a magyarban is birtokos szerkezet. – Viele deutsche Wendungen mit „haben“ sind auch im Ungarischen Haben-Sätze.

Van időd? – Hast du Zeit?

Igazad van. – Du hast recht.

Kedvem van sétálni. – Ich habe Lust, spazieren zu gehen.

Szükségem van egy tollra. – Ich brauche einen Stift.

Lázam van. – Ich habe Fieber.

A „szükségem van valamire” fordulatban a szükséges dolog „-ra/-re” ragot kap. – In der Wendung „szükségem van valamire“ – ich brauche etwas – erhält das Benötigte die Endung „-ra/-re“.

Az „idő” töve megváltozik: „időm”, „időd”, de „ideje”. – „idő“ – Zeit – verändert den Stamm: „időm“, „időd“, aber „ideje“.

Az éhséget, a szomjúságot és a félelmet a magyar melléknévvel vagy igével fejezi ki. – Hunger, Durst und Angst drückt das Ungarische mit einem Adjektiv oder einem Verb aus.

Éhes vagyok. – Ich habe Hunger.

Félek. – Ich habe Angst.

A német perfektum „haben” segédigéjének nincs megfelelője: ettem. – Das Hilfsverb „haben“ des deutschen Perfekts hat keine Entsprechung: ettem – ich habe gegessen.

A kötelességet a „kell” fejezi ki: Ma dolgoznom kell. – Eine Pflicht drückt „kell“ aus: Heute habe ich zu arbeiten.

A birtokos mondat a létezést kifejező mondat különleges esete. – Der Haben-Satz ist ein Sonderfall des Existenzsatzes.

Van egy kutya a kertben. – Im Garten ist ein Hund.

Van egy kutyám. – Ich habe einen Hund.

A két mondat között csak a személyjel a különbség; mindkettő újat vezet be, határozott névelő nélkül. – Zwischen beiden Sätzen steht nur das Possessivsuffix; beide führen etwas Neues ein, ohne bestimmten Artikel.

A „van” régi alakja a „vagyon” volt; ma ez főnév, és „Vermögen”-t jelent. – Die alte Form von „van“ war „vagyon“; heute ist es ein Substantiv und bedeutet „Vermögen“.

Nagy vagyona van. – Er hat ein großes Vermögen.

A „birtok” a „bír” igéből származik; ebből a családból való a „birtokos” és a „birtokol” is. – „birtok“ – Besitz – stammt vom Verb „bír“; aus dieser Familie kommen auch „birtokos“ – Besitzer – und „birtokol“ – besitzen.

A nyelvtan „birtok”-nak nevezi a birtokolt dolgot, „birtokos”-nak a birtokost. – Die Grammatik nennt das Besessene „birtok“, den Besitzer „birtokos“.

A latin mindkét szerkezetet ismerte: „Mihi est liber” és „Habeo librum”. – Das Lateinische kannte beide Bauweisen: „Mihi est liber“ – mir ist ein Buch – und „Habeo librum“ – ich habe ein Buch.

A „Mihi est liber” felépítése a magyaréval azonos, csak a birtokos személyjel hiányzik belőle. – „Mihi est liber“ ist gebaut wie der ungarische Satz, nur fehlt das Possessivsuffix.

Az orosz is a létigét használja: „U menja est‘ kniga”, szó szerint „nálam van egy könyv”. – Auch das Russische nimmt das Wort für „ist“: „U menja est‘ kniga“, wörtlich „bei mir ist ein Buch“.

A spanyol „tener” a latin „tenere” (tartani) folytatása, a német „haben” pedig nem a latin „habere”, hanem a „capere” (megfogni) rokona. – Das spanische „tener“ setzt lateinisch „tenere“ – halten – fort; das deutsche „haben“ ist nicht mit lateinisch „habere“ verwandt, sondern mit „capere“ – fassen.

↑ Hoch zum Seitenanfang

2.A birtokos részes esetben – Der Besitzer im Dativ (→ 6.7.2)

A birtoklást kifejező mondatban a birtokos „-nak/-nek” ragot kap. – Im Haben-Satz erhält der Besitzer die Endung „-nak/-nek“.

Ugyanez a rag jelöli a részeshatározót is: Adok Péternek egy könyvet. – Dieselbe Endung bezeichnet auch den Dativ: Adok Péternek egy könyvet – ich gebe Peter ein Buch.

A rag kötelező: *„Péter van autója” helytelen. – Die Endung ist Pflicht: *„Péter van autója“ ist falsch.

Péternek van autója. – Peter hat ein Auto.

Péter autója itt van. – Peters Auto ist hier.

Rag nélkül a birtokos csak közvetlenül a birtok előtt állhat; akkor a kettő birtokos szerkezetet alkot, nem birtokos mondatot (→ 6.5). – Ohne Endung kann der Besitzer nur unmittelbar vor dem Besessenen stehen; dann bilden beide eine Besitzgruppe und keinen Haben-Satz.

A „-nak” mély, a „-nek” magas hangrendű szóhoz járul. – „-nak“ tritt an Wörter mit dunklen, „-nek“ an Wörter mit hellen Vokalen.

A tanárnak van egy biciklije. – Der Lehrer hat ein Fahrrad.

A gyereknek van egy labdája. – Das Kind hat einen Ball.

A szó végi „a” és „e” a rag előtt megnyúlik. – Auslautendes „a“ und „e“ wird vor der Endung lang.

A nagymamának van egy macskája. – Die Großmutter hat eine Katze.

Ha a birtokos személyes névmás, a „nek-” tőhöz személyrag járul. – Ist der Besitzer ein Personalpronomen, tritt an den Stamm „nek-“ eine Personalendung.

A sor: nekem, neked, neki, nekünk, nektek, nekik. – Die Reihe lautet: nekem, neked, neki, nekünk, nektek, nekik – mir, dir, ihm/ihr, uns, euch, ihnen.

A névmás töve hangrendtől függetlenül mindig „nek-”: *„nakem” alak nincs. – Der Stamm des Pronomens ist unabhängig von der Vokalharmonie immer „nek-“: Eine Form *„nakem“ gibt es nicht.

Alanyesetű névmás sem lehet birtokos: *„Én van autóm” helytelen. – Auch ein Pronomen im Nominativ kann nicht Besitzer sein: *„Én van autóm“ ist falsch.

Neked van egy biciklid. – Du hast ein Fahrrad.

Nektek van egy biciklitek. – Ihr habt ein Fahrrad.

Az udvarias „ön” és „önök” harmadik személyként viselkedik. – Das höfliche „ön“ und „önök“ – Sie – verhält sich wie die 3. Person.

Önnek van jegye? – Haben Sie eine Fahrkarte?

Önöknek van gyerekük? – Haben Sie Kinder?

A névmás többnyire elmarad, mert a személyjel már mutatja a birtokost (→ 6.7.7). – Das Pronomen fällt meist weg, weil das Possessivsuffix den Besitzer schon zeigt.

Van kérdésük? – Haben Sie Fragen? (an mehrere Personen)

A „nekem” régies és tájnyelvi változata a „nékem”, amely a költészetben, például Petőfinél is él. – Eine ältere und mundartliche Nebenform von „nekem“ ist „nékem“, die auch in der Dichtung lebt, etwa bei Petőfi.

A „neki” alakot a nyelvtörténet egy ősi „nek” (felé, -hoz) elemre és a harmadik személyű „-i” személyjelre vezeti vissza. – Die Sprachgeschichte führt „neki“ auf ein altes Element „nek“ – hin, zu – und das Personalzeichen „-i“ der 3. Person zurück.

A „nekem” így ugyanúgy épül, mint a többi rag személyragos alakja, például a „nálam” (→ 5.7). – „nekem“ ist also gebaut wie die Personalformen der übrigen Kasusendungen, etwa „nálam“ – bei mir.

Birtokos lehet személy, állat, tárgy és elvont fogalom is. – Besitzer kann eine Person, ein Tier, eine Sache und auch ein Begriff sein.

A háznak két ajtaja van. – Das Haus hat zwei Türen.

A kutyának hosszú farka van. – Der Hund hat einen langen Schwanz.

Ennek a szónak két jelentése van. – Dieses Wort hat zwei Bedeutungen.

A névmások is lehetnek birtokosok: „valakinek”, „mindenkinek”, „senkinek”. – Auch Pronomen können Besitzer sein: „valakinek“, „mindenkinek“, „senkinek“ – jemandem, jedem, niemandem.

Mindenkinek van egy titka. – Jeder hat ein Geheimnis.

Valakinek van egy ötlete? – Hat jemand eine Idee?

Senkinek sincs ideje. – Niemand hat Zeit.

Vonatkozó mellékmondatban az „aki” is birtokos lehet. – Im Relativsatz kann auch „aki“ – wer, der – Besitzer sein.

Akinek nincs jegye, az nem utazhat. – Wer keine Fahrkarte hat, darf nicht mitfahren.

A részes esetű birtokos rendszerint a mondat elején áll, de el is válhat a birtoktól. – Der Besitzer im Dativ steht meist am Satzanfang, kann aber vom Besessenen getrennt stehen.

Péternek tegnap még volt autója. – Gestern hatte Peter noch ein Auto.

A „csak” és az „is” a birtokosra is vonatkozhat. – „csak“ – nur – und „is“ – auch – können sich auf den Besitzer beziehen.

Csak Péternek van autója. – Nur Peter hat ein Auto.

Péternek is van autója. – Auch Peter hat ein Auto.

Kérdésben a „van” elöl is állhat, a birtokos utána: Van Péternek autója? – In der Frage kann „van“ auch vorn stehen, der Besitzer dahinter: Van Péternek autója? – Hat Peter ein Auto?

A szórend részleteit a mondattan tárgyalja (→ 14.8). – Die Einzelheiten der Wortstellung behandelt die Satzlehre.

Többes számú főnévi birtokos után a birtok legtöbbször „-uk/-ük” személyjelet kap. – Nach einem Besitzer im Plural trägt das Besessene meist das Suffix „-uk/-ük“.

A lakóknak nincs templomuk. – Die Bewohner haben keine Kirche.

A szomszédoknak van egy kutyájuk. – Die Nachbarn haben einen Hund.

Előfordul az egyes számú személyjel is: A szomszédoknak van egy kutyája. – Auch das Suffix der 3. Person Singular kommt vor: A szomszédoknak van egy kutyája.

Közvetlenül a birtokszó előtt viszont a rag nélküli birtokos után egyes szám a szabály: a szomszédok kutyája (→ 6.3.6). – Unmittelbar vor dem Besitzwort ist nach dem endungslosen Besitzer dagegen der Singular die Regel: a szomszédok kutyája – der Hund der Nachbarn.

Nem minden részes eset birtokos. – Nicht jeder Dativ ist Besitzer.

Van egy ajánlatom neked. – Ich habe ein Angebot für dich.

Itt a birtokos én vagyok, a „neked” a címzett; ezt az egyeztetés mutatja: az „ajánlatom” első személyű. – Hier bin ich der Besitzer, „neked“ ist der Empfänger; das zeigt die Kongruenz: „ajánlatom“ steht in der 1. Person.

Két részes eset találkozását a „számára” névutó oldja fel. – Das Zusammentreffen zweier Dative löst die Postposition „számára“ – für – auf.

Péternek van egy ajándéka Anna számára. – Peter hat ein Geschenk für Anna.

Állapotokat, jogokat és szükségleteket is ez a szerkezet fejez ki. – Auch Zustände, Rechte und Bedürfnisse drückt dieser Bau aus.

Mindenkinek joga van a pihenéshez. – Jeder hat ein Recht auf Erholung.

Péternek szerencséje van. – Peter hat Glück.

A „szerencse” szláv eredetű szó, a „találkozni” jelentésű szláv ige családjából. – „szerencse“ – Glück – ist slawischer Herkunft und gehört zur Familie eines slawischen Verbs mit der Bedeutung „begegnen“.

A „szükség” a „szűk” melléknévből képződött, ahogy a latin „angustia” (szorultság) az „angustus” (szűk) szóból. – „szükség“ – Not, Bedarf – ist von „szűk“ – eng – abgeleitet, so wie lateinisch „angustia“ – Enge, Not – von „angustus“ – eng.

A latin „mihi opus est” (szükségem van) és az orosz „mne nužno” szintén részes esettel állnak. – Auch lateinisch „mihi opus est“ – ich brauche – und russisch „mne nužno“ stehen mit dem Dativ.

↑ Hoch zum Seitenanfang

3.A birtok személyjellel – Der Besitzgegenstand mit Possessivsuffix (→ 6.7.3)

A birtoklást kifejező mondatban a birtok mindig birtokos személyjelet kap. – Im Haben-Satz trägt das Besessene immer ein Possessivsuffix.

Van még kenyér? – Gibt es noch Brot?

Van még kenyerünk? – Haben wir noch Brot?

Van még idő. – Es ist noch Zeit.

Van még időm. – Ich habe noch Zeit.

Személyjel nélkül a mondat csak azt állapítja meg, hogy valami megvan, de nem mondja meg, kinek. – Ohne Suffix stellt der Satz nur fest, dass etwas vorhanden ist, sagt aber nicht, für wen.

A birtokos ragja nem pótolja a személyjelet: *„Péternek van autó” helytelen. – Die Endung am Besitzer ersetzt das Suffix nicht: *„Péternek van autó“ ist falsch.

A magyar nyelvtan a személyjeles birtokot „birtokos személyjeles főnév”-nek nevezi. – Die ungarische Grammatik nennt das Besitzwort mit Suffix „birtokos személyjeles főnév“ – Substantiv mit Possessivsuffix.

A személyjel személyben és számban egyezik a birtokossal; ennek neve egyeztetés. – Das Suffix stimmt in Person und Zahl mit dem Besitzer überein; das heißt Kongruenz.

Nekem van egy biciklim. – Ich habe ein Fahrrad.

Neked van egy biciklid. – Du hast ein Fahrrad.

A tanárnak van egy biciklije. – Der Lehrer hat ein Fahrrad.

A németben az ige változik a személlyel, a magyarban a főnév: „biciklim”, „biciklid”, „biciklije”. – Im Deutschen wechselt das Verb mit der Person (habe, hast, hat), im Ungarischen das Substantiv: „biciklim“, „biciklid“, „biciklije“.

Az „egyeztetés” az „egyezik” igéhez és végső soron az „egy” számnévhez tartozik: két alakot „eggyé tesznek”. – „egyeztetés“ – Kongruenz – gehört zu „egyezik“ – übereinstimmen – und letztlich zu „egy“ – eins: Zwei Formen werden „eins gemacht“.

A birtok a mondat alanya, ezért alanyesetben áll, nem tárgyesetben. – Das Besessene ist Subjekt des Satzes und steht deshalb im Nominativ, nicht im Akkusativ.

Van egy új telefonom. – Ich habe ein neues Telefon.

A helyes alak „telefonom”, nem *„telefonomat”: a német „einen, ein” tárgyesete itt félrevezet. – Richtig ist „telefonom“, nicht *„telefonomat“: Der deutsche Akkusativ führt hier in die Irre.

Tárgyrag csak akkor jelenik meg, ha valódi tárgyas ige áll a mondatban. – Die Akkusativendung erscheint erst, wenn ein echtes Verb mit Objekt im Satz steht.

Szeretem a kutyámat. – Ich liebe meinen Hund.

Az oroszban és a latinban is alanyeset áll: „U menja est‘ sobaka”, „Mihi est canis”. – Auch im Russischen und im Lateinischen steht der Nominativ: „U menja est‘ sobaka“, „Mihi est canis“ – ich habe einen Hund.

A személyjel alakja az általános szabályokat követi: hangrendi illeszkedés, kötőhangzó, harmadik személyben „-a/-e” vagy „-ja/-je” (→ 6.2.3, 6.2.7). – Die Form des Suffixes folgt den allgemeinen Regeln: Vokalharmonie, Bindevokal, in der 3. Person „-a/-e“ oder „-ja/-je“.

Van háza? – Hat er ein Haus?

Van kertje? – Hat sie einen Garten?

Van pénze? – Hat er Geld?

Van kocsija? – Hat sie einen Wagen?

Magánhangzó után mindig „-ja/-je” áll, mássalhangzó után szavanként „-a/-e” vagy „-ja/-je”. – Nach Vokal steht immer „-ja/-je“, nach Konsonant je nach Wort „-a/-e“ oder „-ja/-je“.

A szó végi „a” és „e” a személyjel előtt megnyúlik: „kutya” – „kutyám”, „mese” – „mesém”. – Auslautendes „a“ und „e“ wird vor dem Suffix lang: „kutya“ – „kutyám“, „mese“ – „mesém“.

A kéttövű szavak a személyjel előtt a másik tövüket használják (→ 6.2.9). – Wörter mit zwei Stämmen nehmen vor dem Suffix ihren zweiten Stamm.

Van egy lovunk. – Wir haben ein Pferd.

Van két tehenük. – Sie haben zwei Kühe.

Van vizünk? – Haben wir Wasser?

Van egy régi tükröm. – Ich habe einen alten Spiegel.

Melléknév, számnév és az „egy” névelő nem kap személyjelet; az csak a csoport utolsó főnevére kerül. – Adjektive, Zahlwörter und der Artikel „egy“ erhalten kein Suffix; es steht nur am letzten Substantiv der Gruppe.

Van egy piros autóm. – Ich habe ein rotes Auto.

Van két nagy kutyánk. – Wir haben zwei große Hunde.

Van egy kertes házuk. – Sie haben ein Haus mit Garten.

Összetett szónál az utolsó tag kapja a személyjelet: szemüvegem, mosógépünk. – Bei einem zusammengesetzten Wort erhält das letzte Glied das Suffix: szemüvegem – meine Brille –, mosógépünk – unsere Waschmaschine.

Mivel a személyjelnek egyeznie kell a birtokossal, a szerkezet csak saját birtokot fejezhet ki. – Weil das Suffix mit dem Besitzer übereinstimmen muss, kann der Bau nur eigenen Besitz ausdrücken.

*„Nekem van könyved” helytelen: a „nekem” és a „könyved” személye nem egyezik. – *„Nekem van könyved“ ist falsch: „nekem“ und „könyved“ passen in der Person nicht zusammen.

Nálam van a könyved. – Ich habe dein Buch.

Péternél van a kulcsom. – Peter hat meinen Schlüssel.

Ilyenkor a személyjel a tulajdonost nevezi meg, a „-nál/-nél” pedig azt a helyet, ahol a dolog van (→ 6.7.9). – Dann nennt das Suffix den Eigentümer, „-nál/-nél“ den Ort, an dem sich die Sache befindet.

A többjelentésű szó személyjellel is megtartja jelentéseit. – Ein Wort mit mehreren Bedeutungen behält sie auch mit Possessivsuffix.

Órám van. – Ich habe Unterricht. / Ich habe eine Uhr.

Egy új órám van. – Ich habe eine neue Uhr.

Az „óra” a latin „hora” (óra) szóból ered, akárcsak az angol „hour”, a francia „heure” és a spanyol „hora”. – „óra“ geht auf lateinisch „hora“ – Stunde – zurück, wie englisch „hour“, französisch „heure“ und spanisch „hora“.

A „dolog” szó a „dolgom van” fordulatban „munkát”, a „jó dolga van” fordulatban „helyzetet” jelent. – Das Wort „dolog“ bedeutet in „dolgom van“ – ich habe zu tun – „Arbeit“, in „jó dolga van“ – er hat es gut – „Lage“.

A németben, a latinban és a franciában a birtokos személyét az ige mutatja, az oroszban az elöljárós csoport, a magyarban a birtokszó. – Im Deutschen, Lateinischen und Französischen zeigt das Verb die Person des Besitzers, im Russischen die Präpositionalgruppe, im Ungarischen das Besitzwort.

↑ Hoch zum Seitenanfang

4.Egyes és többes számú birtok – Singularischer und pluralischer Besitz (→ 6.7.4)

A „van” a birtokhoz igazodik: egyes számú birtok mellett „van”, többes számú mellett „vannak” áll. – „van“ richtet sich nach dem Besessenen: Beim Besitzwort im Singular steht „van“, beim Besitzwort im Plural „vannak“.

A birtok többes számát a birtoktöbbesítő jel, az „-i-” mutatja (→ 6.4). – Den Plural des Besessenen zeigt das Pluralzeichen des Besitzes „-i-“.

Van egy könyvem. – Ich habe ein Buch.

Vannak könyveim. – Ich habe Bücher.

Vannak barátai. – Er hat Freunde.

Nekünk is vannak gondjaink. – Auch wir haben Sorgen.

A birtokos személye a „vannak” alakot nem befolyásolja: „nekem vannak”, „nekünk vannak”. – Die Person des Besitzers beeinflusst die Form „vannak“ nicht: „nekem vannak“, „nekünk vannak“.

A többes számú birtok a magyarban ritkább, mint a németben. – Der Plural des Besessenen ist im Ungarischen seltener als im Deutschen.

Ha csak az a kérdés, van-e egyáltalán ilyen birtok, egyes szám áll. – Geht es nur darum, ob es einen solchen Besitz überhaupt gibt, steht der Singular.

Van gyereke? – Hat sie Kinder?

Van testvéred? – Hast du Geschwister?

Nincs barátja. – Er hat keine Freunde.

A német, az angol és az orosz ilyenkor többes számot használ: „Do you have children?”, „U tebja est‘ deti?”. – Das Deutsche, Englische und Russische setzen hier den Plural: „Hast du Kinder?“, „Do you have children?“, „U tebja est‘ deti?“.

A többes szám akkor áll, ha több egyes dologra gondolnak, gyakran jelzővel együtt. – Der Plural steht, wenn an mehrere einzelne Dinge gedacht wird, oft zusammen mit einem Beiwort.

Jó barátaim vannak. – Ich habe gute Freunde.

Milyen könyveid vannak? – Was für Bücher hast du?

Vannak barátaim, akik Bécsben élnek. – Ich habe Freunde, die in Wien leben.

Van egy kérdésem. – Ich habe eine Frage.

Kérdéseim vannak. – Ich habe Fragen.

Számnév és mennyiségjelző után egyes szám áll, és az ige is „van”. – Nach Zahlwörtern und Mengenangaben steht der Singular, und auch das Verb heißt „van“.

Két könyvem van. – Ich habe zwei Bücher.

Sok barátom van. – Ich habe viele Freunde.

Néhány kérdésem van. – Ich habe einige Fragen.

*„Sok barátaim vannak” helytelen: a mennyiségjelző után nem áll „-i-”. – *„Sok barátaim vannak“ ist falsch: Nach einer Mengenangabe steht kein „-i-“.

Az anyagnév és az elvont főnév rendszerint egyes számban áll: „pénzem”, „időm”, „türelmem”. – Stoffnamen und Abstrakta stehen gewöhnlich im Singular: „pénzem“, „időm“, „türelmem“ – mein Geld, meine Zeit, meine Geduld.

Ha a birtokos is többes számú, a birtokon a többes számú birtokos személyjel áll: „-ink”, „-itek”, „-ik”. – Ist auch der Besitzer im Plural, trägt das Besessene die Pluralformen des Suffixes: „-ink“, „-itek“, „-ik“.

Nekünk vannak gyerekeink. – Wir haben Kinder.

Nektek vannak kérdéseitek? – Habt ihr Fragen?

A szomszédoknak vannak kutyáik. – Die Nachbarn haben Hunde.

Ha minden birtokosnak egy-egy van, a magyar egyes számot használ. – Hat jeder Besitzer je eines, setzt das Ungarische den Singular.

A gyerekeknek saját szobájuk van. – Die Kinder haben eigene Zimmer.

A németben itt többes szám áll, a magyarban egyes: minden gyereknek egy szobája van. – Im Deutschen steht hier der Plural, im Ungarischen der Singular: Jedes Kind hat ein Zimmer.

Más időkben is megmarad a többes szám: „voltak”, „lesznek”, „lennének”, tagadva „nincsenek”. – Auch in den anderen Zeiten bleibt der Plural von „vannak“ erhalten: „voltak“, „lesznek“, „lennének“, verneint „nincsenek“.

Régen voltak barátaink. – Früher hatten wir Freunde.

Holnap vendégeink lesznek. – Morgen haben wir Gäste.

Gyerekkorában sok barátja volt. – Als Kind hatte er viele Freunde.

Az utolsó mondatban a „sok” miatt egyes szám áll, a „volt” is egyes számú. – Im letzten Satz steht wegen „sok“ – viel – der Singular, und auch „volt“ steht im Singular.

↑ Hoch zum Seitenanfang

5.Tagadás: nincs és nincsenek – Verneinung mit nincs und nincsenek (→ 6.7.5)

A birtokos mondatot nem a „nem” tagadja, hanem a „nincs” szó. – Den Haben-Satz verneint nicht „nem“, sondern das Wort „nincs“ – ist nicht vorhanden.

Van egy autóm. – Ich habe ein Auto.

Nincs autóm. – Ich habe kein Auto.

Péternek nincs kutyája. – Peter hat keinen Hund.

Nekünk nincs kertünk. – Wir haben keinen Garten.

A „nincs” teljesen a „van” helyére lép; a birtokos és a birtok változatlan marad. – „nincs“ tritt ganz an die Stelle von „van“; Besitzer und Besessenes bleiben unverändert.

*„Nem van” alak nincs. – Eine Form *„nem van“ gibt es nicht.

A „nincs” kiegészítő (szuppletív) alak: nem szabályosan képződik, hanem a szabályos képzés helyére lép. – „nincs“ ist eine suppletive Form: Sie wird nicht regelmäßig gebildet, sondern tritt an die Stelle der regelmäßigen Bildung.

A „nincs” csak a jelen idő harmadik személyében létezik (→ 10.15.3). – „nincs“ gibt es nur in der 3. Person des Präsens.

Mivel a mondat alanya a birtok, a „nincs” minden birtokosra ugyanaz. – Da Subjekt des Satzes das Besessene ist, ist „nincs“ für alle Besitzer gleich.

Nekem nincs autóm, neked nincs autód: a „nincs” nem változik, a birtokos személyét csak a személyjel és a részes eset mutatja. – Ich habe kein Auto, du hast kein Auto: „nincs“ bleibt gleich; die Person des Besitzers zeigen nur das Possessivsuffix und der Dativ.

Ha maga a személy az alany, a „nem” a „van” megfelelő alakja elé kerül. – Ist die Person selbst Subjekt, steht „nem“ vor der passenden Form von „van“.

Nem vagyok otthon. – Ich bin nicht zu Hause.

Nincs otthon. – Er/Sie ist nicht zu Hause.

Az állító mondatban gyakori „egy” a „nincs” után elmarad. – Das im bejahten Satz häufige „egy“ fällt nach „nincs“ weg.

Van egy húgom. – Ich habe eine jüngere Schwester.

Nincs húgom. – Ich habe keine jüngere Schwester.

A német „kein” helyén a magyarban semmi sem áll. – An der Stelle des deutschen „kein“ steht im Ungarischen nichts.

A tagadó birtokos mondatban többnyire egyes szám áll. – Im verneinten Haben-Satz steht meist der Singular.

Nincs testvérem. – Ich habe keine Geschwister.

Nincs gyerekük. – Sie haben keine Kinder.

A „nincsenek” akkor áll, ha a birtok „-i-” jellel többes számban van. – „nincsenek“ steht, wenn das Besessene mit dem Zeichen „-i-“ im Plural steht.

Nincsenek barátai. – Er hat keine Freunde.

Előtted nincsenek titkaim. – Vor dir habe ich keine Geheimnisse.

A „nincs” és a „nincsenek” a birtokhoz igazodik, nem a birtokoshoz. – „nincs“ oder „nincsenek“ richtet sich nach dem Besessenen, nicht nach dem Besitzer.

A szomszédoknak nincs kutyájuk. – Die Nachbarn haben keinen Hund.

Sok gyakori fordulat a „nincs” szóval épül. – Viele häufige Wendungen werden mit „nincs“ gebildet.

Nincs időm. – Ich habe keine Zeit.

Nincs kedvem hozzá. – Ich habe keine Lust dazu.

Nincs igazad. – Du hast nicht recht.

Nincs türelmem. – Ich habe keine Geduld.

A „sincs” a „sem” és a „nincs” összeolvadása, többes száma „sincsenek”. – „sincs“ ist aus „sem“ – auch nicht – und „nincs“ verschmolzen, der Plural lautet „sincsenek“.

Nekem nincs autóm, és Annának sincs. – Ich habe kein Auto, und Anna auch nicht.

Fogalmam sincs. – Ich habe keine Ahnung.

Az „egyetlen” vagy az „egy … sem” visszahozza a számnevet, és nyomatékosítja a tagadást. – „egyetlen“ – einzig – oder „egy … sem“ bringen das Zahlwort zurück und verstärken die Verneinung.

Egyetlen barátja sincs. – Er hat keinen einzigen Freund.

Nincs egy fillérem sem. – Ich habe keinen Pfennig.

A „semmi” és a „senki” is kaphat személyjelet; az ige ilyenkor is tagadó (→ 7.10.6). – Auch „semmi“ – nichts – und „senki“ – niemand – können ein Possessivsuffix tragen; das Verb bleibt trotzdem verneint.

Nincs semmim. – Ich habe nichts.

Nincs senkim. – Ich habe niemanden.

Az idő- és fokhatározók a „nincs” elé kerülnek, a mennyiségjelzők a birtok mellett maradnak. – Zeit- und Gradwörter treten vor „nincs“, Mengenwörter bleiben beim Besitzwort.

Még nincs jogosítványom. – Ich habe noch keinen Führerschein.

Már nincs autónk. – Wir haben kein Auto mehr.

Nincs elég helyünk. – Wir haben nicht genug Platz.

Ugyanazokkal a szavakkal háromféle dolgot lehet mondani. – Mit denselben Wörtern lässt sich Dreierlei sagen.

Nincs kulcsom. – Ich habe keinen Schlüssel.

A kulcsom nincs itt. – Mein Schlüssel ist nicht hier.

Nincs meg a kulcsom. – Ich finde meinen Schlüssel nicht.

Az első a birtokot tagadja, a második csak a helyet, a harmadik a „megvan” tagadása: a kulcs az enyém, de most nem található (→ 12.9.9). – Der erste Satz verneint den Besitz, der zweite nur den Ort, der dritte ist die Verneinung von „megvan“ – ist zur Hand: Der Schlüssel gehört mir, ist aber gerade nicht auffindbar.

Ha csak egy mondatrész tagadott, a „nem” e mondatrész elé kerül, és a „van” megmarad (→ 14.11.4). – Wird nur ein Satzglied verneint, steht „nem“ vor diesem Glied, und „van“ bleibt erhalten.

Péternek nem autója van, hanem motorja. – Peter hat kein Auto, sondern ein Motorrad.

Rövid válaszban a „nincs” egyedül áll: Van autód? – Nincs. – In der Kurzantwort steht „nincs“ allein: Van autód? – Nincs. – Hast du ein Auto? – Nein.

A „nincs” és a „nincsenek” csak jelen időben létezik; más időkben és módokban a „nem” áll az igealak előtt (→ 10.14.1). – „nincs“ und „nincsenek“ gibt es nur im Präsens; in den übrigen Zeiten und Modi steht „nem“ vor der Verbform.

Tavaly nem volt autóm. – Letztes Jahr hatte ich kein Auto.

Holnap nem lesz időm. – Morgen werde ich keine Zeit haben.

Ha nem lenne autónk, busszal járnánk. – Wenn wir kein Auto hätten, würden wir mit dem Bus fahren.

A „nincs” hosszabb változata, a „nincsen” választékos nyelvben, közmondásban és költészetben él. – Die längere Nebenform „nincsen“ lebt in gehobener Sprache, im Sprichwort und in der Dichtung.

Nincsen rózsa tövis nélkül. – Keine Rose ohne Dornen.

József Attila „Tiszta szívvel” című verse így kezdődik: „Nincsen apám, se anyám”. – József Attilas Gedicht „Tiszta szívvel“ – Mit reinem Herzen – beginnt mit den Worten „Nincsen apám, se anyám“ – ich habe keinen Vater und keine Mutter.

A „nincs” szóból „-telen” képzővel melléknév lett: „nincstelen”, azaz vagyontalan. – Von „nincs“ ist mit dem Suffix „-telen“ – -los – ein Adjektiv abgeleitet: „nincstelen“ – mittellos.

Az orosz hasonlóan jár el: „U menja net mašiny”; a „net”-et a „ne” és az „est’” összeolvadásának tartják. – Das Russische verfährt ähnlich: „U menja net mašiny“ – ich habe kein Auto; „net“ gilt als Verschmelzung von „ne“ – nicht – und „est’“ – ist.

↑ Hoch zum Seitenanfang

6.Kérdés a birtokra – Fragen nach dem Besitz (→ 6.7.6)

Az eldöntendő kérdés szórendje azonos az állító mondatéval; csak a hanglejtés változik. – Die Entscheidungsfrage hat dieselbe Wortfolge wie der Aussagesatz; nur die Satzmelodie ändert sich.

Van testvéred. – Du hast Geschwister.

Van testvéred? – Hast du Geschwister?

Kérdőszó, szórendcsere vagy segédige, mint az angol „Do you have …?”, nem kell. – Ein Fragewort, eine Umstellung oder ein Hilfsverb wie im englischen „Do you have …?“ ist nicht nötig.

A kérdésben a hang az utolsó előtti szótagon emelkedik, az utolsón esik (→ 2.3.5). – In der Frage steigt die Stimme auf der vorletzten Silbe und fällt auf der letzten.

Van kertjük? – Haben sie einen Garten?

Van egy kis időd? – Hast du ein bisschen Zeit?

Péternek van kutyája? – Hat Peter einen Hund?

A szokásos rövid válasz az ismételt ige: igenlő válaszban „van”, tagadóban „nincs”. – Die übliche Kurzantwort ist das wiederholte Verb: „van“ für Ja, „nincs“ für Nein.

Van kutyád? – Van. – Hast du einen Hund? – Ja.

Van pénzed? – Nem, nincs. – Hast du Geld? – Nein, habe ich nicht.

A válasz a kérdéshez igazodik: „vannak” kérdésre „vannak” vagy „nincsenek” a felelet. – Die Antwort richtet sich nach der Frage: Auf „vannak“ antwortet man mit „vannak“ oder „nincsenek“.

Vannak barátaid? – Vannak. – Hast du Freunde? – Ja.

Van testvéred? – Van, egy bátyám. – Hast du Geschwister? – Ja, einen älteren Bruder.

A birtokosra a „kinek” kérdez, a „ki” részes esete. – Nach dem Besitzer fragt „kinek“, der Dativ von „ki“ – wer.

Kinek van tolla? – Wer hat einen Stift?

– Nekem. – – Ich.

A német „wer” alanyesetben kérdez, a magyar részes esetben, mert a birtokos részes esetben áll (→ 6.7.2). – Das Deutsche fragt mit dem Nominativ „wer“, das Ungarische mit dem Dativ, weil der Besitzer im Dativ steht.

A kérdő nem ismeri a birtokost, ezért a birtok harmadik személyű: „tolla”. – Der Fragende kennt den Besitzer nicht; deshalb steht das Besitzwort in der 3. Person: „tolla“.

Kinek nincs még jegye? – Wer hat noch keine Fahrkarte?

Több birtokosra a „kiknek” kérdez: Kiknek van gyerekük? – Nach mehreren Besitzern fragt „kiknek“: Kiknek van gyerekük? – Wer von ihnen hat Kinder?

A birtok mennyiségére és fajtájára kérdező szó közvetlenül a birtok előtt áll, a „van” a mondat végére kerül. – Das Fragewort nach Menge oder Art des Besitzes steht unmittelbar vor dem Besitzwort, „van“ rückt ans Ende.

Hány testvéred van? – Wie viele Geschwister hast du?

Mennyi pénzed van? – Wie viel Geld hast du?

Milyen autód van? – Was für ein Auto hast du?

A „hány” megszámlálható, a „mennyi” megszámlálhatatlan dologra kérdez, a „milyen” a fajtára (→ 7.6.3, 7.6.8). – „hány“ fragt nach Zählbarem, „mennyi“ nach Unzählbarem, „milyen“ nach der Art.

A „hány” után egyes szám áll, ezért csak „van”, sosem „vannak” (→ 8.8.2). – Nach „hány“ steht der Singular, deshalb nur „van“, nie „vannak“.

Hány gyerekük van? – Kettő. – Wie viele Kinder haben sie? – Zwei.

Önállóan a „kettő” áll, főnév előtt a „két”. – Allein steht „kettő“, vor einem Substantiv „két“.

Tagadó kérdésre az ellentmondó válasz „de” vagy „de igen”, többnyire ismételt „van”-nal. – Wer einer verneinten Frage widerspricht, sagt „de“ oder „de igen“, meist mit wiederholtem „van“.

Nincs autód? – De, van. – Hast du kein Auto? – Doch.

A „véletlenül” szóval a tagadó kérdés udvarias kérés. – Mit „véletlenül“ – zufällig – ist die verneinte Frage eine höfliche Bitte.

Nincs véletlenül egy tollad? – Hast du zufällig einen Stift?

Itt az „egy” a „nincs” után is megmarad, mert a kérdés igenlő választ vár. – Hier bleibt „egy“ auch nach „nincs“ stehen, denn die Frage erwartet ein Ja.

Ha nem a „van” áll elöl, a kérdés hangsúlyos (→ 7.6.9). – Steht nicht „van“ vorn, ist die Frage betont.

Neked van autód? – Hast du ein Auto?

Autód van, vagy motorod? – Hast du ein Auto oder ein Motorrad?

Neked is van kutyád? – Nekem is. – Hast du auch einen Hund? – Ich auch.

Az „-e” kérdőszócska kötőjellel az igéhez járul; egyenes kérdésben hivatalos, függő kérdésben szokásos (→ 14.12.3, 15.15.4). – Die Fragepartikel „-e“ tritt mit Bindestrich an das Verb; in direkten Fragen ist sie förmlich, in indirekten die gewöhnliche Form.

Van-e gyermeke? – Haben Sie Kinder? (Formular)

Nem tudom, van-e ideje. – Ich weiß nicht, ob er Zeit hat.

Megerősítést az „ugye” kér; ez az „úgy” és az „-e” összetétele. – Eine Bestätigung erwartet „ugye“ – nicht wahr; es ist aus „úgy“ – so – und „-e“ entstanden.

Ugye van jegyed? – Du hast doch eine Fahrkarte?

Múlt és jövő időben a „volt”, illetve a „lesz” áll a „van” helyén, a feltételes „lenne” udvariasabbá teszi a kérdést. – In Vergangenheit und Zukunft steht „volt“ bzw. „lesz“ an der Stelle von „van“; der Konditional „lenne“ macht die Frage höflicher.

Lesz időd holnap? – Nem lesz. – Wirst du morgen Zeit haben? – Nein.

Lenne egy perce? – Hätten Sie eine Minute?

Az időre, az eredetre és az okra kérdező szó a „van” vagy a „nincs” elé kerül (→ 14.13.4, 14.13.5). – Fragewörter nach Zeit, Herkunft und Grund stehen vor „van“ bzw. „nincs“.

Mióta van kutyád? – Seit wann hast du einen Hund?

Honnan van ennyi pénzed? – Woher hast du so viel Geld?

Miért nincs kabátod? – Warum hast du keinen Mantel?

A „mi” kérdőszó maga is kaphat személyjelet, és akkor a birtokra kérdez. – Auch das Fragewort „mi“ – was – kann ein Possessivsuffix tragen und fragt dann nach dem Besessenen.

Mid fáj? – Was tut dir weh?

Egyes birtokkérdések nem várnak választ. – Manche Besitzfragen erwarten keine Antwort.

Van eszed? – Bist du bei Verstand?

Hogy van képed ilyet mondani? – Wie kannst du es wagen, so etwas zu sagen?

Az alábbiak közül csak az első kérdés valódi birtokkérdés; a többi a helyre, a meglétre, a magánál hordásra vagy a tulajdonosra kérdez. – Nur die erste Frage ist eine echte Besitzfrage; die übrigen fragen nach dem Ort, dem Vorhandensein, dem Dabeihaben oder dem Eigentümer.

Van kulcsod? – Hast du einen Schlüssel?

Hol van a kulcsod? – Wo ist dein Schlüssel?

Megvan a kulcsod? – Hast du deinen Schlüssel (dabei)?

Van nálad toll? – Hast du einen Stift dabei?

Kié ez a kulcs? – Wem gehört dieser Schlüssel? (→ 6.8.8)

A kérdésfajták magyar neve „eldöntendő kérdés” és „kiegészítendő kérdés”; a „-andó/-endő” a beálló melléknévi igenév képzője. – Die Fragearten heißen ungarisch „eldöntendő kérdés“ – zu entscheidende Frage – und „kiegészítendő kérdés“ – zu ergänzende Frage; „-andó/-endő“ ist das Suffix des Partizips der Zukunft.

A latin gerundivum hasonlóan épül: „quaestio decidenda”. – Ähnlich gebaut ist das lateinische Gerundivum: „quaestio decidenda“.

Az orosz is az ismételt létigével válaszol: „U tebja est‘ mašina? – Jest‘.” – Auch das Russische antwortet mit dem wiederholten Wort für „ist“: „U tebja est‘ mašina? – Est‘.“

A francia „si” a magyar „de” és a német „doch” megfelelője: „Tu n’as pas de voiture ? – Si.” – Das französische „si“ entspricht dem ungarischen „de“ und dem deutschen „doch“: „Tu n’as pas de voiture ? – Si.“

↑ Hoch zum Seitenanfang

7.A birtokos elhagyása – Auslassung des Besitzers (→ 6.7.7)

A birtokost a birtokon álló személyjel már megmutatja. – Den Besitzer zeigt schon das Suffix am Besessenen.

Ezért a részes esetű személyes névmás – „nekem”, „neked”, „nekünk” – a közönséges mondatban elmarad. – Deshalb fällt das Personalpronomen im Dativ – „nekem“, „neked“, „nekünk“ – im gewöhnlichen Satz weg.

Van egy kutyám. – Ich habe einen Hund.

Van időd holnap? – Hast du morgen Zeit?

Nincs pénzünk. – Wir haben kein Geld.

Van egy kis kertjük. – Sie haben einen kleinen Garten.

Részes eset nélkül a semleges mondatban a „van” többnyire elöl áll; ha a birtok előzi meg, hangsúlyos. – Ohne Dativ steht „van“ im neutralen Satz meist vorn; steht das Besessene davor, ist es betont.

Kutyám van, macskám nincs. – Einen Hund habe ich, eine Katze nicht.

A magyar általában elhagyja a névmást, ha egy végződés már jelzi a személyt. – Das Ungarische lässt ein Pronomen allgemein weg, wenn eine Endung die Person schon zeigt.

Olvasok. – Ich lese.

Van könyvem. – Ich habe ein Buch.

Az igénél az alany marad el, a birtokos mondatban a birtokos; a személy itt nem az igén, hanem a főnéven ül. – Beim Verb fällt das Subjekt weg, im Haben-Satz der Besitzer; die Person sitzt hier nicht am Verb, sondern am Substantiv.

A névmás akkor áll, ha maga a birtokos a fontos közlés: szembeállításnál és kiemelésnél. – Das Pronomen steht, wenn der Besitzer selbst die wichtige Information ist: bei Gegenüberstellung und Hervorhebung.

Nekem van autóm, neked nincs. – Ich habe ein Auto, du nicht.

Nekem van kulcsom. – Ich habe einen Schlüssel (nicht die anderen).

Közvetlenül a „van” előtt a névmás fókuszban áll, és viseli a mondathangsúlyt (→ 14.8). – Unmittelbar vor „van“ steht das Pronomen im Fokus und trägt den Satzton.

Az „is”, a „csak” és a „sem” valamelyik mondatrészhez tapad; ha a birtokosra vonatkozik, a birtokost ki kell tenni. – „is“, „csak“ und „sem“ lehnen sich an ein Satzglied an; gelten sie dem Besitzer, muss er genannt werden.

Nekem is van egy kutyám. – Auch ich habe einen Hund.

Csak neki van jogosítványa. – Nur er hat einen Führerschein.

Nekünk sincs időnk. – Auch wir haben keine Zeit.

Ha a birtokos hiányzik, a szócska a birtokra vonatkozik. – Fehlt der Besitzer, bezieht sich die Partikel auf das Besessene.

Van egy kutyám is. – Ich habe auch (noch) einen Hund.

Harmadik személyben is elmarad a „neki”, ha egyértelmű, kiről van szó. – Auch in der 3. Person fällt „neki“ weg, wenn klar ist, wer gemeint ist.

Ismered Pétert? Van egy nagy kutyája. – Kennst du Peter? Er hat einen großen Hund.

A harmadik személy nem különböztet nemet: a „Van kutyája” jelentheti, hogy egy férfinak, egy nőnek vagy udvariasan a megszólítottnak van kutyája. – Die 3. Person unterscheidet kein Geschlecht: „Van kutyája“ kann „er hat“, „sie hat“ oder höflich „Sie haben einen Hund“ bedeuten.

A tárgy mint birtokos első említés után szinte mindig elmarad. – Eine Sache als Besitzer wird nach der ersten Nennung fast immer weggelassen.

A ház nagy. Van kertje és két garázsa. – Das Haus ist groß. Es hat einen Garten und zwei Garagen.

Kiemelésre tárgynál a mutató névmás szolgál, nem a „neki” (→ 7.3). – Zur Hervorhebung einer Sache dient das Demonstrativpronomen, nicht „neki“.

Ennek van erkélye, annak nincs. – Diese hat einen Balkon, jene nicht.

Az elhagyott birtokost az előzményből kell kiegészíteni; több lehetőség közül az értelem dönt. – Der weggelassene Besitzer wird aus dem Vorausgehenden ergänzt; bei mehreren Möglichkeiten entscheidet der Sinn.

Annának van egy kis lakása. Van két szobája. – Anna hat eine kleine Wohnung. Sie hat zwei Zimmer.

Elhagyott többes számú birtokos esetén csak az „-uk/-ük” mutatja, hogy többen birtokolnak. – Fehlt ein Besitzer im Plural, zeigt nur noch „-uk/-ük“, dass es mehrere sind.

Van kutyájuk. – Sie (mehrere) haben einen Hund.

Általános kijelentésben a beszélt nyelv a második személyt használja, mellette az „az ember” áll harmadik személlyel. – In allgemeinen Aussagen nimmt die Umgangssprache die 2. Person; daneben steht „az ember“ – der Mensch – mit der 3. Person.

Ha nincs pénzed, otthon maradsz. – Wenn man kein Geld hat, bleibt man zu Hause.

Az embernek néha nincs kedve semmihez. – Manchmal hat man zu nichts Lust.

A német „man” a „Mann” szóból, a francia „on” a latin „homo” szóból lett. – Das deutsche „man“ ist aus „Mann“ entstanden, das französische „on“ aus lateinisch „homo“.

Erős nyomatékhoz az alanyesetű névmás a részes eset elé kerül: „énnekem”, „teneked”, „őneki”, „minekünk”, „tinektek”, „őnekik” (→ 5.7.10). – Bei starker Betonung tritt das Pronomen im Nominativ noch vor die Dativform: „énnekem“, „teneked“, „őneki“, „minekünk“, „tinektek“, „őnekik“.

Énnekem is van egy kertem. – Ich habe auch einen Garten.

A birtokos mondatnak így három fokozata van: „Van kertem.” – „Nekem van kertem.” – „Énnekem van kertem.” – Der Haben-Satz hat damit drei Stufen: ohne Pronomen, mit Dativpronomen und mit verstärktem Pronomen.

A névmást elhagyó nyelveket a nyelvészet pro-drop nyelveknek nevezi, az angol „pronoun-dropping” kifejezés nyomán. – Sprachen, die ein Pronomen weglassen können, nennt die Sprachwissenschaft Pro-Drop-Sprachen, nach englisch „pronoun-dropping“ – Fallenlassen des Pronomens.

A magyar ezek közé tartozik, és sokat elhagy: az alanyt, a birtokost, a határozott ragozás mellett gyakran a tárgyat is (→ 10.4). – Das Ungarische gehört dazu und lässt viel weg: das Subjekt, den Besitzer und bei der bestimmten Konjugation oft auch das Objekt.

Látod a macskát? – Látom. – Siehst du die Katze? – Ich sehe sie.

A spanyol és a latin az igén jelöli a személyt: „Tengo un perro”, „Canem habeo”; a latin „Est mihi canis” mondatban viszont a „mihi” nem maradhat el. – Spanisch und Latein zeigen die Person am Verb: „Tengo un perro“, „Canem habeo“; im lateinischen „Est mihi canis“ kann „mihi“ dagegen nicht wegfallen.

↑ Hoch zum Seitenanfang

8.A birtok elhagyása – Auslassung des Besitzgegenstandes (→ 6.7.8)

Ha a birtok az előzményből ismert, elmarad, és vele együtt a személyjele is. – Ist das Besessene aus dem Zusammenhang bekannt, fällt es weg und mit ihm sein Possessivsuffix.

Van autód? – Van. – Hast du ein Auto? – Ja, ich habe eins.

Van kutyátok? – Nincs. – Habt ihr einen Hund? – Nein, wir haben keinen.

A németnek itt pótszó kell – „eins”, „keinen”, „welche” –, a magyar semmit sem tesz a birtok helyére. – Das Deutsche braucht hier ein Ersatzwort – „eins“, „keinen“, „welche“ –, das Ungarische setzt an die Stelle des Besessenen nichts.

A birtokkal a személyjel is eltűnik; a személyt ekkor csak a részes eset mutatja. – Mit dem Besessenen verschwindet auch das Suffix; die Person zeigt dann nur noch der Dativ.

Péternek van autója. – Nekem is van. – Peter hat ein Auto. – Ich habe auch eins.

Nekem nincs autóm, de Annának van. – Ich habe kein Auto, aber Anna hat eins.

Ha a birtokos ugyanaz marad, elég a puszta „van”; ha változik vagy kiemelt, a részes eset szükséges. – Bleibt der Besitzer derselbe, genügt das bloße „van“; wechselt er oder wird er hervorgehoben, ist der Dativ nötig.

Ismert, de nem hangsúlyos birtokos a „van” mögé kerül: Van neki. – Ein bekannter, aber unbetonter Besitzer tritt hinter „van“: Er hat eins.

A nagyobbik fiamnak már van telefonja, a kisebbiknek még nincs. – Mein älterer Sohn hat schon ein Telefon, der jüngere noch nicht.

Az elhagyott birtok továbbra is alany, ezért az ige száma hozzá igazodik. – Das ausgelassene Besessene bleibt Subjekt, deshalb richtet sich die Zahl des Verbs weiter nach ihm.

Vannak barátaid? – Vannak. – Hast du Freunde? – Ja, ich habe welche.

Vannak még kérdéseitek? – Nincsenek. – Habt ihr noch Fragen? – Nein, keine.

A birtok mellett álló számnév, mennyiségjelző vagy melléknév egyedül marad, és képviseli a birtokot. – Zahlwort, Mengenwort oder Adjektiv beim Besessenen bleiben allein zurück und vertreten es.

Hány testvéred van? – Három. – Wie viele Geschwister hast du? – Drei.

Van pénzed? – Van egy kevés. – Hast du Geld? – Ich habe ein wenig.

Péternek piros autója van, nekem fehér. – Peter hat ein rotes Auto, ich ein weißes.

A „két” helyett az önálló „kettő” áll (→ 6.4.7). – Statt „két“ erscheint die selbständige Form „kettő“.

Két testvérem van. – Kettő van. – Ich habe zwei Geschwister. – Ich habe zwei.

A maradék alanyesetben áll: „Van egy.”, „Van kettő.”, nem *„Van egyet”, *„Van kettőt”. – Der Rest steht im Nominativ: „Van egy.“, „Van kettő.“, nicht *„Van egyet“, *„Van kettőt“.

A német melléknévi végződés jelzi az elhagyott szó nemét („ein weißes”); a magyarnak erre nincs alakja. – Die deutsche Adjektivendung zeigt das Geschlecht des ausgelassenen Wortes („ein weißes“); das Ungarische hat dafür keine Form.

A „kinek” kérdésre adott válaszban, valamint az „is” és a „sem” után a birtok és az ige együtt is elmaradhat. – In der Antwort auf „kinek“ und nach „is“ und „sem“ können Besessenes und Verb zusammen wegfallen.

Kinek nincs jegye? – Péternek. – Wer hat keine Fahrkarte? – Peter.

Nekem nincs autóm. – Nekem sem. – Ich habe kein Auto. – Ich auch nicht.

A magyar válasz megtartja a kérdés részes esetét: „Nekem.”, nem *„Én.” – Die ungarische Antwort behält den Dativ der Frage: „Nekem.“, nicht *„Én.“

Két egyformán épülő mondatban a birtok csak az elsőben áll. – In zwei gleich gebauten Sätzen steht das Besessene nur im ersten.

Annának két testvére van, Péternek három. – Anna hat zwei Geschwister, Peter drei.

Van, akinek van ideje, és van, akinek nincs. – Manche haben Zeit, manche nicht.

A „van, akinek” állandósult fordulat, jelentése „némelyeknek”. – „van, akinek“ – es gibt einen, dem – ist eine feste Wendung für „manche“.

Ha azonos fajtájú birtokról van szó, mutatószó lép a birtok helyére, személyjel nélkül. – Geht es um einen Besitz derselben Art, tritt ein Zeigewort an die Stelle des Besessenen, ohne Suffix.

Nekem is van ilyen. – Ich habe auch so eins.

Olyan nekem nincs. – So eins habe ich nicht.

Nekem is van egy ugyanilyen. – Ich habe auch genau so eins.

Egy meghatározott tárgy tulajdonosát viszont az „-é” végű alak nevezi meg: Ez az enyém (→ 6.8.1). – Wem ein bestimmter Gegenstand gehört, sagt dagegen die Form auf „-é“: Ez az enyém – das ist meins.

Más időkben a „van” megfelelő alakja marad meg: „volt”, „voltak”, „lesz”, „lesznek”. – In den anderen Zeiten bleibt die jeweilige Form von „van“ stehen: „volt“, „voltak“, „lesz“, „lesznek“.

Volt autód? – Volt, de eladtam. – Hattest du ein Auto? – Ja, aber ich habe es verkauft.

Lesz ma vendégünk? – Nem lesz. – Haben wir heute Gäste? – Nein.

A francia „en” kötelező: „J’en ai une”, „Je n’en ai pas”; a spanyol anyagnévnél elhagyja a tárgyat: „¿Tienes dinero? – Sí, tengo.” – Im Französischen ist „en“ – davon – Pflicht: „J’en ai une“, „Je n’en ai pas“; das Spanische lässt bei Stoffnamen das Objekt weg: „¿Tienes dinero? – Sí, tengo.“

A latin gyakran az ismételt igével felelt: „Habesne equum? – Habeo.” – Das Lateinische antwortete oft mit dem wiederholten Verb: „Habesne equum? – Habeo.“ – Hast du ein Pferd? – Ich habe eins.

↑ Hoch zum Seitenanfang

9.Birtoklás, tulajdon és „magánál hordás” – Haben, besitzen und bei sich haben (→ 6.7.9)

A német „haben” egyszerre jelent birtoklást és azt, hogy valami valakinél van; a magyar a kettőt elválasztja. – Das deutsche „haben“ deckt Besitz und bloßes Dabeihaben zugleich ab; das Ungarische trennt beides.

Van egy autóm. – Ich habe ein Auto.

A család három házat birtokol. – Die Familie besitzt drei Häuser.

Van nálam pénz. – Ich habe Geld dabei.

Saját birtokra a hétköznapi nyelv a birtokos mondatot használja, akkor is, ha a német „besitzen”-t mond. – Für eigenen Besitz steht im Alltag der Haben-Satz, auch wo das Deutsche „besitzen“ sagt.

Van egy nyaralójuk a Balaton mellett. – Sie haben ein Ferienhaus am Balaton.

A hivatalos igék csak a szűkebb értelemben vett tulajdonhoz illenek; rokont vagy szemet nem lehet „birtokolni”. – Die förmlichen Verben passen nur zu Eigentum im engeren Sinn; Verwandte oder Augen kann man nicht „birtokolni“.

A „birtokol” tárgyas ige: a birtokos az alany, a birtok tárgyesetben áll. – „birtokol“ ist ein transitives Verb: Der Besitzer ist Subjekt, das Besessene steht im Akkusativ.

Ki birtokolja a földet? – Wem gehört das Land?

A „rendelkezik” a birtokot „-val/-vel” raggal kívánja; hivatali és sajtónyelvi szó. – „rendelkezik“ – verfügen – verlangt das Besessene mit „-val/-vel“; es ist ein Wort der Amts- und Pressesprache.

A szálloda száz szobával rendelkezik. – Das Hotel verfügt über hundert Zimmer.

A beszélt nyelvben ugyanez: A szállodának száz szobája van. – Im Gespräch heißt dasselbe: A szállodának száz szobája van.

A jogi tulajdont a „tulajdon” főnév, a tulajdonost a „tulajdonos” nevezi meg. – Das rechtliche Eigentum benennt das Substantiv „tulajdon“, den Eigentümer „tulajdonos“.

A ház a város tulajdona. – Das Haus ist Eigentum der Stadt.

Ki a ház tulajdonosa? – Wer ist der Eigentümer des Hauses?

A „magánál hordás” nem birtoklás, hanem helyhatározás: valami valakinél van, akárkié is. – „Bei sich haben“ ist kein Besitz, sondern eine Ortsangabe: Etwas befindet sich bei jemandem, gleich wem es gehört.

Ilyenkor a „-nál/-nél” rag áll a „van” igével, és a tárgy nem kap személyjelet. – Dann steht die Endung „-nál/-nél“ mit „van“, und der Gegenstand erhält kein Possessivsuffix.

Van nálad toll? – Hast du einen Stift dabei?

Nincs nálam pénz. – Ich habe kein Geld dabei.

Nálam van a kulcs. – Ich habe den Schlüssel.

A jegyek Péternél vannak. – Peter hat die Fahrkarten.

A határozatlan tárgy a „van” után áll; a határozott tárgy névelőt kap, és az kerül hangsúlyba, akinél van. – Ein unbestimmter Gegenstand folgt „van“; ein bestimmter steht mit Artikel, und betont wird, bei wem er ist.

A két szerkezet egy mondatban is szembeállítható. – Beide Bauweisen lassen sich in einem Satz gegenüberstellen.

Van pénzem, de nincs nálam. – Ich habe Geld, aber nicht dabei.

Van egy autóm, de most Péternél van. – Ich habe ein Auto, aber jetzt hat es Peter.

A különböző szerkezetek különböző mondatrészekre osztja a birtokost és a birtokot; csak a két igénél alany a birtokos. – Die Bauweisen verteilen Besitzer und Besessenes auf verschiedene Satzglieder; nur bei den beiden Verben ist der Besitzer Subjekt.

Ezért a „van” minden személyben azonos, a „birtokol” és a „rendelkezik” viszont a birtokos szerint ragozódik: „birtokolunk”, „rendelkezünk”. – Deshalb bleibt „van“ in allen Personen gleich, „birtokol“ und „rendelkezik“ werden dagegen nach dem Besitzer konjugiert: „birtokolunk“ – wir besitzen –, „rendelkezünk“ – wir verfügen.

A döntésnek nagy jelentősége van. – Die Entscheidung hat große Bedeutung.

A döntés nagy jelentőséggel bír. – Die Entscheidung ist von großer Bedeutung.

A „bír valamivel” és a „rendelkezik valamivel” sajtó- és hivatali nyelv; beszélgetésben merevnek hat. – „bír valamivel“ und „rendelkezik valamivel“ gelten als Presse- und Amtssprache; im Gespräch wirken sie steif.

Birtokomban van egy régi levél. – Ich bin im Besitz eines alten Briefes.

A „bír” eredetileg „birtokolni, hatalmában tartani” jelentésű volt; ma ebben az értelemben elavult. – „bír“ bedeutete ursprünglich „besitzen, in seiner Gewalt haben“; in diesem Sinn ist es heute veraltet.

Nem bírom a meleget. – Ich halte die Hitze nicht aus.

A régi jelentés a szócsaládban él tovább: „bíró” (eredetileg „aki hatalommal bír”) és „birodalom”. – Die alte Bedeutung lebt in der Wortfamilie weiter: „bíró“ – Richter, ursprünglich „der Gewalt hat“ – und „birodalom“ – Reich.

A „tulajdon” az elavult „tulaj” (egyedül, magában) szóból ered; melléknévként ma is „saját”-ot jelent. – „tulajdon“ geht auf das veraltete „tulaj“ – allein, für sich – zurück; als Adjektiv bedeutet es bis heute „eigen“.

A tulajdon szememmel láttam. – Ich habe es mit meinen eigenen Augen gesehen.

Képzései feltűnően megfelelnek a német „eigen” szócsaládjának: „tulajdonság”, „tulajdonnév”, „tulajdonképpen”. – Seine Ableitungen entsprechen auffällig den deutschen Wörtern mit „eigen“: „tulajdonság“ – Eigenschaft –, „tulajdonnév“ – Eigenname –, „tulajdonképpen“ – eigentlich.

A mai köznyelvi „tulaj” (főnök, tulajdonos) viszont a „tulajdonos” rövidülése. – Das heutige umgangssprachliche „tulaj“ – Chef, Besitzer – ist dagegen eine Kürzung von „tulajdonos“.

Ha a birtokos egyúttal az alany, a „nála” helyett visszaható névmás áll: „magánál”, „magamnál” (→ 7.4). – Ist der Besitzer zugleich Subjekt des Satzes, steht statt „nála“ das Reflexivpronomen: „magánál“ – bei sich –, „magamnál“ – bei mir selbst.

Mindig magánál hordja az útlevelét. – Er trägt seinen Pass immer bei sich.

Magával hozta a kutyáját. – Er hat seinen Hund mitgebracht.

A „magánál van” tárgy nélkül azt jelenti: eszméleténél van, akárcsak a német „bei sich sein”. – „magánál van“ ohne Gegenstand bedeutet „bei Bewusstsein sein“, genau wie das deutsche „bei sich sein“.

A ruhát és ékszert, amelyet valaki visel, a „rajta” fejezi ki. – Kleidung und Schmuck, die man anhat, drückt „rajta“ – auf ihm, auf ihr – aus.

Piros kabát van rajta. – Sie hat einen roten Mantel an.

A német „besitzen” a „sitzen”, a latin „possidere” a „sedere” (ülni) szót rejti: aki birtokol, rajta ül. – „Besitzen“ enthält „sitzen“, lateinisch „possidere“ das Verb „sedere“ – sitzen: Wer etwas besitzt, sitzt darauf.

A „possidere” folytatása a francia „posséder”, a spanyol „poseer” és az angol „possess”. – Aus „possidere“ stammen französisch „posséder“, spanisch „poseer“ und englisch „possess“.

Az orosz „obladat’” a „rendelkezik” igéhez hasonlóan eszközhatározót kíván: „obladat‘ talantom” – tehetséggel rendelkezik. – Russisch „obladat’“ verlangt wie „rendelkezik“ den Instrumental: „obladat‘ talantom“ – über Talent verfügen.

Az „Omnia mea mecum porto” magyarul: Mindenemet magammal hordom. – „Omnia mea mecum porto“ – alles Meine trage ich bei mir – lautet ungarisch: Mindenemet magammal hordom.

↑ Hoch zum Seitenanfang

10.Ideiglenes és tartós birtok – Zeitweilige und dauerhafte Besitzverhältnisse (→ 6.7.10)

A „van” nem mond semmit a birtok tartamáról: ugyanaz a szerkezet szolgál tartós és ideiglenes birtokra. – „van“ sagt nichts über die Dauer des Besitzes: Derselbe Bau dient für dauerhaften und zeitweiligen Besitz.

Két fia van. – Er hat zwei Söhne.

Barna haja van. – Sie hat braune Haare.

Ma vendégeink vannak. – Heute haben wir Gäste.

Holnap vizsgám van. – Morgen habe ich eine Prüfung.

A különbséget a birtokszó jelentése és az időhatározók hordozzák. – Den Unterschied tragen die Bedeutung des Besitzworts und die Zeitangaben.

Egyes időhatározók a tartósságot hangsúlyozzák, mások korlátozzák a birtokot. – Manche Zeitangaben betonen die Dauer, andere begrenzen den Besitz.

Mindig volt kutyánk. – Wir hatten immer einen Hund.

Egy ideig volt egy macskánk. – Eine Zeit lang hatten wir eine Katze.

Egyelőre nincs saját lakásunk. – Vorläufig haben wir keine eigene Wohnung.

A birtok tartamát időtartam fejezi ki; az „éve”, „napja”, „hete” alakilag harmadik személyű birtokos formák. – Die Dauer des Besitzes wird mit einer Zeitspanne angegeben; „éve“, „napja“, „hete“ sind der Form nach Besitzformen der 3. Person.

Jelen idővel „óta”, múlt idővel „ezelőtt” a jelentésük. – Mit dem Präsens bedeuten sie „seit“, mit dem Präteritum „vor“.

Két éve van autóm. – Ich habe seit zwei Jahren ein Auto.

Két éve még volt autóm. – Vor zwei Jahren hatte ich noch ein Auto.

Három napja láza van. – Er hat seit drei Tagen Fieber.

Időponttól az „óta” névutó számol, a „régóta” a „rég” és az „óta” összeforrása (→ 5.4.4). – Von einem Zeitpunkt aus rechnet die Postposition „óta“ – seit; „régóta“ – seit langem – ist aus „rég“ und „óta“ zusammengewachsen.

Gyerekkora óta van szemüvege. – Er trägt seit seiner Kindheit eine Brille.

A birtokos mondat azt nevezi meg, ami fölött valaki rendelkezik, nem azt, ami jogilag az övé. – Der Haben-Satz nennt, worüber jemand verfügt, nicht, was ihm rechtlich gehört.

Bérelt lakásunk van. – Wir haben eine Mietwohnung.

Céges autóm van. – Ich habe einen Firmenwagen.

Havi bérletem van. – Ich habe eine Monatskarte.

A „bérlet” először bérleti viszonyt, aztán időre szóló menetjegyet is jelent; mindkettő időre szóló birtok. – „bérlet“ bedeutet zuerst „Mietverhältnis“, dann auch „Zeitkarte“; beides ist Besitz auf Zeit.

A kölcsönkapott tárgy „-nál/-nél” raggal áll: A fúró csak kölcsön van nálunk. – Ein geliehener Gegenstand steht mit „-nál/-nél“: Die Bohrmaschine ist bei uns nur geliehen.

Sok birtokszó maga is ideigleneset jelöl: időpontot, szolgálatot, látogatást, hangulatot. – Viele Besitzwörter bezeichnen von sich aus etwas Zeitweiliges: Termine, Dienste, Besuche, Stimmungen.

Ma ügyeletem van. – Heute habe ich Bereitschaftsdienst.

Rossz kedve van. – Sie hat schlechte Laune.

Van még öt nap szabadságom. – Ich habe noch fünf Tage Urlaub.

Péter szabadságon van. – Peter ist im Urlaub.

Az első mondat birtokos mondat, a második nem: állapotot közöl „-on” raggal. – Der erste Satz ist ein Haben-Satz, der zweite nicht: Er gibt mit „-on“ einen Zustand an.

A birtok kezdetét és végét külön igék fejezik ki; a birtokos mondat csak a köztes állapotot írja le. – Beginn und Ende eines Besitzes drücken eigene Verben aus; der Haben-Satz beschreibt nur den Zustand dazwischen.

Vett egy autót. Most már van autója. – Er hat ein Auto gekauft. Jetzt hat er eins.

Eladta az autóját, már nincs autója. – Er hat sein Auto verkauft, er hat keins mehr.

Megvan már a jegyed? – Meg. – Hast du deine Karte schon? – Ja.

A rokonság és a házasság tipikus tartós viszony; a családi állapotnak külön, nemek szerint eltérő szavai vannak. – Verwandtschaft und Ehe sind typische Dauerverhältnisse; für den Familienstand gibt es eigene Wörter, die nach Mann und Frau unterscheiden.

Felesége van. – Nős. – Er hat eine Frau. – Er ist verheiratet.

Férje van. – Férjnél van. – Sie hat einen Mann. – Sie ist verheiratet.

A „nős” a „nő” szóból képződött, ellentéte a „nőtlen”; nőre a „férjnél van”, hivatalosan a „férjezett” vonatkozik. – „nős“ ist von „nő“ – Frau – abgeleitet, das Gegenteil ist „nőtlen“ – ledig; von der Frau sagt man „férjnél van“, amtlich „férjezett“.

Gyereke lesz. – Sie bekommt ein Kind.

A megszűnt viszonyt a birtokszó előtti jelző mutatja: „volt”, „egykori”, „néhai”. – Ein beendetes Verhältnis zeigt ein Beiwort vor dem Besitzwort: „volt“, „egykori“, „néhai“.

A volt felesége Bécsben él. – Seine Exfrau lebt in Wien.

Ez az egykori iskolám. – Das ist meine ehemalige Schule.

Ez néhai nagyapám háza. – Das ist das Haus meines verstorbenen Großvaters.

A „néhai” a „néha” régi „egykor” jelentéséből képződött. – „néhai“ ist von „néha“ in der alten Bedeutung „einst“ abgeleitet.

Tartós tulajdonság mellett gyakran „-s” képzős melléknév áll: „kertes ház”, „erkélyes lakás” (→ 13.4.5). – Bei bleibenden Merkmalen steht oft ein Adjektiv auf „-s“: „kertes ház“ – Haus mit Garten –, „erkélyes lakás“ – Wohnung mit Balkon.

Péternek szakálla van. – Péter szakállas. – Peter hat einen Bart. – Peter ist bärtig.

A melléknév besorol, a birtokos mondat közöl. – Das Adjektiv ordnet ein, der Haben-Satz berichtet.

A hivatali nyelv két melléknévvel nevezi meg a tartamot: „állandó” és „ideiglenes”. – Die Amtssprache benennt die Dauer mit zwei Adjektiven: „állandó“ – ständig – und „ideiglenes“ – vorübergehend.

Állandó munkahelye van. – Er hat eine feste Stelle.

Ideiglenes tartózkodási engedélye van. – Sie hat eine befristete Aufenthaltserlaubnis.

Az „állandó” az „áll” ige régi beálló melléknévi igeneve, ahogy a latin „constans” is a „stare” (állni) igéhez tartozik. – „állandó“ ist das alte Partizip der Zukunft von „áll“ – stehen –, so wie lateinisch „constans“ zu „stare“ – stehen – gehört.

A jog elválasztja, amit a birtokos mondat összefog: a birtok a tényleges hatalom, a tulajdon a jogi hovatartozás. – Das Recht trennt, was der Haben-Satz zusammenfasst: Besitz ist die tatsächliche Gewalt, Eigentum die rechtliche Zugehörigkeit.

Van egy házunk, de csak béreljük. – Wir haben ein Haus, aber wir mieten es nur.

A római jog ugyanígy különböztette meg a „possessio” és a „dominium” fogalmát. – Das römische Recht unterschied ebenso „possessio“ und „dominium“.

A nyelvtan csak az első szót vette át: a birtokos mondatban a birtokos „birtokos”, akár tulajdonos, akár nem (→ 6.1.3). – Die Grammatik übernimmt nur das erste Wort: Der Besitzer im Haben-Satz heißt „birtokos“, gleich ob er Eigentümer ist oder nicht.

A spanyol „hace dos años” és a francia „il y a deux ans” a magyar „két éve” módjára „óta” és „ezelőtt” jelentésű is lehet; az igeidő dönt. – Spanisch „hace dos años“ und französisch „il y a deux ans“ können wie ungarisch „két éve“ „seit“ und „vor“ bedeuten; die Zeitform des Verbs entscheidet.

Dieser Text steht unter CC0 1.0 Universell. Eine Quellenangabe ist nicht erforderlich.
Er darf kostenlos kopiert, verändert, veröffentlicht und auch kommerziell genutzt werden.