modjor.de

1.3 – Literatur lang


1.3 – Az első magyar nyelvű szórványemlékek – Die ersten ungarischen Sprachdenkmäler


1. A magyar írásbeliség kezdeteit nem egyetlen mű vagy pontos időpont jelöli, hanem hosszú átmenet a szóbeli hagyomány és az írott kultúra között. – Die Anfänge der ungarischen Schriftlichkeit werden nicht durch ein einzelnes Werk oder einen genauen Zeitpunkt bezeichnet, sondern durch einen langen Übergang zwischen mündlicher Überlieferung und schriftlicher Kultur.

2. A honfoglalást követő évszázadokban a magyar nyelv elsősorban beszélt nyelvként élt, miközben az írás használata fokozatosan kapcsolódott az új állami és egyházi intézményekhez. – In den Jahrhunderten nach der Landnahme lebte das Ungarische vor allem als gesprochene Sprache, während sich der Schriftgebrauch allmählich mit den neuen staatlichen und kirchlichen Institutionen verband.

3. Amikor a keresztény magyar királyság megszilárdult, az ország egy olyan európai műveltségi rendszerbe illeszkedett, amelyben az írásnak kiemelkedő társadalmi jelentősége volt. – Als sich das christliche ungarische Königreich festigte, fügte sich das Land in ein europäisches Bildungssystem ein, in dem die Schrift eine herausragende gesellschaftliche Bedeutung besaß.

4. Az írás elterjedése nem jelentette azt, hogy a magyar nyelv azonnal önálló írott nyelvvé vált, mert a kialakuló intézmények más hagyományokat követtek. – Die Verbreitung der Schrift bedeutete nicht, dass das Ungarische sofort zu einer selbstständigen Schriftsprache wurde, weil die entstehenden Institutionen anderen Traditionen folgten.

5. Éppen ezért a magyar nyelv első fennmaradt írott nyomai nem teljes művek, hanem más nyelvű szövegekben megőrzött kisebb nyelvi elemek. – Gerade deshalb sind die ersten erhaltenen schriftlichen Spuren des Ungarischen keine vollständigen Werke, sondern kleinere Sprachelemente, die in anderssprachigen Texten bewahrt wurden.

6. Ezeket a szétszórtan előforduló nyelvi adatokat nevezzük szórványemlékeknek, amelyek különleges átmeneti helyet foglalnak el a szóbeliség és a magyar nyelvű írásbeliség között. – Diese verstreut vorkommenden Sprachzeugnisse werden Streudenkmäler genannt, die einen besonderen Übergangsplatz zwischen Mündlichkeit und ungarischsprachiger Schriftlichkeit einnehmen.

7. Irodalomtörténeti szempontból azért fontosak, mert még nem magyar irodalmi alkotások, ugyanakkor nélkülük a későbbi magyar nyelvű művek megjelenése nehezen lenne érthető. – Literaturgeschichtlich sind sie wichtig, weil sie noch keine ungarischen literarischen Werke darstellen, ohne sie jedoch das spätere Auftreten ungarischsprachiger Werke schwer verständlich wäre.

8. A szórványemlékek korszakában az írott és a beszélt kultúra egymás mellett létezett, de társadalmi szerepük és használati területük jelentősen különbözött. – Im Zeitalter der Streudenkmäler bestanden schriftliche und gesprochene Kultur nebeneinander, doch ihre gesellschaftliche Rolle und ihre Anwendungsbereiche unterschieden sich erheblich.

9. Miközben a mindennapi kommunikációban a magyar nyelv uralkodott, az írás elsősorban az államszervezet, az egyház és a művelt rétegek működéséhez kapcsolódott. – Während in der alltäglichen Kommunikation das Ungarische vorherrschte, war die Schrift vor allem mit dem Staatswesen, der Kirche und den gebildeten Schichten verbunden.

10. E sajátos nyelvi munkamegosztás következtében a magyar szó eleinte csak ott került papírra vagy pergamenre, ahol használatát valamilyen gyakorlati szükség indokolta. – Infolge dieser besonderen sprachlichen Arbeitsteilung gelangte das ungarische Wort anfangs nur dort auf Papier oder Pergament, wo sein Gebrauch durch eine praktische Notwendigkeit begründet war.

11. Az államalapítás után létrejövő királyi udvar, püspökségek, monostorok és káptalanok egyre több olyan ügyet intéztek, amelyhez írásos dokumentumokra volt szükség. – Der nach der Staatsgründung entstehende Königshof, die Bistümer, Klöster und Kapitel regelten zunehmend Angelegenheiten, für die schriftliche Dokumente erforderlich waren.

12. Birtokadományokat kellett rögzíteni, határokat meghatározni, jogokat igazolni és személyeket azonosítani, ezért az írás a középkori társadalom működésének fontos eszközévé vált. – Schenkungen mussten festgehalten, Grenzen bestimmt, Rechte bestätigt und Personen identifiziert werden, weshalb die Schrift zu einem wichtigen Instrument der mittelalterlichen Gesellschaft wurde.

13. A dokumentumokat készítő írnokok olyan helyi világgal találkoztak, amelynek számos nevét és fogalmát csak magyarul ismerték az ott élő emberek. – Die Schreiber der Dokumente begegneten einer lokalen Welt, deren zahlreiche Namen und Begriffe die dort lebenden Menschen nur auf Ungarisch kannten.

14. Így kerülhettek magyar nyelvi elemek olyan szövegekbe, amelyek szerzőinek eredeti célja nem a magyar nyelv megörökítése vagy tanulmányozása volt. – So konnten ungarische Sprachelemente in Texte gelangen, deren Verfasser ursprünglich keineswegs die Bewahrung oder Erforschung des Ungarischen beabsichtigten.

15. Éppen ez teszi különösen érdekessé ezeket a forrásokat, mert a bennük fennmaradt magyar adatok többnyire nem tudatos nyelvi program eredményeként születtek. – Gerade dies macht diese Quellen besonders interessant, weil die darin erhaltenen ungarischen Angaben meist nicht als Ergebnis eines bewussten sprachlichen Programms entstanden.

16. A szórványok fennmaradása sok esetben a jogi pontosságnak köszönhető, hiszen egy birtok, folyó, út vagy település nevét egyértelműen kellett azonosítani. – Das Überleben der Streuwörter verdankt sich in vielen Fällen der juristischen Genauigkeit, denn ein Gut, Fluss, Weg oder eine Siedlung musste eindeutig bezeichnet werden.

17. Máskor személyek nevei őrizték meg a korabeli nyelv nyomait, amikor tulajdonosokat, tanúkat, szolgálónépeket vagy más érintetteket soroltak fel. – In anderen Fällen bewahrten Personennamen Spuren der damaligen Sprache, wenn Eigentümer, Zeugen, Dienstleute oder andere Beteiligte aufgezählt wurden.

18. Az első magyar nyelvi emlékek ezért szorosan kapcsolódnak a középkori társadalom mindennapi szervezéséhez, nem pedig egy kialakult magyar irodalmi élethez. – Die ersten ungarischen Sprachzeugnisse stehen daher eng mit der alltäglichen Organisation der mittelalterlichen Gesellschaft und nicht mit einem bereits entwickelten ungarischen Literaturleben in Verbindung.

19. Ha ezeket a forrásokat irodalomtörténeti műben tárgyaljuk, világosan meg kell különböztetnünk a nyelvemléket az irodalmi műtől, bár fejlődéstörténetileg összetartoznak. – Werden diese Quellen in einer Literaturgeschichte behandelt, muss klar zwischen Sprachdenkmal und literarischem Werk unterschieden werden, obwohl beide entwicklungsgeschichtlich zusammengehören.

20. A szórványemlék ugyanis elsősorban egy nyelv régi állapotáról tanúskodik, míg az irodalmi mű tudatosan megformált esztétikai vagy gondolati alkotás. – Ein Streudenkmal zeugt nämlich in erster Linie von einem älteren Zustand einer Sprache, während ein literarisches Werk eine bewusst gestaltete ästhetische oder gedankliche Schöpfung ist.

21. Mégis éppen ezek az apró nyelvi nyomok bizonyítják, hogy a magyar beszélt nyelv folyamatosan jelen volt az írásbeliséget létrehozó társadalom hátterében. – Dennoch beweisen gerade diese kleinen sprachlichen Spuren, dass das gesprochene Ungarisch im Hintergrund der die Schriftlichkeit hervorbringenden Gesellschaft kontinuierlich gegenwärtig war.

22. A fennmaradt adatok segítségével egy olyan korszak nyelvi valóságába pillanthatunk be, amelyből összefüggő magyar szövegek még alig vagy egyáltalán nem maradtak ránk. – Mithilfe der erhaltenen Angaben können wir in die sprachliche Wirklichkeit einer Epoche blicken, aus der kaum oder noch gar keine zusammenhängenden ungarischen Texte überliefert sind.

23. Emiatt egyetlen rövid név vagy szóalak is jelentős forrássá válhat, ha más korabeli adatokkal összehasonlítva a nyelv fejlődéséről szolgáltat információt. – Deshalb kann selbst ein kurzer Name oder eine einzelne Wortform zu einer bedeutenden Quelle werden, wenn sie im Vergleich mit anderen zeitgenössischen Angaben Informationen über die Sprachentwicklung liefert.

24. A kutatás nem elszigetelten vizsgálja ezeket az adatokat, hanem különböző korú és eredetű dokumentumok magyar elemeit egymással összevetve keresi a változásokat. – Die Forschung untersucht diese Angaben nicht isoliert, sondern sucht nach Veränderungen, indem sie ungarische Elemente aus Dokumenten unterschiedlicher Zeit und Herkunft miteinander vergleicht.

25. Egy-egy régi szóalak értelmezéséhez ezért nem elegendő a mai magyar megfelelő felismerése, hanem figyelembe kell venni a dokumentum korát és keletkezési körülményeit is. – Zur Deutung einer alten Wortform genügt es daher nicht, die heutige ungarische Entsprechung zu erkennen, sondern auch Zeit und Entstehungsumstände des Dokuments müssen berücksichtigt werden.

26. Fontos szerepet kap annak vizsgálata is, hogy az adat eredeti oklevélben maradt-e fenn, vagy csak egy későbbi másolat közvetítésével ismerjük. – Wichtig ist außerdem die Untersuchung, ob eine Angabe in einer Originalurkunde erhalten blieb oder nur durch eine spätere Abschrift bekannt ist.

27. Egy későbbi másoló ugyanis megváltoztathatta az írásmódot, kijavíthatott számára szokatlan alakokat, vagy saját korának nyelvi szokásaihoz igazíthatta a szöveget. – Ein späterer Kopist konnte nämlich die Schreibweise verändern, ihm ungewöhnlich erscheinende Formen verbessern oder den Text den sprachlichen Gewohnheiten seiner eigenen Zeit anpassen.

28. A szórványemlékek értékelése ezért egyszerre kíván nyelvészeti, történeti és forráskritikai gondolkodást, ami jóval összetettebbé teszi őket egyszerű régi szógyűjteményeknél. – Die Bewertung der Streudenkmäler verlangt deshalb zugleich sprachwissenschaftliches, historisches und quellenkritisches Denken, wodurch sie wesentlich komplexer sind als bloße Sammlungen alter Wörter.

29. A fennmaradt emlékanyag ráadásul véletlenszerű, mert a középkorban készült iratok nagy része az évszázadok során elveszett, megsemmisült vagy elpusztult. – Das erhaltene Material ist zudem zufällig, weil ein großer Teil der im Mittelalter entstandenen Schriftstücke im Laufe der Jahrhunderte verloren ging, vernichtet oder zerstört wurde.

30. Abból tehát, hogy valamely szó egy adott időpont előtt nem szerepel fennmaradt dokumentumban, nem következik, hogy a beszélt nyelvben sem létezett. – Daraus, dass ein Wort vor einem bestimmten Zeitpunkt in keinem erhaltenen Dokument vorkommt, folgt also nicht, dass es auch in der gesprochenen Sprache nicht existierte.

31. Ugyanezért a legkorábbi ismert írásos előfordulás rendszerint csak azt mutatja meg, mikor maradt fenn először az adott szó, nem pedig keletkezésének idejét. – Aus demselben Grund zeigt das früheste bekannte schriftliche Vorkommen gewöhnlich nur, wann ein Wort erstmals erhalten blieb, nicht aber den Zeitpunkt seiner Entstehung.

32. Ez a különbség különösen fontos a korai magyar nyelv vizsgálatakor, mert a beszélt nyelv története sokkal régebbi, mint fennmaradt írásos dokumentációja. – Dieser Unterschied ist bei der Untersuchung des frühen Ungarischen besonders wichtig, weil die Geschichte der gesprochenen Sprache wesentlich älter ist als ihre erhaltene schriftliche Dokumentation.

33. A szórványemlékek tehát nem a magyar nyelv születését jelzik, hanem azt a történelmi pillanatot, amikor bizonyos elemei láthatóvá váltak az írott forrásokban. – Die Streudenkmäler bezeichnen also nicht die Geburt des Ungarischen, sondern jenen historischen Moment, in dem bestimmte Elemente der Sprache in schriftlichen Quellen sichtbar wurden.

34. Mögöttük egy teljes, beszélt nyelvi rendszer állt, amelyet a közösség a családi életben, a munkában, a kereskedelemben és számtalan más helyzetben használt. – Hinter ihnen stand ein vollständiges gesprochenes Sprachsystem, das die Gemeinschaft im Familienleben, bei der Arbeit, im Handel und in zahllosen anderen Situationen verwendete.

35. Az írott források ebből a gazdag nyelvi világból csak keskeny metszetet őriztek meg, mégpedig főként azt, amelyre a hivatalos dokumentumoknak szükségük volt. – Die schriftlichen Quellen bewahrten von dieser reichen Sprachwelt nur einen schmalen Ausschnitt, vor allem jenen, den die offiziellen Dokumente benötigten.

36. Éppen ezért nem lenne helyes a szórványemlékek szókincsét a korabeli magyar nyelv teljes szókincsének reprezentatív mintájaként kezelni. – Gerade deshalb wäre es nicht richtig, den Wortschatz der Streudenkmäler als repräsentative Auswahl des gesamten damaligen ungarischen Wortschatzes zu behandeln.

37. A dokumentumokban feltűnő földrajzi és személyi nevek nagy száma elsősorban az iratok rendeltetéséből következik, nem pedig a beszélt nyelv belső arányaiból. – Die große Zahl geografischer und persönlicher Namen in den Dokumenten ergibt sich vor allem aus dem Zweck der Schriftstücke und nicht aus den inneren Verhältnissen der gesprochenen Sprache.

38. Mindazonáltal éppen a nevek hosszú fennmaradása teszi lehetővé, hogy bizonyos helyeket, közösségeket és nyelvi hagyományokat évszázadokon keresztül nyomon kövessünk. – Dennoch ermöglicht gerade das lange Fortleben von Namen, bestimmte Orte, Gemeinschaften und sprachliche Traditionen über Jahrhunderte hinweg zu verfolgen.

39. A névanyag ezért a nyelvtörténet mellett a településtörténet, a történeti földrajz és a társadalomtörténet számára is fontos bizonyítékokat szolgáltathat. – Das Namensmaterial kann deshalb neben der Sprachgeschichte auch für Siedlungsgeschichte, historische Geografie und Sozialgeschichte wichtige Belege liefern.

40. Egy régi dokumentumban megőrzött magyar név mögött gyakran olyan táj vagy emberi közösség áll, amelyről más forrásból csak kevés adat maradt fenn. – Hinter einem in einem alten Dokument erhaltenen ungarischen Namen steht häufig eine Landschaft oder menschliche Gemeinschaft, über die aus anderen Quellen nur wenige Angaben überliefert sind.

41. A szórványemlékek földrajzi eloszlása ugyanakkor nem egyszerű térkép a korabeli magyar nyelv használatáról, mert elsősorban az írásbeliség intézményeinek működését tükrözi. – Die geografische Verteilung der Streudenkmäler ist zugleich keine einfache Karte des damaligen ungarischen Sprachgebrauchs, weil sie vor allem die Tätigkeit der schriftführenden Institutionen widerspiegelt.

42. Ahol több oklevél készült és jobb levéltári hagyomány alakult ki, ott természetesen több korai nyelvi adatnak volt esélye fennmaradni. – Wo mehr Urkunden entstanden und sich eine bessere archivalische Überlieferung entwickelte, hatten naturgemäß auch mehr frühe Sprachangaben eine Chance, erhalten zu bleiben.

43. Ebből következően a fennmaradt emlékek sűrűsége nem feltétlenül azonos a magyarul beszélő lakosság egykori sűrűségével vagy területi eloszlásával. – Folglich entspricht die Dichte der erhaltenen Denkmäler nicht unbedingt der damaligen Dichte oder räumlichen Verteilung der ungarischsprachigen Bevölkerung.

44. A történésznek és a nyelvésznek ezért óvatosan kell különválasztania azt, amit a forrás közvetlenül bizonyít, attól, amit csak valószínűsíteni lehet. – Historiker und Sprachwissenschaftler müssen deshalb sorgfältig unterscheiden zwischen dem, was eine Quelle unmittelbar beweist, und dem, was sich lediglich wahrscheinlich machen lässt.

45. A korai magyar nyelvi adatok értelmezése különösen izgalmas azért is, mert a magyar nyelv ekkor még nem rendelkezett rögzített, egységes helyesírással. – Die Deutung der frühen ungarischen Sprachangaben ist auch deshalb besonders interessant, weil das Ungarische damals noch keine festgelegte, einheitliche Rechtschreibung besaß.

46. Az írott alak ezért nem egyszerű fényképe a kimondott szónak, hanem egy írnok kísérlete arra, hogy az általa hallott hangsort rendelkezésére álló jelekkel rögzítse. – Die geschriebene Form ist daher kein einfaches Abbild des gesprochenen Wortes, sondern der Versuch eines Schreibers, die gehörte Lautfolge mit den ihm verfügbaren Zeichen festzuhalten.

47. Ugyanannak a névnek az eltérő dokumentumokban előforduló különböző alakjai így nem feltétlenül hibák, hanem a korai írásbeliség természetes bizonytalanságát tükrözhetik. – Unterschiedliche Formen desselben Namens in verschiedenen Dokumenten sind daher nicht unbedingt Fehler, sondern können die natürliche Unsicherheit der frühen Schriftlichkeit widerspiegeln.

48. A változatok összehasonlítása révén a kutatók olyan nyelvi folyamatokra is következtethetnek, amelyekről egyetlen elszigetelt szóalak önmagában alig árulna el valamit. – Durch den Vergleich der Varianten können Forscher auch auf sprachliche Prozesse schließen, über die eine einzelne isolierte Wortform für sich genommen kaum etwas verraten würde.

49. A szórványemlékek tanulmányozása ezért valójában apró adatokból végzett rekonstrukció, amelyben sok különböző forrás együttesen rajzol ki nagyobb történeti folyamatokat. – Das Studium der Streudenkmäler ist daher in Wirklichkeit eine Rekonstruktion aus kleinen Einzelangaben, bei der zahlreiche verschiedene Quellen gemeinsam größere historische Prozesse erkennen lassen.

50. Hasonló helyzet Európa más középkori nyelveinek történetében is kialakult, hiszen a helyi beszélt nyelvek sokáig egy magasabb presztízsű írott kultúra mellett éltek. – Eine ähnliche Situation entstand auch in der Geschichte anderer mittelalterlicher Sprachen Europas, da lokale gesprochene Sprachen lange neben einer schriftlichen Kultur höheren Prestiges bestanden.

51. A magyar fejlődés tehát nem teljesen elszigetelt jelenség, hanem annak az európai folyamatnak sajátos változata, amelyben a népnyelvek fokozatosan teret nyertek az írásban. – Die ungarische Entwicklung ist somit kein völlig isoliertes Phänomen, sondern eine besondere Variante jenes europäischen Prozesses, in dem die Volkssprachen allmählich Raum in der Schrift gewannen.

52. Magyarország sajátosságát többek között az adta, hogy a magyar szerkezetében és eredetében jelentősen különbözött a középkori műveltségben használt latin nyelvtől. – Eine Besonderheit Ungarns bestand unter anderem darin, dass sich das Ungarische in Struktur und Herkunft erheblich von der in der mittelalterlichen Bildung verwendeten lateinischen Sprache unterschied.

53. A két nyelv találkozása ezért nemcsak szókincsbeli, hanem írástechnikai és nyelvszerkezeti kérdéseket is felvetett, amikor magyar elemeket kellett rögzíteni. – Die Begegnung der beiden Sprachen warf daher nicht nur Fragen des Wortschatzes, sondern auch der Schreibtechnik und Sprachstruktur auf, sobald ungarische Elemente festgehalten werden mussten.

54. Az ebből születő megoldások még nem alkottak egységes magyar írásrendszert, de tapasztalatot teremtettek a magyar beszéd írásos rögzítéséhez. – Die dabei entstehenden Lösungen bildeten noch kein einheitliches ungarisches Schriftsystem, schufen jedoch Erfahrungen für die schriftliche Wiedergabe der ungarischen Sprache.

55. Ebben az értelemben a szórványemlékek nemcsak megőrizték a nyelv egyes elemeit, hanem közvetve előkészítették a későbbi magyar nyelvű szövegalkotást is. – In diesem Sinne bewahrten die Streudenkmäler nicht nur einzelne Elemente der Sprache, sondern bereiteten mittelbar auch die spätere ungarischsprachige Textproduktion vor.

56. Az írnokok számára fokozatosan megszokottabbá válhatott, hogy magyar neveket és kifejezéseket rögzítsenek, még akkor is, ha munkájuk alapnyelve továbbra is más volt. – Für die Schreiber konnte es allmählich vertrauter werden, ungarische Namen und Ausdrücke festzuhalten, auch wenn die Grundsprache ihrer Arbeit weiterhin eine andere blieb.

57. A magyar szó írásos jelenléte így lassan elvesztette rendkívüli jellegét, és egyre természetesebb elemévé válhatott a hazai dokumentumkultúrának. – Die schriftliche Gegenwart des ungarischen Wortes verlor so allmählich ihren Ausnahmecharakter und konnte zu einem immer selbstverständlicheren Bestandteil der heimischen Dokumentkultur werden.

58. E hosszú folyamat következő nagy állomását már azok a nyelvemlékek jelentik, amelyekben nem elszigetelt szavak, hanem összefüggő magyar mondatok és szövegrészek jelennek meg. – Die nächste große Stufe dieses langen Prozesses bilden bereits jene Sprachdenkmäler, in denen nicht einzelne Wörter, sondern zusammenhängende ungarische Sätze und Textabschnitte erscheinen.

59. A szórvány és a teljes szöveg közötti különbség nem pusztán mennyiségi, mert az összefüggő szöveg már a magyar nyelv önálló mondatalkotását is láthatóvá teszi. – Der Unterschied zwischen Streudenkmal und vollständigem Text ist nicht nur quantitativ, weil ein zusammenhängender Text bereits die selbstständige Satzbildung des Ungarischen sichtbar macht.

60. Amíg néhány név vagy szó csupán egy más nyelvű dokumentumba illeszkedik, addig a magyar szövegnek már saját nyelvtani szerkezetét kell folyamatosan működtetnie. – Während einige Namen oder Wörter lediglich in ein anderssprachiges Dokument eingefügt werden, muss ein ungarischer Text bereits seine eigene grammatische Struktur fortlaufend entfalten.

61. Ezért a későbbi Halotti beszéd megjelenése nem egyszerűen hosszabb magyar nyelvi emléket jelent, hanem az írásbeliség fejlődésének minőségileg új szakaszát. – Deshalb bedeutet das spätere Erscheinen der Grabrede nicht einfach ein längeres ungarisches Sprachdenkmal, sondern eine qualitativ neue Stufe in der Entwicklung der Schriftlichkeit.

62. A szórványemlékek és az első összefüggő szövegek között mégsem húzható éles határ, mert mindkettő ugyanannak a fokozatos történeti átalakulásnak a része. – Zwischen den Streudenkmälern und den ersten zusammenhängenden Texten lässt sich dennoch keine scharfe Grenze ziehen, weil beide Teile desselben allmählichen historischen Wandels sind.

63. Az egyik szakaszban a magyar nyelv még csak behatol az írás világába, a következőben viszont már hosszabb gondolatok önálló hordozójává válik. – In der einen Phase dringt das Ungarische erst in die Welt der Schrift ein, in der nächsten wird es dagegen bereits zum selbstständigen Träger längerer Gedanken.

64. Irodalomtörténeti nézőpontból ez az út azért alapvető, mert egy nyelvű irodalom csak akkor bontakozhat ki, ha maga a nyelv rendszeresen használható írott közegben. – Aus literaturgeschichtlicher Sicht ist dieser Weg grundlegend, weil sich eine Literatur in einer Sprache erst entfalten kann, wenn diese Sprache regelmäßig schriftlich verwendet werden kann.

65. Az első magyar szórványemlékek tehát nem valamiféle kezdetleges irodalmat képviselnek, hanem azokat a nyelvi és kulturális feltételeket, amelyekből később az irodalom kialakulhatott. – Die ersten ungarischen Streudenkmäler stellen also keine primitive Form von Literatur dar, sondern jene sprachlichen und kulturellen Voraussetzungen, aus denen später Literatur entstehen konnte.

66. Jelentőségük éppen abban áll, hogy összekötik a magyar ősi szóbeliség világát a keresztény középkor intézményes íráskultúrájával. – Ihre Bedeutung liegt gerade darin, dass sie die Welt der alten ungarischen Mündlichkeit mit der institutionellen Schriftkultur des christlichen Mittelalters verbinden.

67. Bennük először válik kézzelfoghatóvá az a találkozás, amelyből évszázadok alatt saját magyar nyelvű vallási, történeti, majd szépirodalmi hagyomány fejlődhetett ki. – In ihnen wird erstmals jene Begegnung greifbar, aus der sich über Jahrhunderte eine eigene ungarischsprachige religiöse, historische und später literarische Tradition entwickeln konnte.

68. A későbbi magyar irodalom felől visszatekintve ezek az apró nyelvi adatok szerénynek tűnhetnek, történeti szerepük azonban jóval nagyobb terjedelmüknél. – Aus der Perspektive der späteren ungarischen Literatur mögen diese kleinen Sprachangaben bescheiden erscheinen, doch ihre historische Bedeutung ist weit größer als ihr Umfang.

69. Segítségükkel nyomon követhető, miként vált a csak elszórtan lejegyzett magyar szó fokozatosan mondatok, szövegek és végül önálló irodalmi alkotások nyelvévé. – Mit ihrer Hilfe lässt sich verfolgen, wie das zunächst nur verstreut niedergeschriebene ungarische Wort allmählich zur Sprache von Sätzen, Texten und schließlich selbstständigen literarischen Werken wurde.

70. Az első magyar nyelvű szórványemlékek ezért a magyar irodalom történetének előszobáját alkotják: még nem maga az irodalom, de már annak nélkülözhetetlen írott előfeltételei. – Die ersten ungarischen Streudenkmäler bilden daher den Vorraum der ungarischen Literaturgeschichte: noch nicht die Literatur selbst, aber bereits ihre unverzichtbaren schriftlichen Voraussetzungen.

(aufklappen)magyar

1. A magyar írásbeliség kezdeteit nem egyetlen mű vagy pontos időpont jelöli, hanem hosszú átmenet a szóbeli hagyomány és az írott kultúra között.

2. A honfoglalást követő évszázadokban a magyar nyelv elsősorban beszélt nyelvként élt, miközben az írás használata fokozatosan kapcsolódott az új állami és egyházi intézményekhez.

3. Amikor a keresztény magyar királyság megszilárdult, az ország egy olyan európai műveltségi rendszerbe illeszkedett, amelyben az írásnak kiemelkedő társadalmi jelentősége volt.

4. Az írás elterjedése nem jelentette azt, hogy a magyar nyelv azonnal önálló írott nyelvvé vált, mert a kialakuló intézmények más hagyományokat követtek.

5. Éppen ezért a magyar nyelv első fennmaradt írott nyomai nem teljes művek, hanem más nyelvű szövegekben megőrzött kisebb nyelvi elemek.

6. Ezeket a szétszórtan előforduló nyelvi adatokat nevezzük szórványemlékeknek, amelyek különleges átmeneti helyet foglalnak el a szóbeliség és a magyar nyelvű írásbeliség között.

7. Irodalomtörténeti szempontból azért fontosak, mert még nem magyar irodalmi alkotások, ugyanakkor nélkülük a későbbi magyar nyelvű művek megjelenése nehezen lenne érthető.

8. A szórványemlékek korszakában az írott és a beszélt kultúra egymás mellett létezett, de társadalmi szerepük és használati területük jelentősen különbözött.

9. Miközben a mindennapi kommunikációban a magyar nyelv uralkodott, az írás elsősorban az államszervezet, az egyház és a művelt rétegek működéséhez kapcsolódott.

10. E sajátos nyelvi munkamegosztás következtében a magyar szó eleinte csak ott került papírra vagy pergamenre, ahol használatát valamilyen gyakorlati szükség indokolta.

11. Az államalapítás után létrejövő királyi udvar, püspökségek, monostorok és káptalanok egyre több olyan ügyet intéztek, amelyhez írásos dokumentumokra volt szükség.

12. Birtokadományokat kellett rögzíteni, határokat meghatározni, jogokat igazolni és személyeket azonosítani, ezért az írás a középkori társadalom működésének fontos eszközévé vált.

13. A dokumentumokat készítő írnokok olyan helyi világgal találkoztak, amelynek számos nevét és fogalmát csak magyarul ismerték az ott élő emberek.

14. Így kerülhettek magyar nyelvi elemek olyan szövegekbe, amelyek szerzőinek eredeti célja nem a magyar nyelv megörökítése vagy tanulmányozása volt.

15. Éppen ez teszi különösen érdekessé ezeket a forrásokat, mert a bennük fennmaradt magyar adatok többnyire nem tudatos nyelvi program eredményeként születtek.

16. A szórványok fennmaradása sok esetben a jogi pontosságnak köszönhető, hiszen egy birtok, folyó, út vagy település nevét egyértelműen kellett azonosítani.

17. Máskor személyek nevei őrizték meg a korabeli nyelv nyomait, amikor tulajdonosokat, tanúkat, szolgálónépeket vagy más érintetteket soroltak fel.

18. Az első magyar nyelvi emlékek ezért szorosan kapcsolódnak a középkori társadalom mindennapi szervezéséhez, nem pedig egy kialakult magyar irodalmi élethez.

19. Ha ezeket a forrásokat irodalomtörténeti műben tárgyaljuk, világosan meg kell különböztetnünk a nyelvemléket az irodalmi műtől, bár fejlődéstörténetileg összetartoznak.

20. A szórványemlék ugyanis elsősorban egy nyelv régi állapotáról tanúskodik, míg az irodalmi mű tudatosan megformált esztétikai vagy gondolati alkotás.

21. Mégis éppen ezek az apró nyelvi nyomok bizonyítják, hogy a magyar beszélt nyelv folyamatosan jelen volt az írásbeliséget létrehozó társadalom hátterében.

22. A fennmaradt adatok segítségével egy olyan korszak nyelvi valóságába pillanthatunk be, amelyből összefüggő magyar szövegek még alig vagy egyáltalán nem maradtak ránk.

23. Emiatt egyetlen rövid név vagy szóalak is jelentős forrássá válhat, ha más korabeli adatokkal összehasonlítva a nyelv fejlődéséről szolgáltat információt.

24. A kutatás nem elszigetelten vizsgálja ezeket az adatokat, hanem különböző korú és eredetű dokumentumok magyar elemeit egymással összevetve keresi a változásokat.

25. Egy-egy régi szóalak értelmezéséhez ezért nem elegendő a mai magyar megfelelő felismerése, hanem figyelembe kell venni a dokumentum korát és keletkezési körülményeit is.

26. Fontos szerepet kap annak vizsgálata is, hogy az adat eredeti oklevélben maradt-e fenn, vagy csak egy későbbi másolat közvetítésével ismerjük.

27. Egy későbbi másoló ugyanis megváltoztathatta az írásmódot, kijavíthatott számára szokatlan alakokat, vagy saját korának nyelvi szokásaihoz igazíthatta a szöveget.

28. A szórványemlékek értékelése ezért egyszerre kíván nyelvészeti, történeti és forráskritikai gondolkodást, ami jóval összetettebbé teszi őket egyszerű régi szógyűjteményeknél.

29. A fennmaradt emlékanyag ráadásul véletlenszerű, mert a középkorban készült iratok nagy része az évszázadok során elveszett, megsemmisült vagy elpusztult.

30. Abból tehát, hogy valamely szó egy adott időpont előtt nem szerepel fennmaradt dokumentumban, nem következik, hogy a beszélt nyelvben sem létezett.

31. Ugyanezért a legkorábbi ismert írásos előfordulás rendszerint csak azt mutatja meg, mikor maradt fenn először az adott szó, nem pedig keletkezésének idejét.

32. Ez a különbség különösen fontos a korai magyar nyelv vizsgálatakor, mert a beszélt nyelv története sokkal régebbi, mint fennmaradt írásos dokumentációja.

33. A szórványemlékek tehát nem a magyar nyelv születését jelzik, hanem azt a történelmi pillanatot, amikor bizonyos elemei láthatóvá váltak az írott forrásokban.

34. Mögöttük egy teljes, beszélt nyelvi rendszer állt, amelyet a közösség a családi életben, a munkában, a kereskedelemben és számtalan más helyzetben használt.

35. Az írott források ebből a gazdag nyelvi világból csak keskeny metszetet őriztek meg, mégpedig főként azt, amelyre a hivatalos dokumentumoknak szükségük volt.

36. Éppen ezért nem lenne helyes a szórványemlékek szókincsét a korabeli magyar nyelv teljes szókincsének reprezentatív mintájaként kezelni.

37. A dokumentumokban feltűnő földrajzi és személyi nevek nagy száma elsősorban az iratok rendeltetéséből következik, nem pedig a beszélt nyelv belső arányaiból.

38. Mindazonáltal éppen a nevek hosszú fennmaradása teszi lehetővé, hogy bizonyos helyeket, közösségeket és nyelvi hagyományokat évszázadokon keresztül nyomon kövessünk.

39. A névanyag ezért a nyelvtörténet mellett a településtörténet, a történeti földrajz és a társadalomtörténet számára is fontos bizonyítékokat szolgáltathat.

40. Egy régi dokumentumban megőrzött magyar név mögött gyakran olyan táj vagy emberi közösség áll, amelyről más forrásból csak kevés adat maradt fenn.

41. A szórványemlékek földrajzi eloszlása ugyanakkor nem egyszerű térkép a korabeli magyar nyelv használatáról, mert elsősorban az írásbeliség intézményeinek működését tükrözi.

42. Ahol több oklevél készült és jobb levéltári hagyomány alakult ki, ott természetesen több korai nyelvi adatnak volt esélye fennmaradni.

43. Ebből következően a fennmaradt emlékek sűrűsége nem feltétlenül azonos a magyarul beszélő lakosság egykori sűrűségével vagy területi eloszlásával.

44. A történésznek és a nyelvésznek ezért óvatosan kell különválasztania azt, amit a forrás közvetlenül bizonyít, attól, amit csak valószínűsíteni lehet.

45. A korai magyar nyelvi adatok értelmezése különösen izgalmas azért is, mert a magyar nyelv ekkor még nem rendelkezett rögzített, egységes helyesírással.

46. Az írott alak ezért nem egyszerű fényképe a kimondott szónak, hanem egy írnok kísérlete arra, hogy az általa hallott hangsort rendelkezésére álló jelekkel rögzítse.

47. Ugyanannak a névnek az eltérő dokumentumokban előforduló különböző alakjai így nem feltétlenül hibák, hanem a korai írásbeliség természetes bizonytalanságát tükrözhetik.

48. A változatok összehasonlítása révén a kutatók olyan nyelvi folyamatokra is következtethetnek, amelyekről egyetlen elszigetelt szóalak önmagában alig árulna el valamit.

49. A szórványemlékek tanulmányozása ezért valójában apró adatokból végzett rekonstrukció, amelyben sok különböző forrás együttesen rajzol ki nagyobb történeti folyamatokat.

50. Hasonló helyzet Európa más középkori nyelveinek történetében is kialakult, hiszen a helyi beszélt nyelvek sokáig egy magasabb presztízsű írott kultúra mellett éltek.

51. A magyar fejlődés tehát nem teljesen elszigetelt jelenség, hanem annak az európai folyamatnak sajátos változata, amelyben a népnyelvek fokozatosan teret nyertek az írásban.

52. Magyarország sajátosságát többek között az adta, hogy a magyar szerkezetében és eredetében jelentősen különbözött a középkori műveltségben használt latin nyelvtől.

53. A két nyelv találkozása ezért nemcsak szókincsbeli, hanem írástechnikai és nyelvszerkezeti kérdéseket is felvetett, amikor magyar elemeket kellett rögzíteni.

54. Az ebből születő megoldások még nem alkottak egységes magyar írásrendszert, de tapasztalatot teremtettek a magyar beszéd írásos rögzítéséhez.

55. Ebben az értelemben a szórványemlékek nemcsak megőrizték a nyelv egyes elemeit, hanem közvetve előkészítették a későbbi magyar nyelvű szövegalkotást is.

56. Az írnokok számára fokozatosan megszokottabbá válhatott, hogy magyar neveket és kifejezéseket rögzítsenek, még akkor is, ha munkájuk alapnyelve továbbra is más volt.

57. A magyar szó írásos jelenléte így lassan elvesztette rendkívüli jellegét, és egyre természetesebb elemévé válhatott a hazai dokumentumkultúrának.

58. E hosszú folyamat következő nagy állomását már azok a nyelvemlékek jelentik, amelyekben nem elszigetelt szavak, hanem összefüggő magyar mondatok és szövegrészek jelennek meg.

59. A szórvány és a teljes szöveg közötti különbség nem pusztán mennyiségi, mert az összefüggő szöveg már a magyar nyelv önálló mondatalkotását is láthatóvá teszi.

60. Amíg néhány név vagy szó csupán egy más nyelvű dokumentumba illeszkedik, addig a magyar szövegnek már saját nyelvtani szerkezetét kell folyamatosan működtetnie.

61. Ezért a későbbi Halotti beszéd megjelenése nem egyszerűen hosszabb magyar nyelvi emléket jelent, hanem az írásbeliség fejlődésének minőségileg új szakaszát.

62. A szórványemlékek és az első összefüggő szövegek között mégsem húzható éles határ, mert mindkettő ugyanannak a fokozatos történeti átalakulásnak a része.

63. Az egyik szakaszban a magyar nyelv még csak behatol az írás világába, a következőben viszont már hosszabb gondolatok önálló hordozójává válik.

64. Irodalomtörténeti nézőpontból ez az út azért alapvető, mert egy nyelvű irodalom csak akkor bontakozhat ki, ha maga a nyelv rendszeresen használható írott közegben.

65. Az első magyar szórványemlékek tehát nem valamiféle kezdetleges irodalmat képviselnek, hanem azokat a nyelvi és kulturális feltételeket, amelyekből később az irodalom kialakulhatott.

66. Jelentőségük éppen abban áll, hogy összekötik a magyar ősi szóbeliség világát a keresztény középkor intézményes íráskultúrájával.

67. Bennük először válik kézzelfoghatóvá az a találkozás, amelyből évszázadok alatt saját magyar nyelvű vallási, történeti, majd szépirodalmi hagyomány fejlődhetett ki.

68. A későbbi magyar irodalom felől visszatekintve ezek az apró nyelvi adatok szerénynek tűnhetnek, történeti szerepük azonban jóval nagyobb terjedelmüknél.

69. Segítségükkel nyomon követhető, miként vált a csak elszórtan lejegyzett magyar szó fokozatosan mondatok, szövegek és végül önálló irodalmi alkotások nyelvévé.

70. Az első magyar nyelvű szórványemlékek ezért a magyar irodalom történetének előszobáját alkotják: még nem maga az irodalom, de már annak nélkülözhetetlen írott előfeltételei.

(aufklappen)német

1. Die Anfänge der ungarischen Schriftlichkeit werden nicht durch ein einzelnes Werk oder einen genauen Zeitpunkt bezeichnet, sondern durch einen langen Übergang zwischen mündlicher Überlieferung und schriftlicher Kultur.

2. In den Jahrhunderten nach der Landnahme lebte das Ungarische vor allem als gesprochene Sprache, während sich der Schriftgebrauch allmählich mit den neuen staatlichen und kirchlichen Institutionen verband.

3. Als sich das christliche ungarische Königreich festigte, fügte sich das Land in ein europäisches Bildungssystem ein, in dem die Schrift eine herausragende gesellschaftliche Bedeutung besaß.

4. Die Verbreitung der Schrift bedeutete nicht, dass das Ungarische sofort zu einer selbstständigen Schriftsprache wurde, weil die entstehenden Institutionen anderen Traditionen folgten.

5. Gerade deshalb sind die ersten erhaltenen schriftlichen Spuren des Ungarischen keine vollständigen Werke, sondern kleinere Sprachelemente, die in anderssprachigen Texten bewahrt wurden.

6. Diese verstreut vorkommenden Sprachzeugnisse werden Streudenkmäler genannt, die einen besonderen Übergangsplatz zwischen Mündlichkeit und ungarischsprachiger Schriftlichkeit einnehmen.

7. Literaturgeschichtlich sind sie wichtig, weil sie noch keine ungarischen literarischen Werke darstellen, ohne sie jedoch das spätere Auftreten ungarischsprachiger Werke schwer verständlich wäre.

8. Im Zeitalter der Streudenkmäler bestanden schriftliche und gesprochene Kultur nebeneinander, doch ihre gesellschaftliche Rolle und ihre Anwendungsbereiche unterschieden sich erheblich.

9. Während in der alltäglichen Kommunikation das Ungarische vorherrschte, war die Schrift vor allem mit dem Staatswesen, der Kirche und den gebildeten Schichten verbunden.

10. Infolge dieser besonderen sprachlichen Arbeitsteilung gelangte das ungarische Wort anfangs nur dort auf Papier oder Pergament, wo sein Gebrauch durch eine praktische Notwendigkeit begründet war.

11. Der nach der Staatsgründung entstehende Königshof, die Bistümer, Klöster und Kapitel regelten zunehmend Angelegenheiten, für die schriftliche Dokumente erforderlich waren.

12. Schenkungen mussten festgehalten, Grenzen bestimmt, Rechte bestätigt und Personen identifiziert werden, weshalb die Schrift zu einem wichtigen Instrument der mittelalterlichen Gesellschaft wurde.

13. Die Schreiber der Dokumente begegneten einer lokalen Welt, deren zahlreiche Namen und Begriffe die dort lebenden Menschen nur auf Ungarisch kannten.

14. So konnten ungarische Sprachelemente in Texte gelangen, deren Verfasser ursprünglich keineswegs die Bewahrung oder Erforschung des Ungarischen beabsichtigten.

15. Gerade dies macht diese Quellen besonders interessant, weil die darin erhaltenen ungarischen Angaben meist nicht als Ergebnis eines bewussten sprachlichen Programms entstanden.

16. Das Überleben der Streuwörter verdankt sich in vielen Fällen der juristischen Genauigkeit, denn ein Gut, Fluss, Weg oder eine Siedlung musste eindeutig bezeichnet werden.

17. In anderen Fällen bewahrten Personennamen Spuren der damaligen Sprache, wenn Eigentümer, Zeugen, Dienstleute oder andere Beteiligte aufgezählt wurden.

18. Die ersten ungarischen Sprachzeugnisse stehen daher eng mit der alltäglichen Organisation der mittelalterlichen Gesellschaft und nicht mit einem bereits entwickelten ungarischen Literaturleben in Verbindung.

19. Werden diese Quellen in einer Literaturgeschichte behandelt, muss klar zwischen Sprachdenkmal und literarischem Werk unterschieden werden, obwohl beide entwicklungsgeschichtlich zusammengehören.

20. Ein Streudenkmal zeugt nämlich in erster Linie von einem älteren Zustand einer Sprache, während ein literarisches Werk eine bewusst gestaltete ästhetische oder gedankliche Schöpfung ist.

21. Dennoch beweisen gerade diese kleinen sprachlichen Spuren, dass das gesprochene Ungarisch im Hintergrund der die Schriftlichkeit hervorbringenden Gesellschaft kontinuierlich gegenwärtig war.

22. Mithilfe der erhaltenen Angaben können wir in die sprachliche Wirklichkeit einer Epoche blicken, aus der kaum oder noch gar keine zusammenhängenden ungarischen Texte überliefert sind.

23. Deshalb kann selbst ein kurzer Name oder eine einzelne Wortform zu einer bedeutenden Quelle werden, wenn sie im Vergleich mit anderen zeitgenössischen Angaben Informationen über die Sprachentwicklung liefert.

24. Die Forschung untersucht diese Angaben nicht isoliert, sondern sucht nach Veränderungen, indem sie ungarische Elemente aus Dokumenten unterschiedlicher Zeit und Herkunft miteinander vergleicht.

25. Zur Deutung einer alten Wortform genügt es daher nicht, die heutige ungarische Entsprechung zu erkennen, sondern auch Zeit und Entstehungsumstände des Dokuments müssen berücksichtigt werden.

26. Wichtig ist außerdem die Untersuchung, ob eine Angabe in einer Originalurkunde erhalten blieb oder nur durch eine spätere Abschrift bekannt ist.

27. Ein späterer Kopist konnte nämlich die Schreibweise verändern, ihm ungewöhnlich erscheinende Formen verbessern oder den Text den sprachlichen Gewohnheiten seiner eigenen Zeit anpassen.

28. Die Bewertung der Streudenkmäler verlangt deshalb zugleich sprachwissenschaftliches, historisches und quellenkritisches Denken, wodurch sie wesentlich komplexer sind als bloße Sammlungen alter Wörter.

29. Das erhaltene Material ist zudem zufällig, weil ein großer Teil der im Mittelalter entstandenen Schriftstücke im Laufe der Jahrhunderte verloren ging, vernichtet oder zerstört wurde.

30. Daraus, dass ein Wort vor einem bestimmten Zeitpunkt in keinem erhaltenen Dokument vorkommt, folgt also nicht, dass es auch in der gesprochenen Sprache nicht existierte.

31. Aus demselben Grund zeigt das früheste bekannte schriftliche Vorkommen gewöhnlich nur, wann ein Wort erstmals erhalten blieb, nicht aber den Zeitpunkt seiner Entstehung.

32. Dieser Unterschied ist bei der Untersuchung des frühen Ungarischen besonders wichtig, weil die Geschichte der gesprochenen Sprache wesentlich älter ist als ihre erhaltene schriftliche Dokumentation.

33. Die Streudenkmäler bezeichnen also nicht die Geburt des Ungarischen, sondern jenen historischen Moment, in dem bestimmte Elemente der Sprache in schriftlichen Quellen sichtbar wurden.

34. Hinter ihnen stand ein vollständiges gesprochenes Sprachsystem, das die Gemeinschaft im Familienleben, bei der Arbeit, im Handel und in zahllosen anderen Situationen verwendete.

35. Die schriftlichen Quellen bewahrten von dieser reichen Sprachwelt nur einen schmalen Ausschnitt, vor allem jenen, den die offiziellen Dokumente benötigten.

36. Gerade deshalb wäre es nicht richtig, den Wortschatz der Streudenkmäler als repräsentative Auswahl des gesamten damaligen ungarischen Wortschatzes zu behandeln.

37. Die große Zahl geografischer und persönlicher Namen in den Dokumenten ergibt sich vor allem aus dem Zweck der Schriftstücke und nicht aus den inneren Verhältnissen der gesprochenen Sprache.

38. Dennoch ermöglicht gerade das lange Fortleben von Namen, bestimmte Orte, Gemeinschaften und sprachliche Traditionen über Jahrhunderte hinweg zu verfolgen.

39. Das Namensmaterial kann deshalb neben der Sprachgeschichte auch für Siedlungsgeschichte, historische Geografie und Sozialgeschichte wichtige Belege liefern.

40. Hinter einem in einem alten Dokument erhaltenen ungarischen Namen steht häufig eine Landschaft oder menschliche Gemeinschaft, über die aus anderen Quellen nur wenige Angaben überliefert sind.

41. Die geografische Verteilung der Streudenkmäler ist zugleich keine einfache Karte des damaligen ungarischen Sprachgebrauchs, weil sie vor allem die Tätigkeit der schriftführenden Institutionen widerspiegelt.

42. Wo mehr Urkunden entstanden und sich eine bessere archivalische Überlieferung entwickelte, hatten naturgemäß auch mehr frühe Sprachangaben eine Chance, erhalten zu bleiben.

43. Folglich entspricht die Dichte der erhaltenen Denkmäler nicht unbedingt der damaligen Dichte oder räumlichen Verteilung der ungarischsprachigen Bevölkerung.

44. Historiker und Sprachwissenschaftler müssen deshalb sorgfältig unterscheiden zwischen dem, was eine Quelle unmittelbar beweist, und dem, was sich lediglich wahrscheinlich machen lässt.

45. Die Deutung der frühen ungarischen Sprachangaben ist auch deshalb besonders interessant, weil das Ungarische damals noch keine festgelegte, einheitliche Rechtschreibung besaß.

46. Die geschriebene Form ist daher kein einfaches Abbild des gesprochenen Wortes, sondern der Versuch eines Schreibers, die gehörte Lautfolge mit den ihm verfügbaren Zeichen festzuhalten.

47. Unterschiedliche Formen desselben Namens in verschiedenen Dokumenten sind daher nicht unbedingt Fehler, sondern können die natürliche Unsicherheit der frühen Schriftlichkeit widerspiegeln.

48. Durch den Vergleich der Varianten können Forscher auch auf sprachliche Prozesse schließen, über die eine einzelne isolierte Wortform für sich genommen kaum etwas verraten würde.

49. Das Studium der Streudenkmäler ist daher in Wirklichkeit eine Rekonstruktion aus kleinen Einzelangaben, bei der zahlreiche verschiedene Quellen gemeinsam größere historische Prozesse erkennen lassen.

50. Eine ähnliche Situation entstand auch in der Geschichte anderer mittelalterlicher Sprachen Europas, da lokale gesprochene Sprachen lange neben einer schriftlichen Kultur höheren Prestiges bestanden.

51. Die ungarische Entwicklung ist somit kein völlig isoliertes Phänomen, sondern eine besondere Variante jenes europäischen Prozesses, in dem die Volkssprachen allmählich Raum in der Schrift gewannen.

52. Eine Besonderheit Ungarns bestand unter anderem darin, dass sich das Ungarische in Struktur und Herkunft erheblich von der in der mittelalterlichen Bildung verwendeten lateinischen Sprache unterschied.

53. Die Begegnung der beiden Sprachen warf daher nicht nur Fragen des Wortschatzes, sondern auch der Schreibtechnik und Sprachstruktur auf, sobald ungarische Elemente festgehalten werden mussten.

54. Die dabei entstehenden Lösungen bildeten noch kein einheitliches ungarisches Schriftsystem, schufen jedoch Erfahrungen für die schriftliche Wiedergabe der ungarischen Sprache.

55. In diesem Sinne bewahrten die Streudenkmäler nicht nur einzelne Elemente der Sprache, sondern bereiteten mittelbar auch die spätere ungarischsprachige Textproduktion vor.

56. Für die Schreiber konnte es allmählich vertrauter werden, ungarische Namen und Ausdrücke festzuhalten, auch wenn die Grundsprache ihrer Arbeit weiterhin eine andere blieb.

57. Die schriftliche Gegenwart des ungarischen Wortes verlor so allmählich ihren Ausnahmecharakter und konnte zu einem immer selbstverständlicheren Bestandteil der heimischen Dokumentkultur werden.

58. Die nächste große Stufe dieses langen Prozesses bilden bereits jene Sprachdenkmäler, in denen nicht einzelne Wörter, sondern zusammenhängende ungarische Sätze und Textabschnitte erscheinen.

59. Der Unterschied zwischen Streudenkmal und vollständigem Text ist nicht nur quantitativ, weil ein zusammenhängender Text bereits die selbstständige Satzbildung des Ungarischen sichtbar macht.

60. Während einige Namen oder Wörter lediglich in ein anderssprachiges Dokument eingefügt werden, muss ein ungarischer Text bereits seine eigene grammatische Struktur fortlaufend entfalten.

61. Deshalb bedeutet das spätere Erscheinen der Grabrede nicht einfach ein längeres ungarisches Sprachdenkmal, sondern eine qualitativ neue Stufe in der Entwicklung der Schriftlichkeit.

62. Zwischen den Streudenkmälern und den ersten zusammenhängenden Texten lässt sich dennoch keine scharfe Grenze ziehen, weil beide Teile desselben allmählichen historischen Wandels sind.

63. In der einen Phase dringt das Ungarische erst in die Welt der Schrift ein, in der nächsten wird es dagegen bereits zum selbstständigen Träger längerer Gedanken.

64. Aus literaturgeschichtlicher Sicht ist dieser Weg grundlegend, weil sich eine Literatur in einer Sprache erst entfalten kann, wenn diese Sprache regelmäßig schriftlich verwendet werden kann.

65. Die ersten ungarischen Streudenkmäler stellen also keine primitive Form von Literatur dar, sondern jene sprachlichen und kulturellen Voraussetzungen, aus denen später Literatur entstehen konnte.

66. Ihre Bedeutung liegt gerade darin, dass sie die Welt der alten ungarischen Mündlichkeit mit der institutionellen Schriftkultur des christlichen Mittelalters verbinden.

67. In ihnen wird erstmals jene Begegnung greifbar, aus der sich über Jahrhunderte eine eigene ungarischsprachige religiöse, historische und später literarische Tradition entwickeln konnte.

68. Aus der Perspektive der späteren ungarischen Literatur mögen diese kleinen Sprachangaben bescheiden erscheinen, doch ihre historische Bedeutung ist weit größer als ihr Umfang.

69. Mit ihrer Hilfe lässt sich verfolgen, wie das zunächst nur verstreut niedergeschriebene ungarische Wort allmählich zur Sprache von Sätzen, Texten und schließlich selbstständigen literarischen Werken wurde.

70. Die ersten ungarischen Streudenkmäler bilden daher den Vorraum der ungarischen Literaturgeschichte: noch nicht die Literatur selbst, aber bereits ihre unverzichtbaren schriftlichen Voraussetzungen.