modjor.de

2.7 – Az epistázis és a mutációk sorrendje – Epistase und die Reihenfolge der Mutationen


2.7 – Az epistázis és a mutációk sorrendje – Epistase und die Reihenfolge der Mutationen


1. 2006-ban egy evolúciós biológusokból álló csapat harminckét változatot készített egy bakteriális génből. – Im Jahr 2006 konstruierte ein Team von Evolutionsbiologen zweiunddreißig Varianten eines bakteriellen Gens.

2. A változatok tartalmazták annak az erősen antibiotikum-rezisztens génváltozatnak az öt mutációjának minden lehetséges kombinációját. – Die Varianten enthielten jede mögliche Kombination von fünf Mutationen, die gemeinsam in einer hochgradig antibiotikaresistenten Form des Gens vorkamen.

3. A kutatók ezeket a variánsokat Escherichia coli-ba helyezték, és megmérték, mennyi cefotaximra volt szükség a baktériumok szaporodásának megakadályozásához. – Die Forscher brachten diese Varianten in Escherichia coli ein und maßen, wie viel Cefotaxim benötigt wurde, um das Bakterienwachstum zu verhindern.

4. Nem elégedtek meg azzal, hogy összehasonlították az érzékeny kiindulási pontot a rezisztens végponttal. – Sie begnügten sich nicht damit, den empfindlichen Ausgangspunkt mit dem resistenten Endpunkt zu vergleichen.

5. Azáltal, hogy minden köztes változatot létrehoztak, a genetikai lehetőségek egy kis szeletét kísérleti térképpé alakították. – Indem sie jede Zwischenstufe konstruierten, verwandelten sie einen kleinen Ausschnitt genetischer Möglichkeiten in eine experimentelle Landkarte.

6. Az öt mutáció együttesen körülbelül százezerszeresére növelte a mért rezisztenciát. – Die fünf Mutationen zusammen erhöhten die gemessene Resistenz um etwa das Hunderttausendfache.

7. Mivel az öt változás 5 × 4 × 3 × 2 × 1 különböző sorrendben fordulhat elő, 120 közvetlen út vezetett a kiindulási változatból a végpontig. – Da fünf Veränderungen in 5 × 4 × 3 × 2 × 1 Reihenfolgen auftreten können, gab es 120 direkte Wege von der Ausgangsvariante zum Endpunkt.

8. Ha minden mutáció minden genetikai háttérben ugyanazt a hatást váltotta volna ki, mind a 120 út nagyobb rezisztencia felé vezetett volna. – Hätte jede Mutation in jedem genetischen Hintergrund denselben Effekt hervorgerufen, hätten alle 120 Wege zu einer höheren Resistenz geführt.

9. A tanulmányban alkalmazott kritérium szerint azonban csak tizennyolc tett így minden lépésben. – Nur achtzehn taten dies bei jedem Schritt unter dem in der Studie verwendeten Kriterium.

10. A többi 102 legalább egy olyan változást tartalmazott, amely nem javította a rezisztenciát abban a genetikai háttérben, amelyben megjelent. – Die anderen 102 enthielten mindestens eine Veränderung, die die Resistenz in dem genetischen Hintergrund, in dem sie auftrat, nicht verbesserte.

11. A cél ugyanaz volt, de annak elérésének valószínűsége erősen függött a megközelítés sorrendjétől. – Das Ziel war dasselbe, aber die Wahrscheinlichkeit, es zu erreichen, hing stark von der Reihenfolge der Annäherung ab.

12. Ennek a függőségnek van egy neve: epistázis. – Diese Abhängigkeit hat einen Namen: Epistase.

13. Tág evolúciós értelemben az epistázis azt jelenti, hogy egy genetikai variáns hatása a ugyanazon genetikai háttérben lévő egyéb variánsoktól függ. – Im weit gefassten evolutionären Sinne bedeutet Epistase, dass die Wirkung einer genetischen Variante von anderen Varianten im selben genetischen Hintergrund abhängt.

14. A mutáció tehát nem olyan, mint egy tégla, amelynek súlya változatlan marad, bárhová is viszik. – Eine Mutation ist daher nicht wie ein Ziegelstein, dessen Gewicht überall gleich bleibt, egal wohin er getragen wird.

15. Ugyanaz a változás a DNS-ben az egyik háttérben előnyös lehet, egy másikban szinte semleges, egy harmadikban pedig káros. – Dieselbe Veränderung in der DNA kann in einem Hintergrund vorteilhaft, in einem anderen nahezu neutral und in einem dritten schädlich sein.

16. A mutáció betűi nem változtak, de az a rendszer, amelyben ezek a betűk működnek, igen. – An den Buchstaben der Mutation hat sich nichts geändert, wohl aber an dem System, in dem diese Buchstaben wirken.

17. Az additív modell hasznos ellentétes példát nyújt. – Ein additives Modell bietet den nützlichen Gegenfall.

18. Egy ilyen modellben minden variáns függetlenül járul hozzá a hatáshoz, így a hatások összeadhatók anélkül, hogy tudnánk, melyik változás történt előbb. – In einem solchen Modell leistet jede Variante einen unabhängigen Beitrag, sodass die Effekte kombiniert werden können, ohne zu wissen, welche Veränderung zuerst auftrat.

19. Számos tulajdonság közelíthető meg így korlátozott tartományokon belül, és a közelítés gyakran jó előrejelzéseket ad. – Viele Merkmale lassen sich auf diese Weise in begrenzten Bereichen approximieren, und die Approximation liefert oft gute Vorhersagen.

20. Az epistázis ott kezdődik, ahol ez a függetlenség meghiúsul. – Epistase setzt dort ein, wo diese Unabhängigkeit versagt.

21. Egy szándékosan egyszerű, négy genotípusból álló példa bemutatja, miért változtathatja a kudarc a történelmet mechanizmussá. – Ein bewusst einfach gehaltenes Beispiel mit vier Genotypen zeigt, warum dieses Versagen die Geschichte in einen Mechanismus verwandeln kann.

22. Képzeljünk el egy rövid szekvenciát, amelyben sem az A, sem a B mutáció nincs jelen, és rendeljünk ehhez a kiinduló genotípushoz 100-as alkalmassági értéket egy meghatározott környezetben. – Stellen Sie sich eine kurze Sequenz vor, die weder die Mutation A noch die Mutation B enthält, und weisen Sie diesem Ausgangsgenotyp in einer bestimmten Umgebung eine Fitness von 100 zu.

23. Tegyük fel, hogy önmagában az A 102-re emeli az alkalmasságot, míg önmagában a B 99-re csökkenti. – Nehmen wir an, A allein erhöht die Fitness auf 102, während B allein sie auf 99 senkt.

24. Tegyük fel, hogy az AB kombináció alkalmassága 106, mert az A megváltoztatja azt a hátteret, amelyben a B hat. – Nehmen wir an, die Kombination AB hat eine Fitness von 106, weil A den Hintergrund verändert, in dem B wirkt.

25. Az a leszármazási vonal, amelyik először az A-t kapja meg, két egymást követő emelkedésen keresztül szerezheti meg a B-t: 100-ról 102-re, majd 106-ra. – Eine Abstammungslinie, die zuerst A erhält, kann B dann durch zwei aufeinanderfolgende Erhöhungen von 100 über 102 auf 106 erlangen.

26. Az a leszármazási vonal, amelyik először a B-t kapja meg, kezdetben 100-ról 99-re kell csökkenjen, mielőtt elérheti ugyanazt a végpontot. – Eine Abstammungslinie, die zuerst B erhält, muss zunächst von 100 auf 99 fallen, bevor sie denselben Endpunkt erreichen kann.

27. Erős szelekció és ritka mutáció esetén az első út sokkal valószínűbb, mint a második. – Unter starker Selektion und seltenen Mutationen ist der erste Weg weitaus wahrscheinlicher als der zweite.

28. A példa kitalált, nem egy konkrét génről szóló beszámoló, de logikája kísérletileg ellenőrizhető. – Das Beispiel ist fiktiv, kein Bericht über ein bestimmtes Gen, aber seine Logik ist experimentell überprüfbar.

29. Az A mutáció megváltoztatta a B mutáció elérhetőségét, nem csupán időben megelőzte azt. – Mutation A hat die Zugänglichkeit von Mutation B verändert und ist ihr nicht bloß zeitlich vorausgegangen.

30. Ez egy különösen tiszta formájú pályafüggőség, mert a sorrend megváltoztatása megváltoztatja a könnyen kiválasztható lépések halmazát. – Dies ist Pfadabhängigkeit in einer besonders klaren Form, da eine Änderung der Reihenfolge die Menge der leicht auswählbaren Schritte verändert.

31. A genetikusok az ilyen kölcsönhatások többféle erősségét különböztetik meg, bár a megnevezések itt kevésbé fontosak, mint a lehetséges útvonalakra gyakorolt következményeik. – Genetiker unterscheiden verschiedene Ausprägungsgrade solcher Wechselwirkungen, wobei die Bezeichnungen hier weniger wichtig sind als ihre Konsequenzen für mögliche Entwicklungswege.

32. A nagyságrendű epistázisban egy mutáció különböző háttérkörülmények között is előnyös vagy káros marad, de hatásának mértéke változik. – Bei der epistatischen Größenänderung bleibt eine Mutation über verschiedene Hintergründe hinweg vorteilhaft oder nachteilig, doch ändert sich das Ausmaß ihrer Wirkung.

33. Két önmagában hasznos változás együttesen kevesebb hasznot hozhat, mint várható lenne, vagy erősíthetik egymást, és többet eredményezhetnek. – Zwei einzeln vorteilhafte Veränderungen können zusammen weniger Nutzen bringen als erwartet, oder sie können sich gegenseitig verstärken und mehr Nutzen erzeugen.

34. Az előjel-epistázisban maga az irány változik, így egy mutáció, amely az egyik háttérben előnyös, egy másikban káros. – Bei der Vorzeichen-Epistase ändert sich die Richtung selbst, sodass eine Mutation, die in einem Hintergrund hilft, in einem anderen schadet.

35. A kölcsönös előjel-epistázis még erősebb, mert a két mutáció mindegyike megfordítja a másik hatásának előjelét. – Die reziproke Vorzeichen-Epistase ist noch stärker, da jede der beiden Mutationen das Vorzeichen der Wirkung der anderen umkehrt.

36. A nagyságrendű epistázis egy egyébként sima lejtőt hajlít meg, míg az előjel-epistázis egy egyenletesen emelkedő útvonalat is eltüntethet. – Die Magnituden-Epistase krümmt eine ansonsten glatte Steigung, während die Vorzeichen-Epistase einen stetig ansteigenden Weg beseitigen kann.

37. A kölcsönös előjel-epistázis hozzájárulhat olyan különálló csúcsok kialakulásához, amelyeket alacsonyabb alkalmasságú köztes állapotok választanak el. – Reziproke Vorzeichen-Epistase kann dazu beitragen, getrennte Gipfel zu schaffen, die durch Zwischenformen mit geringerer Fitness voneinander getrennt sind.

38. Nem minden előjel-epistázis esetén alakul ki állandó csapda, és nem minden tagolt tájnak van csak egy fontos célpontja. – Nicht jeder Fall von Vorzeichen-Epistase führt zu einer dauerhaften Falle, und nicht jede zerklüftete Landschaft hat nur ein einziges wichtiges Ziel.

39. A kifejezésekhez egyértelműen meg kell határozni a kiindulási alapot is, mivel egy kölcsönhatás eltérő képet mutathat, attól függően, hogy a kutatók a növekedést, a túlélést, az enzimaktivitást vagy egy másik tulajdonságot mérik. – Die Begriffe erfordern zudem eine festgelegte Basislinie, da eine Wechselwirkung unterschiedlich aussehen kann, je nachdem, ob Forscher Wachstum, Überleben, Enzymaktivität oder ein anderes Merkmal messen.

40. Az evolúciós biológiában az alkalmasság egy adott környezetben elért szaporodási sikert jelent, nem pedig elvont értelemben vett molekuláris teljesítményt. – Fitness bedeutet in der Evolutionsbiologie Fortpflanzungserfolg in einer bestimmten Umgebung, nicht abstrakte molekulare Leistungsfähigkeit.

41. Előfordulhat, hogy egy enzim hatékonyabban hidrolizál egy antibiotikumot, miközben rossz hajtogatás, túlzott termelés vagy a sejt működésének zavarása révén költségeket ró a szervezetre. – Ein Enzym kann ein Antibiotikum zwar effizienter hydrolysieren, verursacht dabei jedoch Kosten durch fehlerhafte Faltung, übermäßige Produktion oder Störung der Zelle.

42. Ezzel szemben egy olyan mutáció, amely alig változtatja meg a katalitikus aktivitást, javíthatja az ellenállást azáltal, hogy növeli a rendelkezésre álló stabil enzim mennyiségét. – Umgekehrt kann eine Mutation, die die katalytische Aktivität kaum verändert, die Resistenz verbessern, indem sie die Menge an verfügbarem, stabilem Enzym erhöht.

43. A molekuláris funkció és az organizmus alkalmassága összefügg, de nem felcserélhetőek. – Molekulare Funktion und organismische Fitness sind miteinander verbunden, aber nicht austauschbar.

44. Ez a megkülönböztetés különösen fontos az antibiotikumokkal végzett kísérletekben, ahol a minimális gátló koncentráció (MIC) nem közvetlenül a versenyképességet, hanem az ellenállást méri. – Diese Unterscheidung ist besonders wichtig bei Antibiotika-Experimenten, bei denen die minimale Hemmkonzentration eher die Resistenz als die kompetitive Fitness direkt misst.

45. A nagyobb ellenállás gyakran előnyös, ha a vonatkozó gyógyszer jelen van, de szelekciós értéke függ a dózistól, a növekedési körülményektől, a gazdaszervezet hátterétől, valamint attól, hogy milyen hátrányokkal jár a gyógyszer hiánya. – Eine höhere Resistenz ist oft von Vorteil, wenn das betreffende Medikament vorhanden ist, doch ihr selektiver Wert hängt von der Dosis, den Wachstumsbedingungen, dem Hintergrund des Wirts und etwaigen Nachteilen ab, die bei Abwesenheit des Medikaments entstehen.

46. A környezet ugyanolyan mértékben meghatározza a képet, mint a szekvencia. – Die Landschaft gehört ebenso sehr zur Umwelt wie zur Sequenz.

47. A fehérjék mindazonáltal élénk fizikai magyarázatot nyújtanak arra, miért alakulhatnak ki feltételes hatások. – Proteine liefern dennoch einen anschaulichen physikalischen Grund dafür, warum bedingte Effekte entstehen können.

48. A fehérje egy aminosav-lánc, amely mozgó háromdimenziós szerkezetbe hajtogatódik, és kölcsönhatásba lép más molekulákkal. – Ein Protein ist eine Kette aus Aminosäuren, die sich zu einer beweglichen dreidimensionalen Struktur faltet und mit anderen Molekülen interagiert.

49. Egy aminosav kicserélése megváltoztathatja a hely közelében lévő kémiai kapcsolatokat, eltolhatja a távoli mozgásokat, megváltoztathatja a stabilitást, vagy módosíthatja a lánc hajtogatásának útját. – Der Austausch einer Aminosäure kann chemische Kontakte in der Nähe dieser Stelle verändern, entfernte Bewegungen verschieben, die Stabilität verändern oder den Weg modifizieren, auf dem sich die Kette faltet.

50. Egy második csere ezután már a megváltozott szerkezetre hat, nem pedig az első változás előtt létező szerkezetre. – Ein zweiter Austausch wirkt dann auf die veränderte Struktur ein und nicht auf die Struktur, die vor der ersten Veränderung bestand.

51. Egyes esetekben a második mutáció javíthatja a kötődést vagy a katalízist anélkül, hogy megzavarná a hajtogatást. – In einem Fall kann die zweite Mutation die Bindung oder Katalyse verbessern, ohne die Faltung zu stören.

52. Más esetekben ugyanez a mutáció egy már eleve alig stabil fehérjét olyan küszöbérték fölé tolhat, amelyen túl már túl kevés funkcionális fehérje marad. – In einem anderen Fall kann dieselbe Mutation ein bereits nur knapp stabiles Protein über eine Schwelle hinausdrängen, ab der zu wenig funktionsfähiges Protein übrig bleibt.

53. A funkció és a stabilitás tehát együtt járhat ugyanazon fizikai változás során, még akkor is, ha a szelekció csak azok együttes következményét részesíti előnyben. – Funktion und Stabilität können daher im Rahmen derselben physikalischen Veränderung gemeinsam auftreten, selbst wenn die Selektion nur deren kombinierte Folge begünstigt.

54. Ez a pleiotrópia egyik formája, amelyben egyetlen mutáció több tulajdonságot is befolyásol. – Dies ist eine Form der Pleiotropie, bei der eine einzelne Mutation mehr als eine Eigenschaft beeinflusst.

55. Ez a fehérjékben az epistázis egyik fontos forrása, de nem az egyetlen, és nem szabad univerzális magyarázatként kezelni. – Sie ist eine wichtige Quelle für Epistase bei Proteinen, aber sie ist nicht die einzige und sollte nicht als universelle Erklärung herangezogen werden.

56. Feltételes hatások nemlineáris küszöbértékekből, megváltozott expresszióból, anyagcsere-útvonalakból, szabályozó hálózatokból és különböző gének közötti kölcsönhatásokból is származhatnak. – Bedingte Effekte können auch durch nichtlineare Schwellenwerte, veränderte Expression, Stoffwechselwege, regulatorische Netzwerke und Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Genen entstehen.

57. Az egymással összekapcsolt tárcsákkal rendelkező széf továbbra is hasznos analógia marad, ha szem előtt tartjuk korlátait. – Der Safe mit ineinandergreifenden Drehknöpfen bleibt eine nützliche Analogie, solange man seine Grenzen im Blick behält.

58. Egy tárcsa elforgatása megváltoztathatja a belső kapcsolódást, így egy másik tárcsa hasznos beállítása attól függ, hogy mi mozdult el már korábban. – Das Drehen eines Drehknopfs kann die interne Verknüpfung verschieben, sodass die sinnvolle Einstellung eines anderen Drehknopfs davon abhängt, was sich bereits bewegt hat.

59. Ugyanígy egy mutáció megváltoztathatja, hogy egy későbbi mutáció javítja-e vagy megakadályozza-e egy molekuláris folyamatot. – Auf dieselbe Weise kann eine Mutation beeinflussen, ob eine spätere Mutation einen molekularen Prozess verbessert oder blockiert.

60. Ugyanakkor egy fehérje nem zárként lett tervezve, egy populáció nem ismeri a kombinációt, és sok szekvencia képes hasonló funkciókat ellátni. – Doch ein Protein wurde nicht als Schloss konzipiert, eine Population kennt keine Kombination, und viele Sequenzen können ähnliche Funktionen erfüllen.

61. Az analógia a feltételes rendet ragadja meg, nem pedig a szándékot vagy egyetlen előre meghatározott megoldást. – Die Analogie erfasst bedingte Ordnung, nicht Absicht oder eine einzige vorbestimmte Lösung.

62. Ha a tárcsákat egy bizonyos sorrendben forgatjuk, az út apránként, egy-egy kis lépésenként nyitva maradhat. – Dreht man die Drehknöpfe in einer bestimmten Reihenfolge, bleibt ein Weg möglicherweise Schritt für Schritt offen.

63. Ha más sorrendben forgatjuk őket, ugyanaz a végpont olyan köztes lépést igényelhet, amelyet a szelekció a fennálló körülmények között valószínűleg nem fog megőrizni. – Dreht man sie in einer anderen Reihenfolge, erfordert derselbe Endpunkt möglicherweise ein Zwischenprodukt, das die Selektion unter den gegebenen Bedingungen wahrscheinlich nicht erhalten würde.

64. Egy második rekonstruált fehérjetörténet ugyanazt a logikát mutatja egy másik molekuláris rendszerben anélkül, hogy az epistázist antibiotikum-rezisztenciára redukálná. – Eine zweite rekonstruierte Proteingeschichte zeigt dieselbe Logik in einem anderen molekularen System, ohne Epistase auf Antibiotikaresistenz zu reduzieren.

65. A kutatók az ősi szekvenciák rekonstruálását használták annak vizsgálatára, hogy a gerinces glükokortikoid-receptor hogyan nyerte el későbbi kortizol iránti preferenciáját. – Forscher nutzten die Rekonstruktion ancestraler Sequenzen, um zu untersuchen, wie der Glukokortikoidrezeptor der Wirbeltiere seine spätere Präferenz für Cortisol erlangte.

66. A módszer összehasonlítja az élő leszármazottak szekvenciáit, becsüli az ősi szekvenciákat egy evolúciós fán, szintetizálja a következtetett géneket, és teszteli az így kapott fehérjéket. – Die Methode vergleicht die Sequenzen lebender Nachkommen, schätzt ancestrale Sequenzen auf einem Evolutionsbaum, synthetisiert die abgeleiteten Gene und testet die resultierenden Proteine.

67. Mivel nem állít vissza ősi molekulát egy fossziliából, minden rekonstrukció modell marad, amelynek bizonytalanságát fel kell mérni. – Da dabei kein uraltes Molekül aus einem Fossil gewonnen wird, bleibt jede Rekonstruktion ein Modell, dessen Unsicherheit bewertet werden muss.

68. A következtetett ősi receptor több rokon kortikoszteroid hormonra is reagált, ahelyett, hogy a későbbi glükokortikoid receptorok szűkebb preferenciáját mutatta volna. – Der abgeleitete Vorläuferrezeptor reagierte auf mehrere verwandte Kortikosteroidhormone, anstatt die engere Präferenz späterer Glukokortikoidrezeptoren zu zeigen.

69. A kísérletben hét, történelmileg előforduló aminosav-szubsztitúció elegendő volt a kortizol-specifitás felé történő jelentős eltolódás reprodukálásához. – Sieben historisch aufgetretene Aminosäuresubstitutionen reichten im Experiment aus, um die wesentliche Verschiebung hin zur Cortisol-Spezifität zu reproduzieren.

70. Ötöt funkcióváltó szubsztitúcióként osztályoztak, míg két korábbi szubsztitúciót megengedőnek minősítettek. – Fünf davon wurden als funktionswechselnde Substitutionen klassifiziert, während zwei frühere Substitutionen als permissiv eingestuft wurden.

71. Amikor az öt funkcióváltó változást a megengedő pár nélkül vezették be, a rekonstruált receptor elvesztette a vonatkozó funkciót. – Als die fünf funktionswechselnden Veränderungen ohne das permissive Paar eingeführt wurden, verlor der rekonstruierte Rezeptor die entsprechende Funktion.

72. A két megengedő változás önmagában alig volt hatással a hormon-specifitásra, de jelenlétük lehetővé tette, hogy az utóbbi ötből működőképes receptor jöjjön létre. – Die beiden permissiven Veränderungen allein hatten kaum Auswirkungen auf die Hormonspezifität, doch ihr Vorhandensein ermöglichte es den fünf nachfolgenden, einen funktionsfähigen Rezeptor zu erzeugen.

73. Fontosságuk ezért kevésbé abban rejlett, amit közvetlenül elértek, mint inkább abban, amit utána tolerálhatóvá tettek. – Ihre Bedeutung lag daher weniger in dem, was sie unmittelbar bewirkten, als vielmehr darin, was sie danach erst möglich machten.

74. Szerkezeti és biokémiai vizsgálatok arra utaltak, hogy a permisszív szubsztitúciók stabilizálták azokat a helyi elemeket, amelyeket a funkcióváltó változások megzavartak. – Strukturelle und biochemische Untersuchungen deuteten darauf hin, dass die permissiven Substitutionen lokale Elemente stabilisierten, die durch die funktionsverändernden Mutationen gestört worden waren.

75. Az, hogy permisszívnek nevezték őket, nem jelenti azt, hogy fizikailag inaktívak voltak, vagy minden lehetséges mérési módszer számára láthatatlanok. – Sie als permissiv zu bezeichnen, bedeutet nicht, dass sie physikalisch inaktiv oder für jede mögliche Messung unsichtbar waren.

76. Azt jelenti, hogy döntő történelmi hatásuk olyan változásokkal kombinálva jelent meg, amelyek még nem történtek meg. – Es bedeutet, dass sich ihre entscheidende historische Wirkung erst in Kombination mit Veränderungen zeigte, die noch nicht stattgefunden hatten.

77. Egy későbbi kísérlet során több ezer variánst vizsgáltak meg olyan alternatív mutációk után kutatva, amelyek helyreállíthatják a funkcióváltó receptort. – Ein späteres Experiment untersuchte Tausende von Varianten auf alternative Mutationen, die den funktionswechselnden Rezeptor retten könnten.

78. Több alternatíva is helyreállította a származtatott receptor bizonyos aspektusait, de a korábbi háttérben végzett vizsgálatok során károsították az ősi receptor szabályozását vagy funkcióját. – Mehrere Alternativen stellten Aspekte des abgeleiteten Rezeptors wieder her, beeinträchtigten jedoch die Regulation oder Funktion des ursprünglichen Rezeptors, wenn sie im früheren Kontext getestet wurden.

79. Az a mutáció, amely egy már kialakult kombinációt helyreállíthat, nem feltétlenül olyan mutáció, amely életképes utat tett volna lehetővé a kiindulási állapotból. – Eine Mutation, die eine fertige Kombination retten kann, ist nicht unbedingt eine Mutation, die einen gangbaren Weg vom Ausgangszustand aus ermöglicht hätte.

80. A történelmi, engedő páros azért volt szokatlan, mert mind az ősi, mind a származtatott szerkezettel kompatibilis maradt. – Das historische permissive Paar war ungewöhnlich, da es sowohl mit der ursprünglichen als auch mit der abgeleiteten Struktur kompatibel blieb.

81. Ez az eredmény fizikai formában szolgáltatta a kis szekvenciamintát: a P az F előtt funkcionális útvonalat eredményezett, míg az F a P előtt nem funkcionális köztes terméket hozott létre. – Dieses Ergebnis lieferte das kleine Sequenzmuster in physikalischer Form: P vor F ergab einen funktionellen Weg, während F vor P ein nichtfunktionelles Zwischenprodukt erzeugte.

82. Az ősi rekonstrukció nem tudja visszaadni minden olyan ökológiai körülményt, amely a valódi leszármazási vonalat befolyásolta, de megvizsgálhatja, hogy egy javasolt molekuláris sorrend biofizikailag koherens-e. – Die Rekonstruktion der Vorfahren kann nicht jede ökologische Bedingung nachstellen, die die tatsächliche Abstammungslinie beeinflusst hat, aber sie kann prüfen, ob eine vorgeschlagene molekulare Reihenfolge biophysikalisch kohärent ist.

83. A receptor- és a béta-laktamáz-vizsgálatok együttesen kiegészítő stratégiákat alkalmaznak: az egyik egy feltételezett történelmi útvonalat rekonstruál, a másik pedig egy kiválasztott öt mutációból álló halmaz minden kombinációját méri. – Zusammen nutzen die Rezeptor- und Beta-Laktamase-Studien komplementäre Strategien, wobei die eine einen abgeleiteten historischen Weg rekonstruiert und die andere jede Kombination in einem ausgewählten Satz von fünf Mutationen misst.

84. A béta-laktamáz-kísérlet mérhetővé tette ezt az elvont logikát. – Das Beta-Laktamase-Experiment machte diese abstrakte Logik messbar.

85. A béta-laktamázok olyan enzimek, amelyek hidrolizálják a béta-laktám antibiotikumokat, mielőtt azok eljutnának bakteriális célpontjaikhoz. – Beta-Laktamasen sind Enzyme, die Beta-Laktam-Antibiotika hydrolysieren können, bevor diese Medikamente ihre bakteriellen Zielstrukturen erreichen.

86. A tanulmány egy referencia TEM béta-laktamázt és a cefotaxim – egy harmadik generációs cefalosporin – elleni rezisztenciát vizsgálta. – Die Studie konzentrierte sich auf eine Referenz-Beta-Laktamase (TEM) und die Resistenz gegen Cefotaxim, ein Cephalosporin der dritten Generation.

87. Az öt pontmutáció közül négy aminosav-változást okozott, míg az ötödik egy nem kódoló régióban helyezkedett el, amely befolyásolhatta a gén expresszióját. – Vier der fünf Punktmutationen führten zu einer Veränderung der Aminosäuren, während die fünfte in einer nichtkodierenden Region lag, die die Expression des Gens beeinflussen könnte.

88. Ez a keverék máris arra figyelmeztet, hogy az eredményt ne kizárólag a fehérje alakjáról szóló történetként írjuk le. – Diese Zusammensetzung warnt bereits davor, das Ergebnis als eine Geschichte allein über die Proteinstruktur zu beschreiben.

89. A kutatók az öt mutáció összes 2 az ötödik hatványú, azaz harminckét kombinációját létrehozták. – Die Forscher erzeugten alle 2 hoch 5, also zweiunddreißig, Kombinationen der fünf Mutationen.

90. Ezután megmérték a cefotaxim minimális gátló koncentrációját az egyes génvariánsokat hordozó baktériumok esetében. – Anschließend maßen sie die minimale Hemmkonzentration von Cefotaxim für Bakterien, die jeweils eine der Genvarianten trugen.

91. Ez a kísérleti felépítés kombinatorikailag teljes az öt kiválasztott helyre vonatkozóan, mivel a kis genetikai kocka minden sarkát tesztelték. – Dieses Versuchsdesign ist für diese fünf ausgewählten Stellen kombinatorisch vollständig, da jede Ecke dieses kleinen genetischen Würfels getestet wurde.

92. Nem teljes azonban a gén többi részére, a baktériumgenom többi részére, illetve a rezisztenciát befolyásoló számos egyéb mutációra nézve. – Es ist jedoch nicht vollständig für den Rest des Gens, den Rest des bakteriellen Genoms oder die vielen anderen Mutationen, die die Resistenz beeinflussen könnten.

93. A harminckét mérés alapján a kutatócsoport nyomon tudta követni mind a 120 lehetséges sorrendet, amelyben az öt meghatározott mutáció visszafordulás vagy egyidejű változás nélkül halmozódhatott fel. – Anhand der zweiunddreißig Messungen konnte das Team alle 120 Reihenfolgen nachverfolgen, in denen sich die fünf spezifizierten Mutationen ohne Umkehrungen oder gleichzeitige Veränderungen ansammeln könnten.

94. Tizennyolc útvonal minden lépésben növelte a mért rezisztenciát. – Achtzehn Pfade erhöhten die gemessene Resistenz bei jedem Schritt.

95. Még e tizennyolc közül is a tanulmány populációgenetikai modelljei rendkívül egyenlőtlen valószínűségeket rendeltek az útvonalakhoz. – Selbst unter diesen achtzehn wiesen die populationsgenetischen Modelle der Studie den Pfaden sehr ungleiche Wahrscheinlichkeiten zu.

96. Egy korai mutáció nem csupán egy kis rezisztenciát adott hozzá, hanem megváltoztatta azt is, hogy mely későbbi javulások váljanak elérhetővé. – Eine frühe Mutation fügte nicht nur ein wenig Resistenz hinzu, sondern veränderte auch, welche späteren Verbesserungen verfügbar waren.

97. Ez erősebb bizonyíték az útfüggőségre, mint egy olyan kronológia, amelyben az egyik mutáció csupán véletlenül előzte meg a másikat. – Dies ist ein stärkerer Beweis für Pfadabhängigkeit als eine Chronologie, in der eine Mutation lediglich zufällig vor einer anderen auftrat.

98. A kísérleti térkép összekapcsolja a szekvenciát a következménnyel, a következményt pedig a szelekciós hozzáférhetőséggel. – Die experimentelle Karte verknüpft Sequenz mit Konsequenz und Konsequenz mit selektiver Zugänglichkeit.

99. Emellett szemlélteti, miért kell óvatosan kezelni az „elérhető” szót. – Sie veranschaulicht auch, warum der Begriff „zugänglich“ vorsichtig gehandhabt werden muss.

100. Az eredeti számítás egy erős szelekciójú, gyenge mutációs rendszert feltételezett, amelyben egy mutáció rögzül vagy elveszik, mielőtt a következő releváns mutáció megjelenne. – Die ursprüngliche Berechnung ging von einem Regime mit starker Selektion und schwacher Mutation aus, in dem eine Mutation fixiert oder verloren geht, bevor die nächste relevante Mutation entsteht.

101. Akkor tekintette egy útvonalat szelekciós szempontból elérhetőnek, ha az egymást követő lépések mindegyike növelte az ellenállást a vizsgálati körülmények között. – Ein Pfad wurde als selektiv zugänglich betrachtet, wenn jeder aufeinanderfolgende Schritt die Resistenz unter den Testbedingungen erhöhte.

102. Ezek a feltételezések egyértelmű tesztet hoznak létre, de nem írják le minden fejlődő populációt. – Diese Annahmen ermöglichen einen klaren Test, beschreiben jedoch nicht jede sich entwickelnde Population.

103. Egy enyhén káros mutáció néha fennmaradhat vagy rögzülhet a genetikai sodródás révén, különösen akkor, ha a populációk kicsiek vagy strukturáltak. – Eine leicht schädliche Mutation kann manchmal durch genetische Drift fortbestehen oder fixiert werden, insbesondere wenn Populationen klein oder strukturiert sind.

104. Két mutáció keletkezhet, mielőtt bármelyik is elterjedne egy nagy populációban; ez a folyamat genetikai alagútképződés révén megkerülheti az alacsony közbenső szintet. – Zwei Mutationen können entstehen, bevor eine von beiden eine große Population durchlaufen hat – ein Prozess, der durch genetisches Tunneling ein niedriges Zwischenstadium umgehen kann.

105. A rekombináció összekapcsolhatja a különböző egyedekben keletkezett variánsokat, ha az organizmus biológiája ezt lehetővé teszi. – Rekombination kann Varianten, die in verschiedenen Individuen entstanden sind, miteinander verbinden, sofern die Biologie des Organismus dies zulässt.

106. A mutációs torzítás miatt egyes, elvileg lehetséges lépések sokkal gyakoribbak lehetnek, mint mások. – Mutationsverzerrungen können dazu führen, dass einige nominell mögliche Schritte viel häufiger auftreten als andere.

107. A változó környezet kiegyenlítheti a völgyet, elmozdíthatja a csúcsot, vagy megfordíthatja, hogy melyik genotípus számít jobbnak. – Eine sich verändernde Umwelt kann ein Tal abflachen, einen Gipfel verschieben oder umkehren, welcher Genotyp als besser gilt.

108. Ugyanazon kis térkép későbbi elemzése kimutatta, hogy a semleges lépések, a visszafordulások vagy a többszörös változások figyelembevétele kibővíti a formálisan elérhető útvonalak körét. – Eine spätere Analyse derselben kleinen Karte zeigte, dass die Berücksichtigung neutraler Schritte, Umkehrungen oder mehrerer Veränderungen die Menge der formal verfügbaren Wege erweitert.

109. Ezen útvonalak leírásakor hasznos megkülönböztetni a mutációt a szubsztitúciótól. – Bei der Beschreibung dieser Wege ist es zudem sinnvoll, zwischen einer Mutation und einer Substitution zu unterscheiden.

110. A mutáció egy új DNS-változás egy adott leszármazási vonalon belül, míg a szubsztitúció egy olyan variáns, amely generációkon át megtelepszik egy populációban. – Eine Mutation ist eine neue DNA-Veränderung in einer individuellen Abstammungslinie, während eine Substitution eine Variante ist, die sich über Generationen hinweg in einer Population etabliert.

111. A legtöbb új mutáció eltűnik, akár azért, mert káros, akár azért, mert a véletlen eltávolítja őket, akár azért, mert hordozóik más, nem kapcsolódó okok miatt nem hagynak utódokat. – Die meisten neuen Mutationen verschwinden, sei es, weil sie schädlich sind, weil der Zufall sie beseitigt oder weil ihre Träger aus anderen Gründen keine Nachkommen hinterlassen.

112. A szelekció nem előre látja és nem választja ki a mutációk sorozatát, hanem a jelenlegi körülmények között már jelen lévő variánsok túlélését és szaporodását részesíti előnyben. – Die Selektion sieht eine Abfolge von Mutationen nicht voraus und wählt sie auch nicht aus, sondern begünstigt vielmehr das Überleben und die Fortpflanzung von Varianten, die unter den aktuellen Bedingungen bereits vorhanden sind.

113. Egy út valószínűsége ezért ötvözi, hogy mely mutációk keletkeznek, mely háttérben jelennek meg, és mely variánsok maradnak fenn elég hosszú ideig ahhoz, hogy egy újabb változás követhesse őket. – Die Wahrscheinlichkeit eines Pfades hängt daher davon ab, welche Mutationen entstehen, in welchen genetischen Hintergründen sie auftreten und welche Varianten lange genug bestehen bleiben, damit eine weitere Veränderung folgen kann.

114. Ezen korlátozások egyike sem semmisíti meg a megfigyelt epistázist. – Keine dieser Einschränkungen hebt die beobachtete Epistase auf.

115. Az abszolút lehetetlenségre vonatkozó állítást egy pontosabb állításra cserélik, miszerint a történelem megváltoztatja a valószínűségeket, a várakozási időket és a költségeket. – Sie wandeln die Behauptung der absoluten Unmöglichkeit in die zutreffendere Aussage um, dass die Geschichte Wahrscheinlichkeiten, Wartezeiten und Kosten verändert.

116. A laboratóriumi térképnek további határai vannak, amelyek fontosak az értelmezés szempontjából. – Die Laborkarte weist weitere Grenzen auf, die für die Interpretation von Bedeutung sind.

117. Az öt mutációt azért választották ki, mert két különösen érdekes variánst kötöttek össze, nem pedig azért, mert véletlenszerűen választották ki az összes lehetséges változás közül. – Ihre fünf Mutationen wurden ausgewählt, weil sie zwei Varianten von besonderem Interesse miteinander verbanden, und nicht zufällig aus allen möglichen Veränderungen entnommen.

118. A vizsgált környezet egy antibiotikumra, egy laboratóriumi feltételkészletre és egy bakteriális genetikai kontextusra terjedt ki. – Die untersuchte Landschaft umfasste ein Antibiotikum, einen Satz von Laborbedingungen und einen bakteriellen genetischen Kontext.

119. A minimális gátló koncentrációkat diszkrét hígítási lépésekben rögzítik, és ezek nem képesek feltárni a növekedés vagy az átvitel minden apró különbségét. – Minimale Hemmkonzentrationen werden in diskreten Verdünnungsschritten erfasst und können nicht jeden noch so kleinen Unterschied im Wachstum oder in der Übertragung aufzeigen.

120. A klinikai rezisztencia a génmásolatok számától, a plazmidoktól, a sejtfiziológiától, az antibiotikum-expozíciótól, az ökológiai versenytől és a gazdaszervezetek közötti vándorlástól is függ. – Klinische Resistenz hängt zudem von der Genkopienzahl, Plasmiden, der Zellphysiologie, der Antibiotikaexposition, ökologischer Konkurrenz und der Bewegung zwischen Wirten ab.

121. Egy harminckét genotípusú kísérlet nem tudja megállapítani, hogy minden fehérje-táj mennyire változatos. – Ein Experiment mit 32 Genotypen kann nicht feststellen, wie robust jede Proteinlandschaft ist.

122. Ahogyan az összes kombináció rekonstruálása sem bizonyíthatja, hogy a természet a múltban egy adott útvonalat járt be. – Auch die Rekonstruktion aller Kombinationen kann nicht beweisen, dass die Natur in der Vergangenheit einen bestimmten Weg eingeschlagen hat.

123. Amit közvetlenül megállapíthat, az az, hogy a kiválasztott változások hatásai feltételesek voltak, és hogy a megadott teszt keretében számos közvetlen, felfelé irányuló út lezárult. – Was sich direkt feststellen lässt, ist, dass die Auswirkungen der gewählten Veränderungen bedingt waren und dass viele direkte „Uphill“-Reihen unter den angegebenen Testbedingungen geschlossen waren.

124. Ez éppen azért jelentős eredmény, mert hatóköre elég korlátozott ahhoz, hogy mérhető legyen. – Das ist gerade deshalb ein wesentliches Ergebnis, weil sein Umfang begrenzt genug ist, um gemessen werden zu können.

125. Az epistázis nem egyszerűen a korlátozás másik neve. – Epistase ist nicht einfach nur ein anderer Begriff für Einschränkung.

126. Egy fehérje kémiailag korlátozott lehet akkor is, ha minden mutációnak minden háttérben ugyanaz a hatása. – Ein Protein kann durch chemische Gegebenheiten eingeschränkt sein, selbst wenn jede Mutation in jedem Hintergrund denselben Effekt hat.

127. Útválasztás akkor jelentkezik, amikor a korábbi változatok módosítják a későbbi változatok hatását, elérhetőségét vagy költségét. – Pfadabhängigkeit tritt auf, wenn frühere Varianten die Wirkung, Verfügbarkeit oder die Kosten späterer Varianten verändern.

128. Az epistázis nem is általános kompromisszum versengő tulajdonságok, például a katalitikus sebesség és a stabilitás között. – Epistase ist auch kein allgemeiner Kompromiss zwischen konkurrierenden Eigenschaften wie katalytischer Geschwindigkeit und Stabilität.

129. Egy kompromisszum akkor válik pályafüggővé, amikor egy korábbi kompromisszum megváltoztatja, hogy mely későbbi kompromisszumok érhetők el életképes köztes állapotokon keresztül. – Ein Kompromiss wird pfadabhängig, wenn ein früherer Kompromiss verändert, welche späteren Kompromisse über lebensfähige Zwischenstufen erreicht werden können.

130. A korlátozott pálya sem jelenti a determinizmust. – Ein eingeschränkter Pfad bedeutet auch keinen Determinismus.

131. Több út is nyitva maradhat, különböző végpontok érhetők el, és a mutáció, a sodródás, a rekombináció és a környezeti változások továbbra is befolyásolják, hogy melyik utat választják. – Mehrere Wege können offen bleiben, verschiedene Endpunkte können erreichbar sein, und Mutation, Drift, Rekombination und Umweltveränderungen beeinflussen weiterhin, welcher Weg eingeschlagen wird.

132. A lehetséges lépések szűk tere több mint egy jövőt is magában foglalhat. – Ein enger Raum zugänglicher Schritte kann mehr als eine Zukunft enthalten.

133. Az epistázis akár lehetőségeket is megnyithat, nemcsak bezárhatja azokat. – Epistase kann Möglichkeiten sowohl eröffnen als auch verschließen.

134. Egy megengedő mutációnak lehet, hogy csekély az azonnali hatása, mégis annyira stabilizálhatja a szerkezetet, hogy az elviselje egy későbbi, funkciót megváltoztató mutációt. – Eine zulässige Mutation mag zwar unmittelbar kaum Auswirkungen haben, stabilisiert eine Struktur jedoch möglicherweise so weit, dass sie eine spätere, funktionsverändernde Mutation tolerieren kann.

135. Egy kompenzáló mutáció megmenthet egy káros mellékhatást, miután egy másik változás már bekövetkezett. – Eine kompensatorische Mutation kann eine schädliche Nebenwirkung beheben, nachdem eine andere Veränderung eingetreten ist.

136. A génduplikáció eredményeként az egyik másolat továbbra is a régi funkciót látja el, míg a másik különböző korlátok mellett halmoz fel változásokat. – Bei einer Genduplikation kann eine Kopie eine alte Funktion beibehalten, während eine andere unter anderen Einschränkungen Veränderungen ansammelt.

137. Minden esetben az örökölt háttér olyan lehetőséget kínál, amely egy másik háttérben nem állna rendelkezésre. – In jedem Fall bietet der vererbte Hintergrund eine Chance, die ein anderer Hintergrund nicht bieten würde.

138. A múlt tehát nem csupán teher a molekuláris evolúció számára, hanem annak alapanyagának része is. – Die Vergangenheit ist daher nicht bloß eine Belastung für die molekulare Evolution, sondern Teil ihres Arbeitsmaterials.

139. A feltételes hatások szintén segítenek megmagyarázni, miért válhat egy változás visszafordíthatatlanabbá jóval azután, hogy az azt eredetileg elősegítő körülmények már megszűntek. – Bedingte Effekte helfen auch zu erklären, warum eine Veränderung lange nach dem Verschwinden der Bedingungen, die sie ursprünglich begünstigt haben, schwerer rückgängig zu machen ist.

140. Egy kezdetben a fitnesst növelő mutációt olyan további szubsztitúciók követhetnek, amelyek előnyei annak jelenlététől függenek. – Auf eine Mutation, die ursprünglich die Fitness erhöhte, können weitere Substitutionen folgen, deren Vorteile von ihrem Vorhandensein abhängen.

141. Ezek a későbbi változások megváltoztatják azt a hátteret, amelyben az ősi állapotba való visszatérés érvényesülne. – Diese späteren Veränderungen verändern den Hintergrund, vor dem eine Rückkehr zum ursprünglichen Zustand stattfinden würde.

142. Az első mutáció visszafordítása így káros lehet, még akkor is, ha az a mutáció eredeti megjelenésekor nem volt elengedhetetlen. – Die Umkehrung der ersten Mutation kann dann schädlich sein, selbst wenn diese Mutation bei ihrem ursprünglichen Auftreten nicht unverzichtbar war.

143. Az evolúciós biológusok ezt „beágyazódásnak” nevezik, mert a későbbi történelem elmélyíti a korábbi állapothoz való kötődést. – Evolutionsbiologen bezeichnen dies als „Verfestigung“, da die nachfolgende Entwicklungsgeschichte die Bindung an einen früheren Zustand vertieft.

144. A glükokortikoid-receptorral kapcsolatos kutatások ilyen korlátozó szubsztitúciókat tártak fel a funkcionális átmenet után, ami miatt a korábbi kulcsfontosságú változások egyszerű visszafordítása káros hatással lenne a későbbi fehérjére. – Die Forschung am Glukokortikoidrezeptor fand solche restriktiven Substitutionen nach dem funktionellen Übergang, wodurch eine einfache Umkehrung früherer Schlüsselveränderungen im späteren Protein schädlich wurde.

145. Az eredményt „epistatikus racsnak” nevezték el, de a racs is inkább analógia, mintsem az abszolút visszafordíthatatlanság állítása. – Das Ergebnis wurde als „epistatische Ratsche“ beschrieben, doch auch hier handelt es sich eher um eine Analogie als um die Behauptung absoluter Unumkehrbarkeit.

146. További kompenzáló szubsztitúciók, duplikációk vagy a megváltozott környezet még mindig létrehozhatnak egy másik utat egy hasonló funkció eléréséhez. – Zusätzliche kompensatorische Substitutionen, Duplikationen oder eine veränderte Umgebung könnten immer noch einen anderen Weg zu einer ähnlichen Funktion eröffnen.

147. Ami megnőtt, az a visszafordítás költsége és összetettsége, nem pedig a változás elleni metafizikai akadály. – Was zugenommen hat, sind die Kosten und die Komplexität der Umkehrung, nicht eine metaphysische Barriere gegen Veränderungen.

148. A beágyazottság megkülönbözteti az útfüggőséget a puszta öröklődéstől, mert azonosítja a korai és késői szubsztitúciók közötti visszacsatolást. – Die Verfestigung unterscheidet Pfadabhängigkeit von bloßer Vererbung, da sie eine Rückkopplung zwischen frühen und späten Substitutionen identifiziert.

149. A korai állapot meghatározza, mely későbbi variánsok kerülnek előnybe, és ezek a későbbi variánsok viszont károsabbá teszik a korai állapottól való eltérést. – Der frühe Zustand prägt, welche späteren Varianten begünstigt werden, und diese späteren Varianten machen wiederum eine Abweichung vom frühen Zustand schädlicher.

150. Ez a visszacsatolás stabilizálhat egy hasznos molekuláris funkciót azáltal, hogy védelmet nyújt számos zavaró változással szemben. – Diese Rückkopplung kann eine nützliche molekulare Funktion stabilisieren, indem sie sie gegen viele störende Veränderungen abschirmt.

151. Ugyanez a stabilitás szűkítheti azokat az utakat, amelyeken a funkció módosítható, ha a körülmények megváltoznak. – Dieselbe Stabilität kann die Wege einschränken, auf denen die Funktion modifiziert werden kann, wenn sich die Bedingungen ändern.

152. A hasznos folytonosság és a korlátozott evolúciós képesség tehát nem ellentétek, hanem ugyanazon kölcsönhatások hálójának lehetséges következményei. – Nützliche Kontinuität und eingeschränkte Evolutionsfähigkeit sind daher keine Gegensätze, sondern mögliche Folgen desselben Netzwerks von Wechselwirkungen.

153. A molekuláris rögzülés produktív lehet, amíg megőrzi a koordinált részeket, és korlátozóvá válik, ha az alternatívák számos koordinált cserét igényelnek. – Eine molekulare Verkrustung kann produktiv sein, solange sie koordinierte Teile bewahrt, und einschränkend, wenn Alternativen viele koordinierte Ersetzungen erfordern.

154. Az epistázis nem dönti el, hogy egy ilyen stabilitás jó-e vagy rossz, mert ez a megítélés a környezettől, a funkciótól és az időhorizonttól függ. – Epistase entscheidet nicht darüber, ob eine solche Stabilität gut oder schlecht ist, da diese Beurteilung von der Umgebung, der Funktion und dem Zeithorizont abhängt.

155. Egy szerény, háromszáz aminosavból álló fehérje 20 a háromszázadik hatványú lehetséges szekvenciával rendelkezik, ha minden pozícióban minden standard aminosav megengedett. – Ein bescheidenes Protein aus dreihundert Aminosäuren hat 20 hoch 300 mögliche Sequenzen, wenn an jeder Position jede Standard-Aminosäure zulässig ist.

156. Ez az asztronómiai szám elméleti kombinációkat ír le, nem pedig életképes fehérjéket, amelyek egyenlő valószínűséggel várnak arra, hogy mintavételre kerüljenek. – Diese astronomische Zahl beschreibt theoretische Kombinationen, nicht lebensfähige Proteine, die mit gleicher Wahrscheinlichkeit darauf warten, ausgewählt zu werden.

157. A valós evolúció egy olyan hálózaton halad át, amelyben a szomszédos szekvenciák olyan mutációkban különböznek egymástól, amelyek ténylegesen előfordulhatnak és fennmaradhatnak. – Die tatsächliche Evolution verläuft durch ein Netzwerk, in dem benachbarte Sequenzen sich durch Mutationen unterscheiden, die tatsächlich auftreten und bestehen bleiben können.

158. Az epistázis megváltoztatja a hálózat kapcsolatait, mivel egy szubsztitúció átirányíthatja, megerősítheti, gyengítheti vagy gyakorlatilag eltávolíthatja a későbbi kapcsolatokat. – Epistase verändert die Verbindungen in diesem Netzwerk, da eine Substitution spätere Verbindungen umleiten, verstärken, schwächen oder effektiv beseitigen kann.

159. A mutációs arányok, a genetikai felépítés, a populációs folyamatok és a környezet szintén alakítják a hálózatot. – Mutationsraten, genetische Architektur, Populationsprozesse und die Umwelt prägen das Netzwerk ebenfalls.

160. A lehetőségek tere inkább egy analitikus modell, mint egy szó szerinti terület, amelyen egy magányos populáció térkép segítségével halad át. – Der Raum der Möglichkeiten ist eher ein analytisches Modell als ein buchstäbliches Territorium, durch das eine einzelne Population mit einer Karte wandert.

161. A populációk sok egyedet tartalmaznak, és néha egyszerre sok versengő variánst is. – Populationen umfassen viele Individuen und manchmal viele konkurrierende Varianten gleichzeitig.

162. A szelekció valószínűségi alapon változtatja a variánsok gyakoriságát, míg a sodródás kis alkalmassági különbségtől függetlenül megőrizheti vagy eltávolíthatja a variánsokat. – Selektion verändert die Häufigkeiten von Varianten probabilistisch, während der genetische Drift Varianten unabhängig von einem geringen Fitnessunterschied erhalten oder beseitigen kann.

163. A tájkép-metafora akkor hasznos, ha arra emlékeztet minket, hogy megkérdezzük, mely átmenetek kapcsolódnak egymáshoz, és félrevezető, ha minden völgyet rögzítettnek és átkelhetetlennek tüntet fel. – Die Landschaftsmetapher ist nützlich, wenn sie uns daran erinnert, zu fragen, welche Übergänge miteinander verbunden sind, und irreführend, wenn sie jedes Tal als feststehend und unüberwindbar erscheinen lässt.

164. Az epistázis egy adott fehérje belsejében lévő mutációkon túl is kiterjed. – Epistase erstreckt sich zudem über Mutationen innerhalb eines einzelnen Proteins hinaus.

165. Egy szabályozó variáns csak akkor lehet jelentős, ha egy második gén kompatibilis célhelyet szerez. – Eine regulatorische Variante kann erst dann von Bedeutung sein, wenn ein zweites Gen eine kompatible Zielstelle erhält.

166. Egy metabolikus mutáció csak akkor segíthet, ha egy másik anyagcsere-útvonal elegendő szubsztrátot biztosít, vagy eltávolít egy toxikus terméket. – Eine Stoffwechselmutation kann nur dann helfen, wenn ein anderer Stoffwechselweg genügend Substrat liefert oder ein toxisches Produkt abbaut.

167. A különböző génekben található variánsok elfedhetik, felerősíthetik vagy megfordíthatják egymás hatásait azokon a hálózatokon keresztül, amelyekben termékeik részt vesznek. – Varianten in verschiedenen Genen können die Wirkungen der anderen durch die Netzwerke, an denen ihre Produkte beteiligt sind, überdecken, verstärken oder umkehren.

168. A fejlődés, a fiziológia és a viselkedés további rétegeket adnak a genotípus és a szaporodási siker közé. – Entwicklung, Physiologie und Verhalten fügen weitere Ebenen zwischen Genotyp und Fortpflanzungserfolg hinzu.

169. Ugyanaz a mutációs pár következésképpen különböző organizmusokban vagy környezetekben eltérő módon léphet kölcsönhatásba. – Dasselbe Mutationspaar kann folglich in verschiedenen Organismen oder Umgebungen unterschiedlich interagieren.

170. Ez a tágabb kontextus megnehezíti a nagy genetikai tájképek rekonstruálását, de nem teszi azokat kevésbé történelmi jelentőségűvé. – Dieser breitere Kontext erschwert die Rekonstruktion großer genetischer Landschaften, macht sie aber nicht weniger historisch.

171. Arra is figyelmeztet, hogy ne kezeljük az öt mutációból álló béta-laktamáz-térképet az egész evolúció miniatűrjeként. – Er mahnt zudem zur Vorsicht, die Beta-Laktamase-Karte mit fünf Mutationen nicht als Miniaturmodell der gesamten Evolution zu betrachten.

172. A korlátozott útvonalak az evolúciót megismételhetőbbé tehetik, amikor független populációk ugyanabból a kiindulási pontból ugyanazzal a környezettel szembesülnek. – Begrenzte Pfade können die Evolution wiederholbarer machen, wenn unabhängige Populationen vom selben Ausgangspunkt aus derselben Umgebung ausgesetzt sind.

173. Ugyanakkor a változékonyság az eredményeket kevésbé megjósolhatóvá is teheti azzal, hogy több csúcsot kínál, amelyek mindegyikét különböző korai eseményeken keresztül lehet elérni. – Doch Robustheit kann Ergebnisse auch weniger vorhersehbar machen, indem sie mehrere Gipfel bietet, die jeweils durch ein anderes frühes Ereignis erreicht werden.

174. A megjósolhatóság nemcsak a felfelé vezető útvonalak számától függ, hanem a mutációk rendelkezésre állásától, a populáció méretétől, a leszármazási vonalak közötti versenytől, a környezeti változásoktól és a rendelkezésre álló lépések valószínűségétől is. – Die Vorhersehbarkeit hängt nicht nur von der Anzahl der Aufwärtspfade ab, sondern auch vom Mutationsangebot, der Populationsgröße, der Konkurrenz zwischen Abstammungslinien, Umweltveränderungen und den Wahrscheinlichkeiten der verfügbaren Schritte.

175. A kevesebb formális útvonal nem garantálja, hogy egy célpont ismétlődjön. – Weniger formale Routen garantieren nicht, dass ein Ziel wiederholt erreicht wird.

176. A laboratóriumi rekonstrukció feltárhatja a vizsgálat céljára kiválasztott útvonalak útjelzőit, de önmagában nem mutathatja meg, hogy a populációk hogyan oszlanak el ezeken az útvonalakon az idő múlásával. – Laborrekonstruktionen können die Wegweiser auf den für die Untersuchung ausgewählten Pfaden aufzeigen, aber sie können für sich genommen nicht zeigen, wie sich Populationen im Laufe der Zeit auf diese Pfade verteilen.

177. Ehhez olyan párhuzamos populációkra van szükség, amelyek több generáción át fejlődhetnek rögzített körülmények között. – Diese Frage erfordert parallele Populationen, die sich über viele Generationen hinweg unter dokumentierten Bedingungen entwickeln dürfen.

178. Az ismétlődő leszármazási vonalak feltárhatják, mely változások ismétlődnek, melyek korábbi véletlen eseményektől függenek, és mely ideiglenes veszteségek élnek túl elég hosszú ideig ahhoz, hogy későbbi nyereségeket tegyenek lehetővé. – Wiederkehrende Abstammungslinien können aufzeigen, welche Veränderungen sich wiederholen, welche von früheren Zufällen abhängen und welche vorübergehenden Verluste lange genug überdauern, um spätere Gewinne zu ermöglichen.

179. A tárolt minták segítségével a kutatók visszatérhetnek a korábbi generációkhoz, és megvizsgálhatják, hogy egy későbbi újítás működött volna-e egy olyan ősnél, akinek hiányzott a megfelelő előkészület. – Gespeicherte Proben ermöglichen es Forschern dann, zu früheren Generationen zurückzukehren und zu testen, ob eine spätere Innovation bei einem Vorfahren funktioniert hätte, dem die entsprechende Vorbereitung fehlte.

180. Az ilyen kísérletek a rend vizsgálatát a molekuláris állapotok rekonstruált sorozatáról a populációs események megfigyelt sorozatára terelik. – Solche Experimente verlagern die Untersuchung von Ordnung von einer rekonstruierten Abfolge molekularer Zustände hin zu einer beobachteten Abfolge von Populationsereignissen.

181. Molekuláris szinten a történelem nem a gén belsejében lévő emlékként marad fenn, hanem a következő mutáció képességeinek változásaként. – Auf molekularer Ebene bleibt die Geschichte nicht als Erinnerung im Gen erhalten, sondern als Veränderung dessen, was die nächste Mutation bewirken kann.

(aufklappen)magyar

1. 2006-ban egy evolúciós biológusokból álló csapat harminckét változatot készített egy bakteriális génből.

2. A változatok tartalmazták annak az erősen antibiotikum-rezisztens génváltozatnak az öt mutációjának minden lehetséges kombinációját.

3. A kutatók ezeket a variánsokat Escherichia coli-ba helyezték, és megmérték, mennyi cefotaximra volt szükség a baktériumok szaporodásának megakadályozásához.

4. Nem elégedtek meg azzal, hogy összehasonlították az érzékeny kiindulási pontot a rezisztens végponttal.

5. Azáltal, hogy minden köztes változatot létrehoztak, a genetikai lehetőségek egy kis szeletét kísérleti térképpé alakították.

6. Az öt mutáció együttesen körülbelül százezerszeresére növelte a mért rezisztenciát.

7. Mivel az öt változás 5 × 4 × 3 × 2 × 1 különböző sorrendben fordulhat elő, 120 közvetlen út vezetett a kiindulási változatból a végpontig.

8. Ha minden mutáció minden genetikai háttérben ugyanazt a hatást váltotta volna ki, mind a 120 út nagyobb rezisztencia felé vezetett volna.

9. A tanulmányban alkalmazott kritérium szerint azonban csak tizennyolc tett így minden lépésben.

10. A többi 102 legalább egy olyan változást tartalmazott, amely nem javította a rezisztenciát abban a genetikai háttérben, amelyben megjelent.

11. A cél ugyanaz volt, de annak elérésének valószínűsége erősen függött a megközelítés sorrendjétől.

12. Ennek a függőségnek van egy neve: epistázis.

13. Tág evolúciós értelemben az epistázis azt jelenti, hogy egy genetikai variáns hatása a ugyanazon genetikai háttérben lévő egyéb variánsoktól függ.

14. A mutáció tehát nem olyan, mint egy tégla, amelynek súlya változatlan marad, bárhová is viszik.

15. Ugyanaz a változás a DNS-ben az egyik háttérben előnyös lehet, egy másikban szinte semleges, egy harmadikban pedig káros.

16. A mutáció betűi nem változtak, de az a rendszer, amelyben ezek a betűk működnek, igen.

17. Az additív modell hasznos ellentétes példát nyújt.

18. Egy ilyen modellben minden variáns függetlenül járul hozzá a hatáshoz, így a hatások összeadhatók anélkül, hogy tudnánk, melyik változás történt előbb.

19. Számos tulajdonság közelíthető meg így korlátozott tartományokon belül, és a közelítés gyakran jó előrejelzéseket ad.

20. Az epistázis ott kezdődik, ahol ez a függetlenség meghiúsul.

21. Egy szándékosan egyszerű, négy genotípusból álló példa bemutatja, miért változtathatja a kudarc a történelmet mechanizmussá.

22. Képzeljünk el egy rövid szekvenciát, amelyben sem az A, sem a B mutáció nincs jelen, és rendeljünk ehhez a kiinduló genotípushoz 100-as alkalmassági értéket egy meghatározott környezetben.

23. Tegyük fel, hogy önmagában az A 102-re emeli az alkalmasságot, míg önmagában a B 99-re csökkenti.

24. Tegyük fel, hogy az AB kombináció alkalmassága 106, mert az A megváltoztatja azt a hátteret, amelyben a B hat.

25. Az a leszármazási vonal, amelyik először az A-t kapja meg, két egymást követő emelkedésen keresztül szerezheti meg a B-t: 100-ról 102-re, majd 106-ra.

26. Az a leszármazási vonal, amelyik először a B-t kapja meg, kezdetben 100-ról 99-re kell csökkenjen, mielőtt elérheti ugyanazt a végpontot.

27. Erős szelekció és ritka mutáció esetén az első út sokkal valószínűbb, mint a második.

28. A példa kitalált, nem egy konkrét génről szóló beszámoló, de logikája kísérletileg ellenőrizhető.

29. Az A mutáció megváltoztatta a B mutáció elérhetőségét, nem csupán időben megelőzte azt.

30. Ez egy különösen tiszta formájú pályafüggőség, mert a sorrend megváltoztatása megváltoztatja a könnyen kiválasztható lépések halmazát.

31. A genetikusok az ilyen kölcsönhatások többféle erősségét különböztetik meg, bár a megnevezések itt kevésbé fontosak, mint a lehetséges útvonalakra gyakorolt következményeik.

32. A nagyságrendű epistázisban egy mutáció különböző háttérkörülmények között is előnyös vagy káros marad, de hatásának mértéke változik.

33. Két önmagában hasznos változás együttesen kevesebb hasznot hozhat, mint várható lenne, vagy erősíthetik egymást, és többet eredményezhetnek.

34. Az előjel-epistázisban maga az irány változik, így egy mutáció, amely az egyik háttérben előnyös, egy másikban káros.

35. A kölcsönös előjel-epistázis még erősebb, mert a két mutáció mindegyike megfordítja a másik hatásának előjelét.

36. A nagyságrendű epistázis egy egyébként sima lejtőt hajlít meg, míg az előjel-epistázis egy egyenletesen emelkedő útvonalat is eltüntethet.

37. A kölcsönös előjel-epistázis hozzájárulhat olyan különálló csúcsok kialakulásához, amelyeket alacsonyabb alkalmasságú köztes állapotok választanak el.

38. Nem minden előjel-epistázis esetén alakul ki állandó csapda, és nem minden tagolt tájnak van csak egy fontos célpontja.

39. A kifejezésekhez egyértelműen meg kell határozni a kiindulási alapot is, mivel egy kölcsönhatás eltérő képet mutathat, attól függően, hogy a kutatók a növekedést, a túlélést, az enzimaktivitást vagy egy másik tulajdonságot mérik.

40. Az evolúciós biológiában az alkalmasság egy adott környezetben elért szaporodási sikert jelent, nem pedig elvont értelemben vett molekuláris teljesítményt.

41. Előfordulhat, hogy egy enzim hatékonyabban hidrolizál egy antibiotikumot, miközben rossz hajtogatás, túlzott termelés vagy a sejt működésének zavarása révén költségeket ró a szervezetre.

42. Ezzel szemben egy olyan mutáció, amely alig változtatja meg a katalitikus aktivitást, javíthatja az ellenállást azáltal, hogy növeli a rendelkezésre álló stabil enzim mennyiségét.

43. A molekuláris funkció és az organizmus alkalmassága összefügg, de nem felcserélhetőek.

44. Ez a megkülönböztetés különösen fontos az antibiotikumokkal végzett kísérletekben, ahol a minimális gátló koncentráció (MIC) nem közvetlenül a versenyképességet, hanem az ellenállást méri.

45. A nagyobb ellenállás gyakran előnyös, ha a vonatkozó gyógyszer jelen van, de szelekciós értéke függ a dózistól, a növekedési körülményektől, a gazdaszervezet hátterétől, valamint attól, hogy milyen hátrányokkal jár a gyógyszer hiánya.

46. A környezet ugyanolyan mértékben meghatározza a képet, mint a szekvencia.

47. A fehérjék mindazonáltal élénk fizikai magyarázatot nyújtanak arra, miért alakulhatnak ki feltételes hatások.

48. A fehérje egy aminosav-lánc, amely mozgó háromdimenziós szerkezetbe hajtogatódik, és kölcsönhatásba lép más molekulákkal.

49. Egy aminosav kicserélése megváltoztathatja a hely közelében lévő kémiai kapcsolatokat, eltolhatja a távoli mozgásokat, megváltoztathatja a stabilitást, vagy módosíthatja a lánc hajtogatásának útját.

50. Egy második csere ezután már a megváltozott szerkezetre hat, nem pedig az első változás előtt létező szerkezetre.

51. Egyes esetekben a második mutáció javíthatja a kötődést vagy a katalízist anélkül, hogy megzavarná a hajtogatást.

52. Más esetekben ugyanez a mutáció egy már eleve alig stabil fehérjét olyan küszöbérték fölé tolhat, amelyen túl már túl kevés funkcionális fehérje marad.

53. A funkció és a stabilitás tehát együtt járhat ugyanazon fizikai változás során, még akkor is, ha a szelekció csak azok együttes következményét részesíti előnyben.

54. Ez a pleiotrópia egyik formája, amelyben egyetlen mutáció több tulajdonságot is befolyásol.

55. Ez a fehérjékben az epistázis egyik fontos forrása, de nem az egyetlen, és nem szabad univerzális magyarázatként kezelni.

56. Feltételes hatások nemlineáris küszöbértékekből, megváltozott expresszióból, anyagcsere-útvonalakból, szabályozó hálózatokból és különböző gének közötti kölcsönhatásokból is származhatnak.

57. Az egymással összekapcsolt tárcsákkal rendelkező széf továbbra is hasznos analógia marad, ha szem előtt tartjuk korlátait.

58. Egy tárcsa elforgatása megváltoztathatja a belső kapcsolódást, így egy másik tárcsa hasznos beállítása attól függ, hogy mi mozdult el már korábban.

59. Ugyanígy egy mutáció megváltoztathatja, hogy egy későbbi mutáció javítja-e vagy megakadályozza-e egy molekuláris folyamatot.

60. Ugyanakkor egy fehérje nem zárként lett tervezve, egy populáció nem ismeri a kombinációt, és sok szekvencia képes hasonló funkciókat ellátni.

61. Az analógia a feltételes rendet ragadja meg, nem pedig a szándékot vagy egyetlen előre meghatározott megoldást.

62. Ha a tárcsákat egy bizonyos sorrendben forgatjuk, az út apránként, egy-egy kis lépésenként nyitva maradhat.

63. Ha más sorrendben forgatjuk őket, ugyanaz a végpont olyan köztes lépést igényelhet, amelyet a szelekció a fennálló körülmények között valószínűleg nem fog megőrizni.

64. Egy második rekonstruált fehérjetörténet ugyanazt a logikát mutatja egy másik molekuláris rendszerben anélkül, hogy az epistázist antibiotikum-rezisztenciára redukálná.

65. A kutatók az ősi szekvenciák rekonstruálását használták annak vizsgálatára, hogy a gerinces glükokortikoid-receptor hogyan nyerte el későbbi kortizol iránti preferenciáját.

66. A módszer összehasonlítja az élő leszármazottak szekvenciáit, becsüli az ősi szekvenciákat egy evolúciós fán, szintetizálja a következtetett géneket, és teszteli az így kapott fehérjéket.

67. Mivel nem állít vissza ősi molekulát egy fossziliából, minden rekonstrukció modell marad, amelynek bizonytalanságát fel kell mérni.

68. A következtetett ősi receptor több rokon kortikoszteroid hormonra is reagált, ahelyett, hogy a későbbi glükokortikoid receptorok szűkebb preferenciáját mutatta volna.

69. A kísérletben hét, történelmileg előforduló aminosav-szubsztitúció elegendő volt a kortizol-specifitás felé történő jelentős eltolódás reprodukálásához.

70. Ötöt funkcióváltó szubsztitúcióként osztályoztak, míg két korábbi szubsztitúciót megengedőnek minősítettek.

71. Amikor az öt funkcióváltó változást a megengedő pár nélkül vezették be, a rekonstruált receptor elvesztette a vonatkozó funkciót.

72. A két megengedő változás önmagában alig volt hatással a hormon-specifitásra, de jelenlétük lehetővé tette, hogy az utóbbi ötből működőképes receptor jöjjön létre.

73. Fontosságuk ezért kevésbé abban rejlett, amit közvetlenül elértek, mint inkább abban, amit utána tolerálhatóvá tettek.

74. Szerkezeti és biokémiai vizsgálatok arra utaltak, hogy a permisszív szubsztitúciók stabilizálták azokat a helyi elemeket, amelyeket a funkcióváltó változások megzavartak.

75. Az, hogy permisszívnek nevezték őket, nem jelenti azt, hogy fizikailag inaktívak voltak, vagy minden lehetséges mérési módszer számára láthatatlanok.

76. Azt jelenti, hogy döntő történelmi hatásuk olyan változásokkal kombinálva jelent meg, amelyek még nem történtek meg.

77. Egy későbbi kísérlet során több ezer variánst vizsgáltak meg olyan alternatív mutációk után kutatva, amelyek helyreállíthatják a funkcióváltó receptort.

78. Több alternatíva is helyreállította a származtatott receptor bizonyos aspektusait, de a korábbi háttérben végzett vizsgálatok során károsították az ősi receptor szabályozását vagy funkcióját.

79. Az a mutáció, amely egy már kialakult kombinációt helyreállíthat, nem feltétlenül olyan mutáció, amely életképes utat tett volna lehetővé a kiindulási állapotból.

80. A történelmi, engedő páros azért volt szokatlan, mert mind az ősi, mind a származtatott szerkezettel kompatibilis maradt.

81. Ez az eredmény fizikai formában szolgáltatta a kis szekvenciamintát: a P az F előtt funkcionális útvonalat eredményezett, míg az F a P előtt nem funkcionális köztes terméket hozott létre.

82. Az ősi rekonstrukció nem tudja visszaadni minden olyan ökológiai körülményt, amely a valódi leszármazási vonalat befolyásolta, de megvizsgálhatja, hogy egy javasolt molekuláris sorrend biofizikailag koherens-e.

83. A receptor- és a béta-laktamáz-vizsgálatok együttesen kiegészítő stratégiákat alkalmaznak: az egyik egy feltételezett történelmi útvonalat rekonstruál, a másik pedig egy kiválasztott öt mutációból álló halmaz minden kombinációját méri.

84. A béta-laktamáz-kísérlet mérhetővé tette ezt az elvont logikát.

85. A béta-laktamázok olyan enzimek, amelyek hidrolizálják a béta-laktám antibiotikumokat, mielőtt azok eljutnának bakteriális célpontjaikhoz.

86. A tanulmány egy referencia TEM béta-laktamázt és a cefotaxim – egy harmadik generációs cefalosporin – elleni rezisztenciát vizsgálta.

87. Az öt pontmutáció közül négy aminosav-változást okozott, míg az ötödik egy nem kódoló régióban helyezkedett el, amely befolyásolhatta a gén expresszióját.

88. Ez a keverék máris arra figyelmeztet, hogy az eredményt ne kizárólag a fehérje alakjáról szóló történetként írjuk le.

89. A kutatók az öt mutáció összes 2 az ötödik hatványú, azaz harminckét kombinációját létrehozták.

90. Ezután megmérték a cefotaxim minimális gátló koncentrációját az egyes génvariánsokat hordozó baktériumok esetében.

91. Ez a kísérleti felépítés kombinatorikailag teljes az öt kiválasztott helyre vonatkozóan, mivel a kis genetikai kocka minden sarkát tesztelték.

92. Nem teljes azonban a gén többi részére, a baktériumgenom többi részére, illetve a rezisztenciát befolyásoló számos egyéb mutációra nézve.

93. A harminckét mérés alapján a kutatócsoport nyomon tudta követni mind a 120 lehetséges sorrendet, amelyben az öt meghatározott mutáció visszafordulás vagy egyidejű változás nélkül halmozódhatott fel.

94. Tizennyolc útvonal minden lépésben növelte a mért rezisztenciát.

95. Még e tizennyolc közül is a tanulmány populációgenetikai modelljei rendkívül egyenlőtlen valószínűségeket rendeltek az útvonalakhoz.

96. Egy korai mutáció nem csupán egy kis rezisztenciát adott hozzá, hanem megváltoztatta azt is, hogy mely későbbi javulások váljanak elérhetővé.

97. Ez erősebb bizonyíték az útfüggőségre, mint egy olyan kronológia, amelyben az egyik mutáció csupán véletlenül előzte meg a másikat.

98. A kísérleti térkép összekapcsolja a szekvenciát a következménnyel, a következményt pedig a szelekciós hozzáférhetőséggel.

99. Emellett szemlélteti, miért kell óvatosan kezelni az „elérhető” szót.

100. Az eredeti számítás egy erős szelekciójú, gyenge mutációs rendszert feltételezett, amelyben egy mutáció rögzül vagy elveszik, mielőtt a következő releváns mutáció megjelenne.

101. Akkor tekintette egy útvonalat szelekciós szempontból elérhetőnek, ha az egymást követő lépések mindegyike növelte az ellenállást a vizsgálati körülmények között.

102. Ezek a feltételezések egyértelmű tesztet hoznak létre, de nem írják le minden fejlődő populációt.

103. Egy enyhén káros mutáció néha fennmaradhat vagy rögzülhet a genetikai sodródás révén, különösen akkor, ha a populációk kicsiek vagy strukturáltak.

104. Két mutáció keletkezhet, mielőtt bármelyik is elterjedne egy nagy populációban; ez a folyamat genetikai alagútképződés révén megkerülheti az alacsony közbenső szintet.

105. A rekombináció összekapcsolhatja a különböző egyedekben keletkezett variánsokat, ha az organizmus biológiája ezt lehetővé teszi.

106. A mutációs torzítás miatt egyes, elvileg lehetséges lépések sokkal gyakoribbak lehetnek, mint mások.

107. A változó környezet kiegyenlítheti a völgyet, elmozdíthatja a csúcsot, vagy megfordíthatja, hogy melyik genotípus számít jobbnak.

108. Ugyanazon kis térkép későbbi elemzése kimutatta, hogy a semleges lépések, a visszafordulások vagy a többszörös változások figyelembevétele kibővíti a formálisan elérhető útvonalak körét.

109. Ezen útvonalak leírásakor hasznos megkülönböztetni a mutációt a szubsztitúciótól.

110. A mutáció egy új DNS-változás egy adott leszármazási vonalon belül, míg a szubsztitúció egy olyan variáns, amely generációkon át megtelepszik egy populációban.

111. A legtöbb új mutáció eltűnik, akár azért, mert káros, akár azért, mert a véletlen eltávolítja őket, akár azért, mert hordozóik más, nem kapcsolódó okok miatt nem hagynak utódokat.

112. A szelekció nem előre látja és nem választja ki a mutációk sorozatát, hanem a jelenlegi körülmények között már jelen lévő variánsok túlélését és szaporodását részesíti előnyben.

113. Egy út valószínűsége ezért ötvözi, hogy mely mutációk keletkeznek, mely háttérben jelennek meg, és mely variánsok maradnak fenn elég hosszú ideig ahhoz, hogy egy újabb változás követhesse őket.

114. Ezen korlátozások egyike sem semmisíti meg a megfigyelt epistázist.

115. Az abszolút lehetetlenségre vonatkozó állítást egy pontosabb állításra cserélik, miszerint a történelem megváltoztatja a valószínűségeket, a várakozási időket és a költségeket.

116. A laboratóriumi térképnek további határai vannak, amelyek fontosak az értelmezés szempontjából.

117. Az öt mutációt azért választották ki, mert két különösen érdekes variánst kötöttek össze, nem pedig azért, mert véletlenszerűen választották ki az összes lehetséges változás közül.

118. A vizsgált környezet egy antibiotikumra, egy laboratóriumi feltételkészletre és egy bakteriális genetikai kontextusra terjedt ki.

119. A minimális gátló koncentrációkat diszkrét hígítási lépésekben rögzítik, és ezek nem képesek feltárni a növekedés vagy az átvitel minden apró különbségét.

120. A klinikai rezisztencia a génmásolatok számától, a plazmidoktól, a sejtfiziológiától, az antibiotikum-expozíciótól, az ökológiai versenytől és a gazdaszervezetek közötti vándorlástól is függ.

121. Egy harminckét genotípusú kísérlet nem tudja megállapítani, hogy minden fehérje-táj mennyire változatos.

122. Ahogyan az összes kombináció rekonstruálása sem bizonyíthatja, hogy a természet a múltban egy adott útvonalat járt be.

123. Amit közvetlenül megállapíthat, az az, hogy a kiválasztott változások hatásai feltételesek voltak, és hogy a megadott teszt keretében számos közvetlen, felfelé irányuló út lezárult.

124. Ez éppen azért jelentős eredmény, mert hatóköre elég korlátozott ahhoz, hogy mérhető legyen.

125. Az epistázis nem egyszerűen a korlátozás másik neve.

126. Egy fehérje kémiailag korlátozott lehet akkor is, ha minden mutációnak minden háttérben ugyanaz a hatása.

127. Útválasztás akkor jelentkezik, amikor a korábbi változatok módosítják a későbbi változatok hatását, elérhetőségét vagy költségét.

128. Az epistázis nem is általános kompromisszum versengő tulajdonságok, például a katalitikus sebesség és a stabilitás között.

129. Egy kompromisszum akkor válik pályafüggővé, amikor egy korábbi kompromisszum megváltoztatja, hogy mely későbbi kompromisszumok érhetők el életképes köztes állapotokon keresztül.

130. A korlátozott pálya sem jelenti a determinizmust.

131. Több út is nyitva maradhat, különböző végpontok érhetők el, és a mutáció, a sodródás, a rekombináció és a környezeti változások továbbra is befolyásolják, hogy melyik utat választják.

132. A lehetséges lépések szűk tere több mint egy jövőt is magában foglalhat.

133. Az epistázis akár lehetőségeket is megnyithat, nemcsak bezárhatja azokat.

134. Egy megengedő mutációnak lehet, hogy csekély az azonnali hatása, mégis annyira stabilizálhatja a szerkezetet, hogy az elviselje egy későbbi, funkciót megváltoztató mutációt.

135. Egy kompenzáló mutáció megmenthet egy káros mellékhatást, miután egy másik változás már bekövetkezett.

136. A génduplikáció eredményeként az egyik másolat továbbra is a régi funkciót látja el, míg a másik különböző korlátok mellett halmoz fel változásokat.

137. Minden esetben az örökölt háttér olyan lehetőséget kínál, amely egy másik háttérben nem állna rendelkezésre.

138. A múlt tehát nem csupán teher a molekuláris evolúció számára, hanem annak alapanyagának része is.

139. A feltételes hatások szintén segítenek megmagyarázni, miért válhat egy változás visszafordíthatatlanabbá jóval azután, hogy az azt eredetileg elősegítő körülmények már megszűntek.

140. Egy kezdetben a fitnesst növelő mutációt olyan további szubsztitúciók követhetnek, amelyek előnyei annak jelenlététől függenek.

141. Ezek a későbbi változások megváltoztatják azt a hátteret, amelyben az ősi állapotba való visszatérés érvényesülne.

142. Az első mutáció visszafordítása így káros lehet, még akkor is, ha az a mutáció eredeti megjelenésekor nem volt elengedhetetlen.

143. Az evolúciós biológusok ezt „beágyazódásnak” nevezik, mert a későbbi történelem elmélyíti a korábbi állapothoz való kötődést.

144. A glükokortikoid-receptorral kapcsolatos kutatások ilyen korlátozó szubsztitúciókat tártak fel a funkcionális átmenet után, ami miatt a korábbi kulcsfontosságú változások egyszerű visszafordítása káros hatással lenne a későbbi fehérjére.

145. Az eredményt „epistatikus racsnak” nevezték el, de a racs is inkább analógia, mintsem az abszolút visszafordíthatatlanság állítása.

146. További kompenzáló szubsztitúciók, duplikációk vagy a megváltozott környezet még mindig létrehozhatnak egy másik utat egy hasonló funkció eléréséhez.

147. Ami megnőtt, az a visszafordítás költsége és összetettsége, nem pedig a változás elleni metafizikai akadály.

148. A beágyazottság megkülönbözteti az útfüggőséget a puszta öröklődéstől, mert azonosítja a korai és késői szubsztitúciók közötti visszacsatolást.

149. A korai állapot meghatározza, mely későbbi variánsok kerülnek előnybe, és ezek a későbbi variánsok viszont károsabbá teszik a korai állapottól való eltérést.

150. Ez a visszacsatolás stabilizálhat egy hasznos molekuláris funkciót azáltal, hogy védelmet nyújt számos zavaró változással szemben.

151. Ugyanez a stabilitás szűkítheti azokat az utakat, amelyeken a funkció módosítható, ha a körülmények megváltoznak.

152. A hasznos folytonosság és a korlátozott evolúciós képesség tehát nem ellentétek, hanem ugyanazon kölcsönhatások hálójának lehetséges következményei.

153. A molekuláris rögzülés produktív lehet, amíg megőrzi a koordinált részeket, és korlátozóvá válik, ha az alternatívák számos koordinált cserét igényelnek.

154. Az epistázis nem dönti el, hogy egy ilyen stabilitás jó-e vagy rossz, mert ez a megítélés a környezettől, a funkciótól és az időhorizonttól függ.

155. Egy szerény, háromszáz aminosavból álló fehérje 20 a háromszázadik hatványú lehetséges szekvenciával rendelkezik, ha minden pozícióban minden standard aminosav megengedett.

156. Ez az asztronómiai szám elméleti kombinációkat ír le, nem pedig életképes fehérjéket, amelyek egyenlő valószínűséggel várnak arra, hogy mintavételre kerüljenek.

157. A valós evolúció egy olyan hálózaton halad át, amelyben a szomszédos szekvenciák olyan mutációkban különböznek egymástól, amelyek ténylegesen előfordulhatnak és fennmaradhatnak.

158. Az epistázis megváltoztatja a hálózat kapcsolatait, mivel egy szubsztitúció átirányíthatja, megerősítheti, gyengítheti vagy gyakorlatilag eltávolíthatja a későbbi kapcsolatokat.

159. A mutációs arányok, a genetikai felépítés, a populációs folyamatok és a környezet szintén alakítják a hálózatot.

160. A lehetőségek tere inkább egy analitikus modell, mint egy szó szerinti terület, amelyen egy magányos populáció térkép segítségével halad át.

161. A populációk sok egyedet tartalmaznak, és néha egyszerre sok versengő variánst is.

162. A szelekció valószínűségi alapon változtatja a variánsok gyakoriságát, míg a sodródás kis alkalmassági különbségtől függetlenül megőrizheti vagy eltávolíthatja a variánsokat.

163. A tájkép-metafora akkor hasznos, ha arra emlékeztet minket, hogy megkérdezzük, mely átmenetek kapcsolódnak egymáshoz, és félrevezető, ha minden völgyet rögzítettnek és átkelhetetlennek tüntet fel.

164. Az epistázis egy adott fehérje belsejében lévő mutációkon túl is kiterjed.

165. Egy szabályozó variáns csak akkor lehet jelentős, ha egy második gén kompatibilis célhelyet szerez.

166. Egy metabolikus mutáció csak akkor segíthet, ha egy másik anyagcsere-útvonal elegendő szubsztrátot biztosít, vagy eltávolít egy toxikus terméket.

167. A különböző génekben található variánsok elfedhetik, felerősíthetik vagy megfordíthatják egymás hatásait azokon a hálózatokon keresztül, amelyekben termékeik részt vesznek.

168. A fejlődés, a fiziológia és a viselkedés további rétegeket adnak a genotípus és a szaporodási siker közé.

169. Ugyanaz a mutációs pár következésképpen különböző organizmusokban vagy környezetekben eltérő módon léphet kölcsönhatásba.

170. Ez a tágabb kontextus megnehezíti a nagy genetikai tájképek rekonstruálását, de nem teszi azokat kevésbé történelmi jelentőségűvé.

171. Arra is figyelmeztet, hogy ne kezeljük az öt mutációból álló béta-laktamáz-térképet az egész evolúció miniatűrjeként.

172. A korlátozott útvonalak az evolúciót megismételhetőbbé tehetik, amikor független populációk ugyanabból a kiindulási pontból ugyanazzal a környezettel szembesülnek.

173. Ugyanakkor a változékonyság az eredményeket kevésbé megjósolhatóvá is teheti azzal, hogy több csúcsot kínál, amelyek mindegyikét különböző korai eseményeken keresztül lehet elérni.

174. A megjósolhatóság nemcsak a felfelé vezető útvonalak számától függ, hanem a mutációk rendelkezésre állásától, a populáció méretétől, a leszármazási vonalak közötti versenytől, a környezeti változásoktól és a rendelkezésre álló lépések valószínűségétől is.

175. A kevesebb formális útvonal nem garantálja, hogy egy célpont ismétlődjön.

176. A laboratóriumi rekonstrukció feltárhatja a vizsgálat céljára kiválasztott útvonalak útjelzőit, de önmagában nem mutathatja meg, hogy a populációk hogyan oszlanak el ezeken az útvonalakon az idő múlásával.

177. Ehhez olyan párhuzamos populációkra van szükség, amelyek több generáción át fejlődhetnek rögzített körülmények között.

178. Az ismétlődő leszármazási vonalak feltárhatják, mely változások ismétlődnek, melyek korábbi véletlen eseményektől függenek, és mely ideiglenes veszteségek élnek túl elég hosszú ideig ahhoz, hogy későbbi nyereségeket tegyenek lehetővé.

179. A tárolt minták segítségével a kutatók visszatérhetnek a korábbi generációkhoz, és megvizsgálhatják, hogy egy későbbi újítás működött volna-e egy olyan ősnél, akinek hiányzott a megfelelő előkészület.

180. Az ilyen kísérletek a rend vizsgálatát a molekuláris állapotok rekonstruált sorozatáról a populációs események megfigyelt sorozatára terelik.

181. Molekuláris szinten a történelem nem a gén belsejében lévő emlékként marad fenn, hanem a következő mutáció képességeinek változásaként.

(aufklappen)német

1. Im Jahr 2006 konstruierte ein Team von Evolutionsbiologen zweiunddreißig Varianten eines bakteriellen Gens.

2. Die Varianten enthielten jede mögliche Kombination von fünf Mutationen, die gemeinsam in einer hochgradig antibiotikaresistenten Form des Gens vorkamen.

3. Die Forscher brachten diese Varianten in Escherichia coli ein und maßen, wie viel Cefotaxim benötigt wurde, um das Bakterienwachstum zu verhindern.

4. Sie begnügten sich nicht damit, den empfindlichen Ausgangspunkt mit dem resistenten Endpunkt zu vergleichen.

5. Indem sie jede Zwischenstufe konstruierten, verwandelten sie einen kleinen Ausschnitt genetischer Möglichkeiten in eine experimentelle Landkarte.

6. Die fünf Mutationen zusammen erhöhten die gemessene Resistenz um etwa das Hunderttausendfache.

7. Da fünf Veränderungen in 5 × 4 × 3 × 2 × 1 Reihenfolgen auftreten können, gab es 120 direkte Wege von der Ausgangsvariante zum Endpunkt.

8. Hätte jede Mutation in jedem genetischen Hintergrund denselben Effekt hervorgerufen, hätten alle 120 Wege zu einer höheren Resistenz geführt.

9. Nur achtzehn taten dies bei jedem Schritt unter dem in der Studie verwendeten Kriterium.

10. Die anderen 102 enthielten mindestens eine Veränderung, die die Resistenz in dem genetischen Hintergrund, in dem sie auftrat, nicht verbesserte.

11. Das Ziel war dasselbe, aber die Wahrscheinlichkeit, es zu erreichen, hing stark von der Reihenfolge der Annäherung ab.

12. Diese Abhängigkeit hat einen Namen: Epistase.

13. Im weit gefassten evolutionären Sinne bedeutet Epistase, dass die Wirkung einer genetischen Variante von anderen Varianten im selben genetischen Hintergrund abhängt.

14. Eine Mutation ist daher nicht wie ein Ziegelstein, dessen Gewicht überall gleich bleibt, egal wohin er getragen wird.

15. Dieselbe Veränderung in der DNA kann in einem Hintergrund vorteilhaft, in einem anderen nahezu neutral und in einem dritten schädlich sein.

16. An den Buchstaben der Mutation hat sich nichts geändert, wohl aber an dem System, in dem diese Buchstaben wirken.

17. Ein additives Modell bietet den nützlichen Gegenfall.

18. In einem solchen Modell leistet jede Variante einen unabhängigen Beitrag, sodass die Effekte kombiniert werden können, ohne zu wissen, welche Veränderung zuerst auftrat.

19. Viele Merkmale lassen sich auf diese Weise in begrenzten Bereichen approximieren, und die Approximation liefert oft gute Vorhersagen.

20. Epistase setzt dort ein, wo diese Unabhängigkeit versagt.

21. Ein bewusst einfach gehaltenes Beispiel mit vier Genotypen zeigt, warum dieses Versagen die Geschichte in einen Mechanismus verwandeln kann.

22. Stellen Sie sich eine kurze Sequenz vor, die weder die Mutation A noch die Mutation B enthält, und weisen Sie diesem Ausgangsgenotyp in einer bestimmten Umgebung eine Fitness von 100 zu.

23. Nehmen wir an, A allein erhöht die Fitness auf 102, während B allein sie auf 99 senkt.

24. Nehmen wir an, die Kombination AB hat eine Fitness von 106, weil A den Hintergrund verändert, in dem B wirkt.

25. Eine Abstammungslinie, die zuerst A erhält, kann B dann durch zwei aufeinanderfolgende Erhöhungen von 100 über 102 auf 106 erlangen.

26. Eine Abstammungslinie, die zuerst B erhält, muss zunächst von 100 auf 99 fallen, bevor sie denselben Endpunkt erreichen kann.

27. Unter starker Selektion und seltenen Mutationen ist der erste Weg weitaus wahrscheinlicher als der zweite.

28. Das Beispiel ist fiktiv, kein Bericht über ein bestimmtes Gen, aber seine Logik ist experimentell überprüfbar.

29. Mutation A hat die Zugänglichkeit von Mutation B verändert und ist ihr nicht bloß zeitlich vorausgegangen.

30. Dies ist Pfadabhängigkeit in einer besonders klaren Form, da eine Änderung der Reihenfolge die Menge der leicht auswählbaren Schritte verändert.

31. Genetiker unterscheiden verschiedene Ausprägungsgrade solcher Wechselwirkungen, wobei die Bezeichnungen hier weniger wichtig sind als ihre Konsequenzen für mögliche Entwicklungswege.

32. Bei der epistatischen Größenänderung bleibt eine Mutation über verschiedene Hintergründe hinweg vorteilhaft oder nachteilig, doch ändert sich das Ausmaß ihrer Wirkung.

33. Zwei einzeln vorteilhafte Veränderungen können zusammen weniger Nutzen bringen als erwartet, oder sie können sich gegenseitig verstärken und mehr Nutzen erzeugen.

34. Bei der Vorzeichen-Epistase ändert sich die Richtung selbst, sodass eine Mutation, die in einem Hintergrund hilft, in einem anderen schadet.

35. Die reziproke Vorzeichen-Epistase ist noch stärker, da jede der beiden Mutationen das Vorzeichen der Wirkung der anderen umkehrt.

36. Die Magnituden-Epistase krümmt eine ansonsten glatte Steigung, während die Vorzeichen-Epistase einen stetig ansteigenden Weg beseitigen kann.

37. Reziproke Vorzeichen-Epistase kann dazu beitragen, getrennte Gipfel zu schaffen, die durch Zwischenformen mit geringerer Fitness voneinander getrennt sind.

38. Nicht jeder Fall von Vorzeichen-Epistase führt zu einer dauerhaften Falle, und nicht jede zerklüftete Landschaft hat nur ein einziges wichtiges Ziel.

39. Die Begriffe erfordern zudem eine festgelegte Basislinie, da eine Wechselwirkung unterschiedlich aussehen kann, je nachdem, ob Forscher Wachstum, Überleben, Enzymaktivität oder ein anderes Merkmal messen.

40. Fitness bedeutet in der Evolutionsbiologie Fortpflanzungserfolg in einer bestimmten Umgebung, nicht abstrakte molekulare Leistungsfähigkeit.

41. Ein Enzym kann ein Antibiotikum zwar effizienter hydrolysieren, verursacht dabei jedoch Kosten durch fehlerhafte Faltung, übermäßige Produktion oder Störung der Zelle.

42. Umgekehrt kann eine Mutation, die die katalytische Aktivität kaum verändert, die Resistenz verbessern, indem sie die Menge an verfügbarem, stabilem Enzym erhöht.

43. Molekulare Funktion und organismische Fitness sind miteinander verbunden, aber nicht austauschbar.

44. Diese Unterscheidung ist besonders wichtig bei Antibiotika-Experimenten, bei denen die minimale Hemmkonzentration eher die Resistenz als die kompetitive Fitness direkt misst.

45. Eine höhere Resistenz ist oft von Vorteil, wenn das betreffende Medikament vorhanden ist, doch ihr selektiver Wert hängt von der Dosis, den Wachstumsbedingungen, dem Hintergrund des Wirts und etwaigen Nachteilen ab, die bei Abwesenheit des Medikaments entstehen.

46. Die Landschaft gehört ebenso sehr zur Umwelt wie zur Sequenz.

47. Proteine liefern dennoch einen anschaulichen physikalischen Grund dafür, warum bedingte Effekte entstehen können.

48. Ein Protein ist eine Kette aus Aminosäuren, die sich zu einer beweglichen dreidimensionalen Struktur faltet und mit anderen Molekülen interagiert.

49. Der Austausch einer Aminosäure kann chemische Kontakte in der Nähe dieser Stelle verändern, entfernte Bewegungen verschieben, die Stabilität verändern oder den Weg modifizieren, auf dem sich die Kette faltet.

50. Ein zweiter Austausch wirkt dann auf die veränderte Struktur ein und nicht auf die Struktur, die vor der ersten Veränderung bestand.

51. In einem Fall kann die zweite Mutation die Bindung oder Katalyse verbessern, ohne die Faltung zu stören.

52. In einem anderen Fall kann dieselbe Mutation ein bereits nur knapp stabiles Protein über eine Schwelle hinausdrängen, ab der zu wenig funktionsfähiges Protein übrig bleibt.

53. Funktion und Stabilität können daher im Rahmen derselben physikalischen Veränderung gemeinsam auftreten, selbst wenn die Selektion nur deren kombinierte Folge begünstigt.

54. Dies ist eine Form der Pleiotropie, bei der eine einzelne Mutation mehr als eine Eigenschaft beeinflusst.

55. Sie ist eine wichtige Quelle für Epistase bei Proteinen, aber sie ist nicht die einzige und sollte nicht als universelle Erklärung herangezogen werden.

56. Bedingte Effekte können auch durch nichtlineare Schwellenwerte, veränderte Expression, Stoffwechselwege, regulatorische Netzwerke und Wechselwirkungen zwischen verschiedenen Genen entstehen.

57. Der Safe mit ineinandergreifenden Drehknöpfen bleibt eine nützliche Analogie, solange man seine Grenzen im Blick behält.

58. Das Drehen eines Drehknopfs kann die interne Verknüpfung verschieben, sodass die sinnvolle Einstellung eines anderen Drehknopfs davon abhängt, was sich bereits bewegt hat.

59. Auf dieselbe Weise kann eine Mutation beeinflussen, ob eine spätere Mutation einen molekularen Prozess verbessert oder blockiert.

60. Doch ein Protein wurde nicht als Schloss konzipiert, eine Population kennt keine Kombination, und viele Sequenzen können ähnliche Funktionen erfüllen.

61. Die Analogie erfasst bedingte Ordnung, nicht Absicht oder eine einzige vorbestimmte Lösung.

62. Dreht man die Drehknöpfe in einer bestimmten Reihenfolge, bleibt ein Weg möglicherweise Schritt für Schritt offen.

63. Dreht man sie in einer anderen Reihenfolge, erfordert derselbe Endpunkt möglicherweise ein Zwischenprodukt, das die Selektion unter den gegebenen Bedingungen wahrscheinlich nicht erhalten würde.

64. Eine zweite rekonstruierte Proteingeschichte zeigt dieselbe Logik in einem anderen molekularen System, ohne Epistase auf Antibiotikaresistenz zu reduzieren.

65. Forscher nutzten die Rekonstruktion ancestraler Sequenzen, um zu untersuchen, wie der Glukokortikoidrezeptor der Wirbeltiere seine spätere Präferenz für Cortisol erlangte.

66. Die Methode vergleicht die Sequenzen lebender Nachkommen, schätzt ancestrale Sequenzen auf einem Evolutionsbaum, synthetisiert die abgeleiteten Gene und testet die resultierenden Proteine.

67. Da dabei kein uraltes Molekül aus einem Fossil gewonnen wird, bleibt jede Rekonstruktion ein Modell, dessen Unsicherheit bewertet werden muss.

68. Der abgeleitete Vorläuferrezeptor reagierte auf mehrere verwandte Kortikosteroidhormone, anstatt die engere Präferenz späterer Glukokortikoidrezeptoren zu zeigen.

69. Sieben historisch aufgetretene Aminosäuresubstitutionen reichten im Experiment aus, um die wesentliche Verschiebung hin zur Cortisol-Spezifität zu reproduzieren.

70. Fünf davon wurden als funktionswechselnde Substitutionen klassifiziert, während zwei frühere Substitutionen als permissiv eingestuft wurden.

71. Als die fünf funktionswechselnden Veränderungen ohne das permissive Paar eingeführt wurden, verlor der rekonstruierte Rezeptor die entsprechende Funktion.

72. Die beiden permissiven Veränderungen allein hatten kaum Auswirkungen auf die Hormonspezifität, doch ihr Vorhandensein ermöglichte es den fünf nachfolgenden, einen funktionsfähigen Rezeptor zu erzeugen.

73. Ihre Bedeutung lag daher weniger in dem, was sie unmittelbar bewirkten, als vielmehr darin, was sie danach erst möglich machten.

74. Strukturelle und biochemische Untersuchungen deuteten darauf hin, dass die permissiven Substitutionen lokale Elemente stabilisierten, die durch die funktionsverändernden Mutationen gestört worden waren.

75. Sie als permissiv zu bezeichnen, bedeutet nicht, dass sie physikalisch inaktiv oder für jede mögliche Messung unsichtbar waren.

76. Es bedeutet, dass sich ihre entscheidende historische Wirkung erst in Kombination mit Veränderungen zeigte, die noch nicht stattgefunden hatten.

77. Ein späteres Experiment untersuchte Tausende von Varianten auf alternative Mutationen, die den funktionswechselnden Rezeptor retten könnten.

78. Mehrere Alternativen stellten Aspekte des abgeleiteten Rezeptors wieder her, beeinträchtigten jedoch die Regulation oder Funktion des ursprünglichen Rezeptors, wenn sie im früheren Kontext getestet wurden.

79. Eine Mutation, die eine fertige Kombination retten kann, ist nicht unbedingt eine Mutation, die einen gangbaren Weg vom Ausgangszustand aus ermöglicht hätte.

80. Das historische permissive Paar war ungewöhnlich, da es sowohl mit der ursprünglichen als auch mit der abgeleiteten Struktur kompatibel blieb.

81. Dieses Ergebnis lieferte das kleine Sequenzmuster in physikalischer Form: P vor F ergab einen funktionellen Weg, während F vor P ein nichtfunktionelles Zwischenprodukt erzeugte.

82. Die Rekonstruktion der Vorfahren kann nicht jede ökologische Bedingung nachstellen, die die tatsächliche Abstammungslinie beeinflusst hat, aber sie kann prüfen, ob eine vorgeschlagene molekulare Reihenfolge biophysikalisch kohärent ist.

83. Zusammen nutzen die Rezeptor- und Beta-Laktamase-Studien komplementäre Strategien, wobei die eine einen abgeleiteten historischen Weg rekonstruiert und die andere jede Kombination in einem ausgewählten Satz von fünf Mutationen misst.

84. Das Beta-Laktamase-Experiment machte diese abstrakte Logik messbar.

85. Beta-Laktamasen sind Enzyme, die Beta-Laktam-Antibiotika hydrolysieren können, bevor diese Medikamente ihre bakteriellen Zielstrukturen erreichen.

86. Die Studie konzentrierte sich auf eine Referenz-Beta-Laktamase (TEM) und die Resistenz gegen Cefotaxim, ein Cephalosporin der dritten Generation.

87. Vier der fünf Punktmutationen führten zu einer Veränderung der Aminosäuren, während die fünfte in einer nichtkodierenden Region lag, die die Expression des Gens beeinflussen könnte.

88. Diese Zusammensetzung warnt bereits davor, das Ergebnis als eine Geschichte allein über die Proteinstruktur zu beschreiben.

89. Die Forscher erzeugten alle 2 hoch 5, also zweiunddreißig, Kombinationen der fünf Mutationen.

90. Anschließend maßen sie die minimale Hemmkonzentration von Cefotaxim für Bakterien, die jeweils eine der Genvarianten trugen.

91. Dieses Versuchsdesign ist für diese fünf ausgewählten Stellen kombinatorisch vollständig, da jede Ecke dieses kleinen genetischen Würfels getestet wurde.

92. Es ist jedoch nicht vollständig für den Rest des Gens, den Rest des bakteriellen Genoms oder die vielen anderen Mutationen, die die Resistenz beeinflussen könnten.

93. Anhand der zweiunddreißig Messungen konnte das Team alle 120 Reihenfolgen nachverfolgen, in denen sich die fünf spezifizierten Mutationen ohne Umkehrungen oder gleichzeitige Veränderungen ansammeln könnten.

94. Achtzehn Pfade erhöhten die gemessene Resistenz bei jedem Schritt.

95. Selbst unter diesen achtzehn wiesen die populationsgenetischen Modelle der Studie den Pfaden sehr ungleiche Wahrscheinlichkeiten zu.

96. Eine frühe Mutation fügte nicht nur ein wenig Resistenz hinzu, sondern veränderte auch, welche späteren Verbesserungen verfügbar waren.

97. Dies ist ein stärkerer Beweis für Pfadabhängigkeit als eine Chronologie, in der eine Mutation lediglich zufällig vor einer anderen auftrat.

98. Die experimentelle Karte verknüpft Sequenz mit Konsequenz und Konsequenz mit selektiver Zugänglichkeit.

99. Sie veranschaulicht auch, warum der Begriff „zugänglich“ vorsichtig gehandhabt werden muss.

100. Die ursprüngliche Berechnung ging von einem Regime mit starker Selektion und schwacher Mutation aus, in dem eine Mutation fixiert oder verloren geht, bevor die nächste relevante Mutation entsteht.

101. Ein Pfad wurde als selektiv zugänglich betrachtet, wenn jeder aufeinanderfolgende Schritt die Resistenz unter den Testbedingungen erhöhte.

102. Diese Annahmen ermöglichen einen klaren Test, beschreiben jedoch nicht jede sich entwickelnde Population.

103. Eine leicht schädliche Mutation kann manchmal durch genetische Drift fortbestehen oder fixiert werden, insbesondere wenn Populationen klein oder strukturiert sind.

104. Zwei Mutationen können entstehen, bevor eine von beiden eine große Population durchlaufen hat – ein Prozess, der durch genetisches Tunneling ein niedriges Zwischenstadium umgehen kann.

105. Rekombination kann Varianten, die in verschiedenen Individuen entstanden sind, miteinander verbinden, sofern die Biologie des Organismus dies zulässt.

106. Mutationsverzerrungen können dazu führen, dass einige nominell mögliche Schritte viel häufiger auftreten als andere.

107. Eine sich verändernde Umwelt kann ein Tal abflachen, einen Gipfel verschieben oder umkehren, welcher Genotyp als besser gilt.

108. Eine spätere Analyse derselben kleinen Karte zeigte, dass die Berücksichtigung neutraler Schritte, Umkehrungen oder mehrerer Veränderungen die Menge der formal verfügbaren Wege erweitert.

109. Bei der Beschreibung dieser Wege ist es zudem sinnvoll, zwischen einer Mutation und einer Substitution zu unterscheiden.

110. Eine Mutation ist eine neue DNA-Veränderung in einer individuellen Abstammungslinie, während eine Substitution eine Variante ist, die sich über Generationen hinweg in einer Population etabliert.

111. Die meisten neuen Mutationen verschwinden, sei es, weil sie schädlich sind, weil der Zufall sie beseitigt oder weil ihre Träger aus anderen Gründen keine Nachkommen hinterlassen.

112. Die Selektion sieht eine Abfolge von Mutationen nicht voraus und wählt sie auch nicht aus, sondern begünstigt vielmehr das Überleben und die Fortpflanzung von Varianten, die unter den aktuellen Bedingungen bereits vorhanden sind.

113. Die Wahrscheinlichkeit eines Pfades hängt daher davon ab, welche Mutationen entstehen, in welchen genetischen Hintergründen sie auftreten und welche Varianten lange genug bestehen bleiben, damit eine weitere Veränderung folgen kann.

114. Keine dieser Einschränkungen hebt die beobachtete Epistase auf.

115. Sie wandeln die Behauptung der absoluten Unmöglichkeit in die zutreffendere Aussage um, dass die Geschichte Wahrscheinlichkeiten, Wartezeiten und Kosten verändert.

116. Die Laborkarte weist weitere Grenzen auf, die für die Interpretation von Bedeutung sind.

117. Ihre fünf Mutationen wurden ausgewählt, weil sie zwei Varianten von besonderem Interesse miteinander verbanden, und nicht zufällig aus allen möglichen Veränderungen entnommen.

118. Die untersuchte Landschaft umfasste ein Antibiotikum, einen Satz von Laborbedingungen und einen bakteriellen genetischen Kontext.

119. Minimale Hemmkonzentrationen werden in diskreten Verdünnungsschritten erfasst und können nicht jeden noch so kleinen Unterschied im Wachstum oder in der Übertragung aufzeigen.

120. Klinische Resistenz hängt zudem von der Genkopienzahl, Plasmiden, der Zellphysiologie, der Antibiotikaexposition, ökologischer Konkurrenz und der Bewegung zwischen Wirten ab.

121. Ein Experiment mit 32 Genotypen kann nicht feststellen, wie robust jede Proteinlandschaft ist.

122. Auch die Rekonstruktion aller Kombinationen kann nicht beweisen, dass die Natur in der Vergangenheit einen bestimmten Weg eingeschlagen hat.

123. Was sich direkt feststellen lässt, ist, dass die Auswirkungen der gewählten Veränderungen bedingt waren und dass viele direkte „Uphill“-Reihen unter den angegebenen Testbedingungen geschlossen waren.

124. Das ist gerade deshalb ein wesentliches Ergebnis, weil sein Umfang begrenzt genug ist, um gemessen werden zu können.

125. Epistase ist nicht einfach nur ein anderer Begriff für Einschränkung.

126. Ein Protein kann durch chemische Gegebenheiten eingeschränkt sein, selbst wenn jede Mutation in jedem Hintergrund denselben Effekt hat.

127. Pfadabhängigkeit tritt auf, wenn frühere Varianten die Wirkung, Verfügbarkeit oder die Kosten späterer Varianten verändern.

128. Epistase ist auch kein allgemeiner Kompromiss zwischen konkurrierenden Eigenschaften wie katalytischer Geschwindigkeit und Stabilität.

129. Ein Kompromiss wird pfadabhängig, wenn ein früherer Kompromiss verändert, welche späteren Kompromisse über lebensfähige Zwischenstufen erreicht werden können.

130. Ein eingeschränkter Pfad bedeutet auch keinen Determinismus.

131. Mehrere Wege können offen bleiben, verschiedene Endpunkte können erreichbar sein, und Mutation, Drift, Rekombination und Umweltveränderungen beeinflussen weiterhin, welcher Weg eingeschlagen wird.

132. Ein enger Raum zugänglicher Schritte kann mehr als eine Zukunft enthalten.

133. Epistase kann Möglichkeiten sowohl eröffnen als auch verschließen.

134. Eine zulässige Mutation mag zwar unmittelbar kaum Auswirkungen haben, stabilisiert eine Struktur jedoch möglicherweise so weit, dass sie eine spätere, funktionsverändernde Mutation tolerieren kann.

135. Eine kompensatorische Mutation kann eine schädliche Nebenwirkung beheben, nachdem eine andere Veränderung eingetreten ist.

136. Bei einer Genduplikation kann eine Kopie eine alte Funktion beibehalten, während eine andere unter anderen Einschränkungen Veränderungen ansammelt.

137. In jedem Fall bietet der vererbte Hintergrund eine Chance, die ein anderer Hintergrund nicht bieten würde.

138. Die Vergangenheit ist daher nicht bloß eine Belastung für die molekulare Evolution, sondern Teil ihres Arbeitsmaterials.

139. Bedingte Effekte helfen auch zu erklären, warum eine Veränderung lange nach dem Verschwinden der Bedingungen, die sie ursprünglich begünstigt haben, schwerer rückgängig zu machen ist.

140. Auf eine Mutation, die ursprünglich die Fitness erhöhte, können weitere Substitutionen folgen, deren Vorteile von ihrem Vorhandensein abhängen.

141. Diese späteren Veränderungen verändern den Hintergrund, vor dem eine Rückkehr zum ursprünglichen Zustand stattfinden würde.

142. Die Umkehrung der ersten Mutation kann dann schädlich sein, selbst wenn diese Mutation bei ihrem ursprünglichen Auftreten nicht unverzichtbar war.

143. Evolutionsbiologen bezeichnen dies als „Verfestigung“, da die nachfolgende Entwicklungsgeschichte die Bindung an einen früheren Zustand vertieft.

144. Die Forschung am Glukokortikoidrezeptor fand solche restriktiven Substitutionen nach dem funktionellen Übergang, wodurch eine einfache Umkehrung früherer Schlüsselveränderungen im späteren Protein schädlich wurde.

145. Das Ergebnis wurde als „epistatische Ratsche“ beschrieben, doch auch hier handelt es sich eher um eine Analogie als um die Behauptung absoluter Unumkehrbarkeit.

146. Zusätzliche kompensatorische Substitutionen, Duplikationen oder eine veränderte Umgebung könnten immer noch einen anderen Weg zu einer ähnlichen Funktion eröffnen.

147. Was zugenommen hat, sind die Kosten und die Komplexität der Umkehrung, nicht eine metaphysische Barriere gegen Veränderungen.

148. Die Verfestigung unterscheidet Pfadabhängigkeit von bloßer Vererbung, da sie eine Rückkopplung zwischen frühen und späten Substitutionen identifiziert.

149. Der frühe Zustand prägt, welche späteren Varianten begünstigt werden, und diese späteren Varianten machen wiederum eine Abweichung vom frühen Zustand schädlicher.

150. Diese Rückkopplung kann eine nützliche molekulare Funktion stabilisieren, indem sie sie gegen viele störende Veränderungen abschirmt.

151. Dieselbe Stabilität kann die Wege einschränken, auf denen die Funktion modifiziert werden kann, wenn sich die Bedingungen ändern.

152. Nützliche Kontinuität und eingeschränkte Evolutionsfähigkeit sind daher keine Gegensätze, sondern mögliche Folgen desselben Netzwerks von Wechselwirkungen.

153. Eine molekulare Verkrustung kann produktiv sein, solange sie koordinierte Teile bewahrt, und einschränkend, wenn Alternativen viele koordinierte Ersetzungen erfordern.

154. Epistase entscheidet nicht darüber, ob eine solche Stabilität gut oder schlecht ist, da diese Beurteilung von der Umgebung, der Funktion und dem Zeithorizont abhängt.

155. Ein bescheidenes Protein aus dreihundert Aminosäuren hat 20 hoch 300 mögliche Sequenzen, wenn an jeder Position jede Standard-Aminosäure zulässig ist.

156. Diese astronomische Zahl beschreibt theoretische Kombinationen, nicht lebensfähige Proteine, die mit gleicher Wahrscheinlichkeit darauf warten, ausgewählt zu werden.

157. Die tatsächliche Evolution verläuft durch ein Netzwerk, in dem benachbarte Sequenzen sich durch Mutationen unterscheiden, die tatsächlich auftreten und bestehen bleiben können.

158. Epistase verändert die Verbindungen in diesem Netzwerk, da eine Substitution spätere Verbindungen umleiten, verstärken, schwächen oder effektiv beseitigen kann.

159. Mutationsraten, genetische Architektur, Populationsprozesse und die Umwelt prägen das Netzwerk ebenfalls.

160. Der Raum der Möglichkeiten ist eher ein analytisches Modell als ein buchstäbliches Territorium, durch das eine einzelne Population mit einer Karte wandert.

161. Populationen umfassen viele Individuen und manchmal viele konkurrierende Varianten gleichzeitig.

162. Selektion verändert die Häufigkeiten von Varianten probabilistisch, während der genetische Drift Varianten unabhängig von einem geringen Fitnessunterschied erhalten oder beseitigen kann.

163. Die Landschaftsmetapher ist nützlich, wenn sie uns daran erinnert, zu fragen, welche Übergänge miteinander verbunden sind, und irreführend, wenn sie jedes Tal als feststehend und unüberwindbar erscheinen lässt.

164. Epistase erstreckt sich zudem über Mutationen innerhalb eines einzelnen Proteins hinaus.

165. Eine regulatorische Variante kann erst dann von Bedeutung sein, wenn ein zweites Gen eine kompatible Zielstelle erhält.

166. Eine Stoffwechselmutation kann nur dann helfen, wenn ein anderer Stoffwechselweg genügend Substrat liefert oder ein toxisches Produkt abbaut.

167. Varianten in verschiedenen Genen können die Wirkungen der anderen durch die Netzwerke, an denen ihre Produkte beteiligt sind, überdecken, verstärken oder umkehren.

168. Entwicklung, Physiologie und Verhalten fügen weitere Ebenen zwischen Genotyp und Fortpflanzungserfolg hinzu.

169. Dasselbe Mutationspaar kann folglich in verschiedenen Organismen oder Umgebungen unterschiedlich interagieren.

170. Dieser breitere Kontext erschwert die Rekonstruktion großer genetischer Landschaften, macht sie aber nicht weniger historisch.

171. Er mahnt zudem zur Vorsicht, die Beta-Laktamase-Karte mit fünf Mutationen nicht als Miniaturmodell der gesamten Evolution zu betrachten.

172. Begrenzte Pfade können die Evolution wiederholbarer machen, wenn unabhängige Populationen vom selben Ausgangspunkt aus derselben Umgebung ausgesetzt sind.

173. Doch Robustheit kann Ergebnisse auch weniger vorhersehbar machen, indem sie mehrere Gipfel bietet, die jeweils durch ein anderes frühes Ereignis erreicht werden.

174. Die Vorhersehbarkeit hängt nicht nur von der Anzahl der Aufwärtspfade ab, sondern auch vom Mutationsangebot, der Populationsgröße, der Konkurrenz zwischen Abstammungslinien, Umweltveränderungen und den Wahrscheinlichkeiten der verfügbaren Schritte.

175. Weniger formale Routen garantieren nicht, dass ein Ziel wiederholt erreicht wird.

176. Laborrekonstruktionen können die Wegweiser auf den für die Untersuchung ausgewählten Pfaden aufzeigen, aber sie können für sich genommen nicht zeigen, wie sich Populationen im Laufe der Zeit auf diese Pfade verteilen.

177. Diese Frage erfordert parallele Populationen, die sich über viele Generationen hinweg unter dokumentierten Bedingungen entwickeln dürfen.

178. Wiederkehrende Abstammungslinien können aufzeigen, welche Veränderungen sich wiederholen, welche von früheren Zufällen abhängen und welche vorübergehenden Verluste lange genug überdauern, um spätere Gewinne zu ermöglichen.

179. Gespeicherte Proben ermöglichen es Forschern dann, zu früheren Generationen zurückzukehren und zu testen, ob eine spätere Innovation bei einem Vorfahren funktioniert hätte, dem die entsprechende Vorbereitung fehlte.

180. Solche Experimente verlagern die Untersuchung von Ordnung von einer rekonstruierten Abfolge molekularer Zustände hin zu einer beobachteten Abfolge von Populationsereignissen.

181. Auf molekularer Ebene bleibt die Geschichte nicht als Erinnerung im Gen erhalten, sondern als Veränderung dessen, was die nächste Mutation bewirken kann.

Dieser Text steht unter CC0 1.0 Universell. Eine Quellenangabe ist nicht erforderlich.
Er darf kostenlos kopiert, verändert, veröffentlicht und auch kommerziell genutzt werden.